№ 2-1458/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р., 

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной анкетой – заявлением банк:

- открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздел 3 ««индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику;

-предоставил должнику кредит в размере 600 700 рублей 00 копеек (п.1 раздела 3 «индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых п. 4 раздела 3 «индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 12 раздела 3 «индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 раздела 3 «индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 724 295 руб. 88 коп, в том числе: 

600 700 руб. 00 коп. - сумма основного долга,

123 595 руб. 88 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD91668000003882 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 295 руб. 88 коп., в том числе: 600 700 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 123 595 руб. 88 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 10 442 руб. 96 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, пояснив, что кредит им взят, просрочка выплат допущена. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен кредитный договор № KD91668000003882 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03082548 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанной анкетой – заявлением банк:

- открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздел 3 ««индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику;

-предоставил должнику кредит в размере 600 700 рублей 00 копеек (п.1 раздела 3 «индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.4 раздел 3 «индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 724 295 руб. 88 коп., в том числе: 

600 700 руб. 00 коп. - сумма основного долга,

123 595 руб. 88 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт наличия задолженности не оспаривается, контррасчет суду не представлен. 

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом в указанной части требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 442 рублей 96 копеек, соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724295 рублей 88 копеек, в том числе:

- сумму основного долга – 600700 руб.

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123595 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 442 руб. 96 коп.

Разъяснить сторонам, что полное мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева