Дело №2-186/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года п.г.т. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» (далее - ООО МКК «УлФин») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УлФин» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 2290 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 2290 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером, исполнив свои обязательства по передаче денег (займа) в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Кроме того, при просрочке уплаты заемщиком процентов договором предусмотрен штраф в размере 300 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 359 рублей 40 копеек, из которых: 2290 рублей - основный долг, 641 рубль 20 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 128 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей - штраф.

Просят расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 50 359 рублей 40 копеек, из которых: 2290 рублей - основный долг, 641 рубль 20 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 128 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – штраф и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 78 копеек.

Истец - представитель ООО МКК «УлФин» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и пояснил, что он согласен оплатить задолженность по договору займа.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УлФин» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику деньги в сумме 2290 рублей на потребительские нужды на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Заем предоставлен наличными деньгами. Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа. Составлен график начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора.

Согласно п.4.1 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования займом считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «УлФин» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 2290 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, исполнив свои обязательства по передаче денег в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои договорные обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга по договору займа в полном объеме, отсутствие задолженности, либо наличие задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила: 50 359 рублей 40 копеек, из которых: 2290 рублей - основный долг, 641 рубль 20 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 128 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей - штраф.

Суд считает, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из договорной ставки 2% в день, истцом начислены необоснованно.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Согласно договору займа, заключенному между ООО МКК «УлФин» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

С учетом того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) размер процентов за пользование займом, исходя из расчета 2% в день, составляет 641 рубль 20 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1029 дней) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,62% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на май 2015 года, составляет 1202 рубля 09 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца по данному договору займа подлежит взысканию 4433 рубля 29 копеек, из которых: 2290 рублей - основной долг, 641 рубль 20 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1202 рубля 09 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – штраф. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворенные требования составили 4433 рубля 29 копеек. Следовательно, размер возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «УлФин» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4433 (четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 29 (двадцать девять) копеек, из которых: основной долг – 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 641 (шестьсот сорок один) рубль 20 (двадцать) копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1202 (одна тысяча двести два) рубля 09 (девять) копеек, штраф - 300 (триста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова