Дело № 2-228/2025 «Копия»

УИД 14RS0014-01-2025-000268-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Ленск 23 апреля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с иском ФИО1 которым просит взыскать убытки в размере 95 545 рублей 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей, указав, что 18 апреля 2022 года между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 был заключен договор [НОМЕР] о подключении (технологическом присоединении) объекта газоиспользующего оборудования к сети распределения в рамках догазификации. На основании договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС] к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ указанного земельного участка. Согласно условиям договора выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа осуществляется до 30 декабря 2022 года. Истец в установленные сроки выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, в свою очередь ответчик не выполнил свои обязательства, установленные договором, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером [НОМЕР], расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Ленск, [АДРЕС]. Во исполнение обязательств по договору 22 июня 2022 года истец заключил договор подряда [НОМЕР] на выполнение работ с ООО «Строй Сервис», общая стоимость выполненных работ составила 95 545 рублей 75 коп. Договор между истцом и ответчиком заключен 18 апреля 2022 года, срок договора истек 30 декабря 2022 года, таким образом, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору причинило истцу убытки в размере 95 545 рублей 75 коп., договор расторгнут в одностороннем порядке. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «Сахатранснефтегаз», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что согласно федеральной программе газификация населения должна производиться бесплатно, денежными средствами для приобретения оборудования и сетей газораспределения не располагает, договор подписал, не изучив его условий. В случае удовлетворения исковых требований просил о предоставлении рассрочки, указывая на наличие препятствий исполнения решения суда, связанных с тем, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей пищевых продуктов, выплачивает алименты на ребенка. Хронических, иных заболеваний не имеет. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что АО «Сахатранснефтегаз» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

С 18 октября 2021 года действуют Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547. Данным постановлением определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее объект капитального строительства).

В соответствии с п. 5 Правил N 1547, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. 

Исходя из п. 3 указанных Правил, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее заявка о подключении); б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению (далее договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению (далее акт о готовности); д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению (далее акт о подключении).

Таким образом АО "Сахатранснефтегаз" как специализированная организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличия технической возможности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2022 года между сторонами заключен договор [НОМЕР] о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. 

На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома ответчика, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Ленск, [АДРЕС] к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. 

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению к сети газораспределения и пуска газа - до 30 декабря 2022 года. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец заключил договор подряда [НОМЕР] на выполнение работ с ООО «Строй Сервис».

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 06.12.2022 проложен трубопровод с диаметром 57 миллиметров – 6,7 метров (подземно) и 1,2 метра (надземно).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.12.2022 стоимость выполненных работ по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Ленск, [АДРЕС], составила 95 545 рублей, 75 коп. 

Установлено, что истец АО «Сахатранснефтегаз» в установленные сроки по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. 

Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, а именно обеспечение готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению в пределах границ земельного участка, не представлено. 

24 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости выполнения обязательств заявителя по подключению построенных сетей газораспределения, которое ответчиком не исполнено.

Договор расторгнут в одностороннем порядке ввиду нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому подключению) на шесть и более месяцев, при условии, что исполнителем выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), за исключением мероприятий по мониторингу и фактическому присоединению (пункт 5 договора). 

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, т.е. доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Судом установлено, что истцом услуга оказана в интересах заявителя (ответчика) для исполнения его заявки на техническое присоединение. Неизбежность оказания услуг ФИО1 организацией обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению. 

При этом действиями ответчика, направленными на неисполнение условий договора, причинены убытки. Оператор газификации, заключив с ФИО1 договор на технологическое присоединение, подготовив и выдав технические условия, заключив соответствующий договор подряда и известив об этом заявителя, исполнил свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные истцу, уменьшают его имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками. 

В этой связи судом отклоняются доводы ответчика о том, что договором предусмотрено исполнение работ без взимания платы. 

Довод стороны ответчика о том, что ему не было разъяснено о необходимости в установленный срок исполнить принятые на себя обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения, опровергается материалами дела, из которых следует, что в 2023 году ответчик обращался в адрес истца с заявлением о переносе срока на мая 2024 года, однако не выполнил принятые на себя обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему убытков, размер убытков (95 545,75 руб.) с разумной степенью достоверности, наличие причинно-следственной связи данных убытков с бездействием ответчика, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков. 

При установленных обстоятельствах исковые требования АО «Сахатранснефтегаз» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей 00 коп. (платежное поручение № 9769 от 29.08.2024). 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка и алиментными обязательствами, тяжелым материальным положением, при этом, доказательств, в подтверждение указанных доводов, не представлено, на какой срок ответчик просит предоставить рассрочку и в каких частях готов уплачивать сумму задолженности также не указал.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. 

Гражданское процессуальное законодательство и Федеральный закон № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле, исходя из принципа равноправия сторон. 

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в соответствии с требованиями не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемит интересы взыскателя, не обеспечит баланс интересов сторон. 

При этом заявителем не представлены доказательства об имеющихся исключительных обстоятельствах, обусловливающих объективные препятствия для своевременного исполнения судебного акта, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника. Само по себе наличие ребенка, расходов на его содержание не могут быть расценены как исключительные, влияющие на материальное положение ответчика. судом также оценены иные сведения о личности ответчика, его семейное положение (в браке не состоит), состояние здоровья (хронических заболеваний, инвалидности не имеет), характер деятельности (ответчик является индивидуальным предпринимателем), фактические обстоятельства спорных правоотношений, не позволяющие применить исключительную меру в виде рассрочки исполнения решения суда.

Таким образом, рассрочка исполнения решения суда не будет отвечать балансу интересов сторон и может повлечь нарушение прав взыскателя на своевременное получение взысканных судом денежных средств, в связи с чем, суд считает заявление о рассрочке исполнения решения суда необоснованным и подлежащим отказу на данной стадии. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что отказ от предоставления рассрочки не мешает ответчику в последующем обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сахатранснефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДАТА], ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 95 545 рублей 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 рублей 00 коп., а всего 98 611 (девяносто восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО2 Москвитина

Решение в окончательной форме принято 23.04.2025.