Дело № 5-102/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>.

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей У.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

<

дата>. в 17 час. 45 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2103 госномер №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу У., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеходу У. причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшая У., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата>. около 17 час. 45 мин. он двигался на а/м ВАЗ 2103 госномер № по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На перекрестке он начал совершать поворот налево и не заметил, что по пешеходному переходу идет женщина, на которую он наехал.

Потерпевшая У. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. около 17 час. 45 мин. она переходила по пешеходному переходу проезжую часть дороги со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора. Когда она уже находилась на середине пешеходного перехода, вдруг почувствовала удар в бок, от которого она упала. Ущерб ей возмещен не был. Просит строго водителя не наказывать. 

Лица, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. в 17 час. 45 мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2103 госномер №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу У., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>. пешеходу У. причинен средней степени тяжести вред здоровью. По данному факту было проведено административное расследование. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 17 час. 45 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2103 госномер №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу У., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеходу У. причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

- КУСП № от 

<

дата>. согласно которого зарегистрировано сообщение о том, что 

<

дата>. в 17.49 на 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 2103 госномер № совершил наезд на пешехода У.; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксировано место наезда а/м ВАЗ 2103 госномер № на пешехода У.; 

- справкой о ДТП от 

<

дата>., согласно которой по адресу: 

<

адрес>/м ВАЗ 2103 госномер № совершил наезд на пешехода У.; 

- фотоматериалом; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: 

<

адрес>; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 17 час. 45 мин. он двигался на а/м ВАЗ 2103 госномер № по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Время суток было темное, освещение искусственное, асфальт сухой, без осадков. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> горел красный сигнал светофора, он включил левый указатель и когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал совершать маневр поворота, навстречу ему двигалась автомашина, которую он пропустил, и, заканчивая маневр поворота, он не заметил, что по пешеходному переходу идет женщина, которую он задел. Он остановился, сразу же вышел из машины, женщина стояла на ногах, от помощи отказалась, но стала жаловаться на боль в ноге, позвонила родственнику по телефону. Минут через 10 подъехал мужчина, с него стали спрашивать деньги, он отказался. Родственник пострадавшей вызвал скорую помощь, через какое-то время подъехала скорая медицинская помощь, и женщину увезли, он остался дожидаться сотрудников ДПС. Вину в ДТП полностью признает; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>., 

<

дата> 

- письменными объяснениями У. от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>. около 17 час. 45 мин. она переходила по пешеходному переходу проезжую часть дороги со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора. Когда она находилась на середине пешеходного перехода, вдруг почувствовала удар в бок, от которого она упала. Водитель сбившей её автомашины остановился, вышел, подошел к ней, предложил помощь. Она позвонила внуку, по приезду которого были вызваны работники скорой медицинской помощи и сотрудники ГАИ; 

- письменными объяснениями У. от 

<

дата> 

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

-копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 2103 госномер № на имя ФИО1;

-копией страхового полиса на а/м ВАЗ 2103 госномер № 

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение 

<

дата> действительно до 

<

дата> 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>., согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 2103 госномер № 

-извещением о раненом в ДТП, согласно которому 

<

дата>. У. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.***» с телесными повреждениями;

-заключением эксперта №от 

<

дата>., согласно которому у У. имелся ушиб правого коленного сустава в виде супрапателлярного гемобурсита (скопление крови в суставной сумке), гемосиновита (скопление крови в полости сустава) с частичным разрывом сухожилий икроножной мышцы. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могло быть получено пешеходом У. в результате наезда движущимся автомобильным транспортом. Получение телесного повреждения 

<

дата>. не исключается. Телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., определением о продлении срока административного расследования от 

<

дата>., 

<

дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. ФИО1 и У. заключение эксперта не оспаривается.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей У., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей У. 

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ. ФИО1 при повороте направо был обязан уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он (ФИО1) поворачивает, что им выполнено не было.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей У. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ. 

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина