Судья: Тетерин Ю.В. Дело № УК-22-211/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 02 марта 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Богинской Г.А., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Кузьмина А.С., 

при секретаре судебного заседания Мартыновой В.В., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Кузьмина А.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 27 декабря 2022 года, которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08 декабря 2021 года, и он направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Кузьмина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 08 декабря 2021 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. 

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Обжалуемым решением суда названное представление удовлетворено.

Постановлено отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08 декабря 2021 года, исполнить назначенное ему по указанному приговору наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденному постановлено после вступления постановления в законную силу следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Кузьмин А.С. в интересах осужденного ФИО1 просит отменить постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и прекратить производство по делу, указывая, что ФИО1 искренне раскаялся в нарушении порядка отбывания условного осуждения и заверил, что впредь не допустит каких-либо нарушений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Скрывающимся от контроля в силу ч.6 ст.190 УИК РФ признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 

В силу ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах и содержащими их надлежащую оценку. 

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 27 мая 2022 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 02 июня 2022 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, порядок их исполнения и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей, о чем была отобрана подписка и выдана памятка. Осужденному ФИО1 установлен день явки в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении, при этом он уведомил инспекцию о месте своего фактического проживания. 

30 июня 2022 года ФИО1 объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что с 20 июня 2022 года он сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию. 

Однако условно осужденный ФИО1, несмотря на объявленное предупреждение, уклонился от контроля за его поведением, продолжив тем самым нарушать порядок отбывания условного осуждения, и с 24 августа 2022 года уголовно-исполнительной инспекцией начато проведение первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения.

13 октября 2022 года ФИО1 объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что осужденный проживал в другом регионе Российской Федерации. Его местонахождение представилось установить лишь в связи с тем, что в рамках иного уголовного дела осужденный был задержан и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Таким образом, суд верно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается. 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным принятое судом первой инстанции решение о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 08 декабря 2021 года. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Постановление суда по представлению уголовно-исполнительной инспекции вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ и надлежаще мотивировано. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: