Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: государственных обвинителей Утенковой Н.В., Власова Я.И.,

защитников – адвокатов: Супрунова С.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №; Росс А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимых ФИО2, 

ФИО3,

ФИО4, 

при секретарях Сенич Е.И., Николаевой А.А., Исаповой Я.О., Карловой В.Г.,Белоконевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО4 ОлЕ.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО4 и ФИО3 применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, по контракту.

Приказом начальника филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, младшему сержанту полиции Потерпевший №1, присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава, сержант полиции.

В соответствии с должностной инструкцией старшего полицейского взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполняющим обязанности начальника УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО, на Потерпевший №1, в соответствии п. 2.14.6 должностной инструкции возложены обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».

В своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере внутренних дел, приказами и указаниями МВД РФ, ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>, УВО по 

<

адрес>, общими и особыми инструкциями по действиям сотрудников вневедомственной охраны.

Таким образом, старший полицейский взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, по контракту.

Приказом начальника филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержанту полиции ФИО, присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава, старший сержант полиции.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО, на ФИО, в соответствии п. 2.14.6 должностной инструкции возложены обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».

В своей деятельности ФИО руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере внутренних дел, приказами и указаниями МВД РФ, ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>, УВО по городу Новосибирску, общими и особыми инструкциями по действиям сотрудников вневедомственной охраны.

Таким образом, полицейский (водитель) взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Новосибирску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> старший сержант полиции ФИО является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Новосибирску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» подполковником полиции ФИО, сержант полиции Потерпевший №1, совместно с старшим сержантом полиции ФИО, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия нес службу по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории 

<

адрес> с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, тем самым нарушали общественный порядок. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, возле 

<

адрес> сержантом полиции Потерпевший №1 и старшим сержантом ФИО были обнаружены ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые распивали алкогольные напитки в общественном месте, в действиях которых содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Старший полицейский взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1, действуя в пределах должностных полномочий, руководствуясь должностной инструкцией, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО3, подошел к последним, представился и, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», потребовал у ФИО2, ФИО4 и ФИО3 прекратить противоправные действия.

В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, из-за недовольства, вызванного законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, подошел к старшему полицейскому взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны 

<

адрес> - филиала Управления МВД России 

<

адрес> филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» сержанту полиции Потерпевший №1 и схватил его за форменное обмундирование. 

В свою очередь, Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 20 № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», применил к последнему физическую силу, в виде загиба руки за спину.

В этот момент, у находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО4, будучи недовольными законными действиями сотрудника полиции по отношению к ФИО2, возник преступный умысел, совместно с ФИО2, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц, осознавая общественную опасность своих преступных действий, факт принадлежности Потерпевший №1 к представителю власти, находящемся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и, желая их наступления, подошли к сотруднику полиции, после чего ФИО5 взял сержанта полиции Потерпевший №1 за правый рукав форменного обмундирования, а ФИО3 взял сержанта полиции Потерпевший №1 за левый рукав форменного обмундирования.

Затем, ФИО5, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно произвел подсечку ноги Потерпевший №1, в результате чего последний упал на землю.

После этого, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Ю., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно и совместно, целенаправленно, группой лиц, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2 нанес потерпевшему, лежащему на земле, не менее 1 удара ногой по голове, ФИО4 и ФИО3 нанесли потерпевшему, лежащему на земле, не менее 9 ударов ногами в область туловища, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мозга, отека и ссадины в левой височной области, которая оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадины конечностей (более точная локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применили насилие, опасное и не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Преступные действия ФИО2, ФИО4 и ФИО3, были пресечены полицейским (водителем) взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал по ч.1 ст.318 УК РФ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 и ФИО3 пили пиво на 

<

адрес>, с ними еще стояла ФИО4 В., которая не все время находилась рядом с ними. Он в тот день выпил около 3-3,5 литра пива, был в среднем алкогольном опьянении как ФИО4 и ФИО3. До того, как приехали сотрудники полиции, они, стоя на улице, употребляли нецензурную лексику. Во время распития спиртного, повернув голову, он увидел, как ФИО4 сотрудник полиции заламывает руки. Потом он увидел, как ФИО4 лежит на земле лицом вниз, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 сидел сверху на нем, придавив того правым коленом и заламывая руки. Как ФИО4 оказался на земле, он не видел. В это время ФИО4 Вики не было поблизости. Он с ФИО6 в это время стоял в 4 или 5 метрах от Потерпевший №1 и ФИО4. ФИО4 от действий Потерпевший №1 кричал от боли. Он сразу направился к Потерпевший №1 и ФИО4, также он в тот момент увидел Вику ФИО4. ФИО3 также пошел к ним. Потерпевший №1 встал и встретил Вику ударом кулака или ладошки в область груди и сел обратно на ФИО4. В это время второй сотрудник полиции брызнул ему в лицо газовым баллончиком и на него полетели удары дубинками по плечам, голове, шее. Потом он упал, его стали бить ногами, руками и дубинками. Он не видел, кто пинал, но было много полицейских. Во время конфликта он пытался схватить Потерпевший №1 за ногу и оттащить того от ФИО4. Что делал ФИО3, он не видел. Когда он был на земле, то на него одели наручники. В машине его положили на пол на спину, сверху посадили ФИО3 и повезли в отдел. Откуда у Потерпевший №1 телесные повреждения, он не знает, он ему ударов не наносил, но видел, что у того на тот момент был лейкопластырь длиной 3 см над левой бровью. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого (том № л.д. 210-218), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 19 часов 00 минут он совместно со своими друзьями отдыхал во дворе 

<

адрес>. С ним находились следующие лица: ФИО4, его сестра ФИО, его супруга ФИО4 В., а также ФИО8. С указанными лицами он состоит в дружеских отношениях. В указанное время в указанном месте они все распивали спиртные напитки, а именно пиво. Все они находились в состоянии средней степени алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков, а также на фоне алкогольного опьянения, вышеуказанной компанией шумели, а именно громко смеялись и разговаривали. При этом ему известно, что вышеописанное им поведение, содержит признаки административного правонарушения, так как распивали спиртные напитки в общественном месте, но он не помнит, что в тот момент кто-то из гражданских лиц делал им замечания по этому поводу. В момент распития спиртных напитков к их вышеуказанной компании подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. После чего из патрульного автомобиля вышел один сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции. После чего из вышеуказанной им машины вышел второй сотрудник полиции, также одетый в форменное обмундирование. Сотрудник полиции, который вышел из патрульного автомобиля первым, подошел к ним, представился и сказал им, чтобы они закруглялись и расходились по домам, так как распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено законом и что в их действиях содержатся признаки административного правонарушения. В связи с тем, что он находился в алкогольном опьянении, сотрудник полиции вызвал у него агрессию, так как он хотел продолжать распивать спиртные напитки с вышеуказанной компанией. В связи с чем он подошел к указанному сотруднику полиции и схватил его за форменное обмундирование. Схватил он его двумя руками или одной, он уже не помнит, но схватил крепко, так как был недоволен его действиями. Сотрудник полиции резко схватил его за руку и очень больно вывернул ее и стал удерживать его. ФИО4 и ФИО8 увидели это и пошли к сотруднику полиции на встречу, чтобы помочь ему освободиться, увидев это, сотрудники полиции сразу отпустил его руку и толкнул его в сторону вышеуказанных парней. Их это сильно разозлило, и они втроем снова подошли к указанному сотруднику полиции, можно даже сказать, подбежали, так как все происходило очень быстро и снова схватили его за форменное обмундирование, а именно ФИО4 и Деревягин Э. схватили сотрудника полиции за рукава форменного обмундирования и стали пытаться свалить его с ног. Сотрудник полиции пытался выкрутиться, но у него ничего не получалось, так как они его очень крепко держали. Они думали, что сотрудники полиции испугаются их и уедут, а им удастся избежать привлечения к административной ответственности и последующего доставления в отдел полиции. После чего сотрудник полиции потерял равновесие и упал на асфальт, после чего, в связи с тем, что они были в алкогольном опьянении, а также в связи с тем, что сотрудник полиции оказал им сопротивление, они начали его пинать ногами, насколько он помнит они нанесли не менее десяти ударов ногами, обутыми в кроссовки. Также он пояснил, что точную локализацию указанных ударов в настоящий момент сказать не может, но он допускает, что мог нанести удары в область головы сотрудника полиции. После чего он услышал выстрел и сильно испугался, что если они не прекратят, то сотрудник полиции откроет огонь по ним. Они все вместе сразу отошли от сотрудника полиции в сторону. Когда они отошли в сторону, то он увидел, что к ним подходят еще сотрудники полиции, все они были одеты в форменное обмундирование со всеми знаками отличия сотрудников полиции. После чего ему кто-то из сотрудников полиции брызнул в глаз баллончиком от чего у него стало сильно жечь в глазах, и он присел на корточки, после чего его положили на землю и надели на него наручники. Что происходило после этого, он не видел, так ка ку него сильно жгло в глазах. После того, как на него надели наручники, его сразу посадили в отсек для задержанных в патрульном автомобиле. Минут через пять к нему в отсек посадили ФИО8, у которого также жгло в глазах. После чего их всех доставили в отдел полиции для последующих разбирательств. На вопрос следователя: «Скажите, почему Вы ранее давали другие показания?», пояснил, что это связано с тем, что ранее он был зол на сотрудников полиции и хотел избежать уголовной ответственности. В настоящий момент он осознает, что был не прав и что совершил преступление. В связи с чем пожелал дать новые и правдивые показания. На вопрос следователя: «Скажите, Вы видели, чтобы возникший между вами и сотрудниками полиции конфликт, снимался посторонними свидетелями на видеокамеры мобильных телефонов?», пояснил, что не видел.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил и указал, что такие показания он не давал. Во время его допроса, адвокат находился в другом кабинете, потом он зашел и расписался в протоколе допроса. Он просто подписал протокол допроса, не читая его, поскольку не понимал почерк, следователь ФИО все сам придумал. Следователь ФИО не препятствовал ему читать протокол допроса. Он говорил следователю, что не понимает, что написано в протоколе его допроса, но не просил следователя прочитать вслух протокол допроса. Настаивает на показаниях, которые дает в суде. Следователь ему говорил, если он признает вину, то его отпустят. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, указал, что в его действиях усматривается ч.1 ст.318 УК РФ.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО3 употребляли на улице около 

<

адрес> пиво. Все трое находились в средней степени алкогольного опьянения. До приезда сотрудников полиции при общении между собой они употребляли нецензурные слова и громко разговаривали, также рядом с ними возле машины стояла стеклянная бутылка пива и 2 или 3 пустые пластиковые бутылку из-под пива. В какой-то момент к ним подъехал экипаж вневедомственной охраны и первым к ним подошел сотрудник охраны Потерпевший №1 в форме и стал нецензурно выражаться в их адрес. Он стал у него спрашивать, почему он так с ними разговаривает, на что Потерпевший №1 сказал им, чтобы они расходились. Затем к ним подошла его жена и Потерпевший №1 высказался нецензурными словами, для чего она подошла. После чего Потерпевший №1 его схватил за майку и он его схватил за форму, чтобы убрать руки Потерпевший №1 от себя. В это время ФИО2 и ФИО3 стояли рядом. Затем он с Потерпевший №1 упал на асфальт, стали бороться и кататься по земле. Потерпевший №1 он никаких ударов не наносил. Потерпевший №1 же наносил ему удары, когда они были на земле. В этот момент ФИО2 и ФИО3 стали оттаскивать его от Потерпевший №1. Он не видел, чтобы ФИО2 и ФИО3 наносили какие-либо удары Потерпевший №1, но допускает, что потерпевшему нечаянно могли быть нанесены какие-либо удары. В момент когда они были на земле, напарник Потерпевший №1 выстрелил в воздух, поскольку думал, что ФИО2 и ФИО3 бьют его напарника. У ФИО2 и ФИО3 не получилось их растащить, он с Потерпевший №1 сами встали с земли после выстрела и стали разговаривать, о чем не помнит. После чего туда приехало три или четыре экипажа сотрудников полиции их стали бить. От чего у потерпевшего могли образоваться телесные повреждения, он не знает. От его действий и действий ФИО2 и ФИО3 у потерпевшего не могли образоваться телесные повреждения. Потерпевший №1 приехал туда уже с пластырем на лице. Ссадины на конечностях у потерпевшего могли образоваться от его действий в результате борьбы на асфальте. 

Из частично оглашенных по ходатайству стороны защиты адвоката Росса А.В. в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 в качестве обвиняемого (том № л.д. 192-199), следует, что он, ФИО3 и ФИО2, его супруга ФИО, стояли около автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО9, но фактически им пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут во дворе на детской площадке, на которой также находилась его дочь 

<

данные изъяты> и его племянница 

<

данные изъяты> год рождения которой он не помнит. Автомобиль был припаркован около 

<

адрес>. В указанное время они допивали пиво, а именно: он, ФИО3, ФИО2 Мимо них примерно в 19 часов 10 минут проезжал автомобиль «УАЗ», ему показалось, что это была машина сотрудников полиции, которая остановилась примерно в двадцати метрах от них, откуда вышел мужчина в форме, чьего ведомства он не знает. Он думает, что это была охрана. К нему подошел мужчина, он шел навстречу этому мужчине. Он сделал только три шага. Навстречу ему он шел, чтобы сообщить, что они уже собираются расходиться, так как понимал, что они распивают пиво в общественном месте. Когда он и сотрудник охраны, оказались на близком расстоянии друг к другу, он сказал ему, что они тут пьют, при этом употребив нецензурное слово. В этот момент подошла его супруга, с целью поинтересоваться, что случилось. На что сотрудник охраны ответил ей также нецензурным словом, что ее не спрашивают. После чего у него и сотрудника охраны завязалась словесная перепалка, они перекинулись парой фраз, после чего он достал дубинку и нанес ему удар в правое плечо, сразу же его супруга встала между ним и сотрудником полиции, сказа ему: «Вы что творите? Что делаете?», на что сотрудник охраны продолжал выражаться в адрес его супруги ФИО нецензурными словами, продолжал бить его, сотрудник охраны оттолкнул его супругу наотмашь двумя руками, толкнув е ее от груди, в результате чего она упала на асфальт. После чего он стал бороться сотрудником полиции, они еще долго стояли на ногах оба. В этот момент он достал газовый баллончик и распылил ему в лицо, от чего он периодически открывал и закрывал глаза, в этот момент сотрудник полиции нанес ему удар дубинкой по голове один раз, от чего он упал, потеряв равновесие, но успел схватиться за форму сотрудника охраны, повалив его за собой, таким образом, они оба оказались лежащими на асфальте. В этот момент к ним подбежали ФИО, ФИО3 и ФИО2, которые разнимали их. После чего он видел, как ФИО и ФИО2 отталкивали его от сотрудника полиции, обхватив его за руки, а ФИО3 оттаскивал сотрудника полиции. Как ему показалось, это продолжалось несколько секунд, меньше минуты. От боли в глазах и голове он перестал смотреть на происходящее, услышал лишь потом «Стреляй по ним», данные слова произнес сотрудник охраны. Спустя несколько секунд, он услышал выстрел, видел, что выстрелил второй сотрудник охраны. Когда был произведен выстрел, сотрудник охраны №, который наносил ему удары, уже стоял на ногах, а он, смутно помнит, но кажется стоял на ногах уже около машины «Тойота Чайзер», ему помогли встать и дойти до машины ФИО, ФИО3, ФИО2 Спустя несколько секунд к ним, к дому № по 

<

адрес>, подъехали во двор экипажи сотрудников полиции, их было четыре экипажа, из которых выбегали сотрудники полиции и всем, находящихся, а именно: его, ФИО3, ФИО2, ФИО и ФИО, наносили удары дубинками, а кто-то и кулаками рук. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и указал, что тогда лучше помнил события. Показания, изложенные в явке с повинной, он не подтверждает, поскольку она была дана без адвоката, на него следователем оказывалось моральное давление, следователь обещал, что его выпустят из-под стражи. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, признает вину по ч.1 ст.318 УК РФ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО4 употребляли на улице около 

<

адрес> пиво. Все трое находились в средней степени алкогольного опьянения. До приезда сотрудников полиции при общении между собой они употребляли нецензурные слова и громко разговаривали, также рядом с ними возле машины стояло пиво. В какой-то момент к ним подъехал экипаж вневедомственной охраны и первым к ним подошел сотрудник охраны Потерпевший №1 в форме и стал нецензурно выражаться в их адрес, чтобы они разошлись. Возможно, что сотрудники полиции изначально слышали, как они нецензурно выражались на улице. В какой-то момент ФИО4 и сотрудник полиции оказались на земле и стали бороться. Как те оказались на земле, он не видел. Он и ФИО2 стали оттаскивать сотрудника полиции от ФИО4. В какой-то момент им удалось сотрудника полиции стащить с ФИО4 и произошел выстрел. Он сразу отошел от полицейского. После чего между ними всеми произошел разговор. Затем подъехали еще экипажи полицейских, которые распылили газ, он упал на землю и его стали избивать, чем били он не видел, поскольку глаза от газа были закрыты. Когда он оттаскивал сотрудника полиции Потерпевший №1 от ФИО4, то мог применить в отношении того насилие, мог упереться в него ногой и нанести удары, но по голове он его не бил. Никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 он не видел. Наносил ли Потерпевший №1 кому-то удары, он не видел. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 в качестве обвиняемого (том № л.д. 188-194), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он со своими друзьями, а именно: ФИО4, его сестрой – ФИО, его супругой – В. ФИО4, а также ФИО2, находились на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно они находились на углу указанного дома. Все вместе они распивали спиртные напитки, а именно пиво. После чего к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, который припарковался недалеко от них. После чего из патрульного автомобиля вышел один сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками отличия, положенными сотрудникам полиции. За указанным сотрудником полиции из патрульного автомобиля вышел еще один сотрудник полиции, который также был одет в форменное обмундирование со всеми знаками отличия сотрудника полиции. Оба сотрудника полиции были вооружены табельным оружием. К ним подошел первый сотрудник полиции, обратился к ним и попросил их закругляться, а также пояснил, что в связи с тем, что они распивали спиртные напитки в общественном месте, они тем самым совершили административное правонарушение. После чего ФИО2 подошел к сотруднику полиции и схватил его за форменное обмундирование, а именно за воротник куртки. В связи с чем сотрудник полиции схватил его за руку вывернул ее ему, при этом продолжая держать, загнув ему руку. Увидев это, они решили заступиться за товарища и пошли к этому полицейскому, так как хотели освободить ФИО2 К указанному сотруднику полиции пошел он и ФИО4. Сотрудник полиции, увидев, что они направляются к нему, сразу оттолкнул от себя ФИО2, но в связи с тем, что они были в нетрезвом состоянии, а именно в таком состоянии были: ФИО2, ФИО4 и он, то они подбежали к указанному сотруднику полиции и схватили его за форменное обмундирование, а именно он и ФИО4 схватили сотрудника полиции за рукав форменного обмундирования, а ФИО2 схватил его за переднюю часть форменного обмундирования. Сотрудник полиции стал пытаться вырваться, а они продолжали его удерживать, так как не хотели быть задержанными. После чего, в результате их совместных действий, которые он указал выше, сотрудник полиции потерял равновесие и упал на асфальт. Ставил ли кто-то подсечку сотруднику полиции, он не видел, но он этого точно не делал. После того, как сотрудник полиции упал на асфальт, они стали наносить указанному сотруднику полиции удары ногами, обутыми в кроссовки. Сколько именно ударов нанесли ФИО4 и ФИО2, он сказать не может, так как не помнит. В область головы он точно удары не наносил. После чего он услышал выстрел и они сразу прекратили избивать сотрудника полиции и отошли от него в сторону. После чего кто-то из сотрудников полиции применил в отношении него газовый баллончик, от чего он сразу же сел на корточки и закрыл глаза руками. После чего на него надели наручники и посадили в патрульный автомобиль. В настоящий момент он не может сказать, кто именно из сотрудников полиции его задерживал, но он достоверно помнит, что это были именно сотрудники полиции, так как они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. В патрульном автомобиле уже был ФИО2, он сидел в левом углу отсека для задержанных. После чего их всех доставили в отдел полиции для последующих разбирательств. Больше, кроме них, к сотрудникам полиции насилия никто не применял, как приезжали на место происшествия иные экипажи полиции он не помнит, но помнит, что сотрудников полиции было много. Он точно не являлся инициатором конфликта с сотрудниками полиции, он был втянут в конфликт опосредованно, так как другие лица в нем уже участвовали. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил и указал, что такие показания он не давал, следователь сам составил протокол, а он в нем расписался. У него со следователем была договоренность, если будут такие показания, то их отпустят из-под стражи. Настаивает на показаниях в суде. 

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения и стороны защиты, суд находит вину ФИО2, ФИО4, ФИО3 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на тот момент он работал в должности старшего полицейского взвода № роты № в составе батальона полиции № УВО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он заступил на службу с напарником ФИО, они патрулировали улицы на служебном автомобиле в форменном обмундировании, при этом главная задача у них была охрана общественного порядка, предотвращение правонарушений. При патрулировании они заехали в первый двор и обратили внимание на троих парней, которые распивали спиртное на улице, это были подсудимые. Подсудимые стояли около припаркованного автомобиля, на капоте которого была алкогольная продукция, в связи с этим он с напарником решил сделать им замечание, чтобы те убрали алкоголь и прекратили свои действия, поскольку в их действиях усматривались признаки административного правонарушения в виде распития спиртных напитков в общественном месте. В тот момент, пока напарник парковал их служебный автомобиль, он подошел к подсудимым, представился и попросил убрать алкогольную продукцию, поскольку рядом была детская площадка. Подсудимые стали вести себя неадекватно, цензурно выражаться, сказали ему, чтобы он шел отсюда, для чего он сюда подошел и ФИО2 его схватил за форму. Он попытался пресечь указанные действия, произвел загиб руки за спину и оттолкнул ФИО2 от себя, но двое других подсудимых также подключились и стали хватать его за форму. После чего он запнулся, либо получил от подсудимых по ногам, вследствие чего оказался на земле и его они начали пинать в область головы, по туловищу, шее, в область плеч и рук, при этом он лежал на правом боку. Он не видел все ли трое подсудимых наносили ему удары, но по ощущениям его избивало трое человек ногами, при этом удары наносились одновременно. Во время избиения он пытался встать, но ему не давали этого сделать, продолжали его интенсивно пинать. В момент избиения он опасался за свою жизнь и здоровье, он ударов никому не наносил. Всего ему было нанесено около 10-15 ударов. Во время избиения он кричал напарнику, но не видел, где тот находится. После чего прозвучал выстрел, удары прекратились, он встал на ноги и обратил внимание, что подъехал экипаж полиции, поскольку напарник вызвал помощь. После этого у него началось головокружение, он почувствовал тошноту. У него стало болеть в области головы, шеи, спины. О произошедшем он доложил руководству, ему с напарником было сказано ехать в отдел полиции. В отделе полиции он почувствовал себя еще хуже, была вызвана скорая помощь и его доставили в клиническую больницу №, в которой он пробыл около 5 часов. Затем он продолжил лечение в ведомственной больнице и находился на больничном листе около трех недель. В связи с полученными телесными повреждениями его направляли на медицинскую экспертизу, по результатом которой у него были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, отек и ссадины в левой височной области, ссадины на руках, что оценивалось как легкий вред здоровью. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 70-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским (водителем) старшим сержантом ФИО в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебной машине «ВАЗ 21144» со светоотражающими элементами на ней на маршруте патрулирования № на территории 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>. На дежурстве они со старшим сержантом полиции ФИО были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со специальными знаками отличия. Когда они заступили на дежурство, старшим экипажа был он, а ФИО был за рулем служебного автомобиля. Примерно в 19 часов 00 минут они находились на служебном автомобиле, патрулировали дворовую территорию со стороны 

<

адрес>, проезжали мимо 

<

адрес>, обратив внимание на группу лиц, а именно на троих парней, которые распивали алкогольные напитки – пиво и водку, а также выражались нецензурной бранью в общественном месте – двор 

<

адрес>, они в это время проезжали данный участок местности с открытыми окнами, потому отчетливо слышали происходящее на улице, а именно он слышал нецензурную брань. Он и ФИО решили остановиться около данных молодых людей, потому что в их действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем они решили сделать им замечание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут они остановили свой служебный автомобиль в парковочном кармане около 

<

адрес>, стояли ли рядом машины, не обращал внимание. Когда они припарковали автомобиль, первым из автомобиля вышел он, затем ФИО, который стал закрывать служебный автомобиль. Он направился к трем парням, которых как впоследствии ему стало известно зовут: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ОлЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они сидели на бордюре, распивали алкогольные напитки – пиво, а также выражались нецензурной бранью, около дома на земле было множество пустых бутылок из-под пива. Когда он подошел к ним, он представился сотрудником полиции и потребовал прекратить противоправные действия в части распития спиртных напитков в общественном месте, а именно во дворе дома, кроме того предупредил, что в случае, если их действия не будут прекращены, то к ним будет применена физическая сила. На что ФИО2 схватил его руками за форменное обмундирование, на что он в отношении него применил физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего увидел, что на него направляются еще двое парней, затем он оттолкнул ФИО2 от себя, после чего к нему приблизились ФИО4, ФИО10, также опять приближался ФИО2 Все трое схватили его за форменное обмундирование, спустя секунду он почувствовал подсечку по ногам, кто именно сделал ее ему неизвестно. После чего он потерял равновесие, упал на правый бок, находящийся при нем автомат сразу спрятал под себя. Все трое: ФИО4, ФИО2, ФИО3 стали пинать его ногами по всему телу и голове, он почувствовал физическую боль и моральное унижение. Сколько ему нанесли ударов, он сказать не может, но их было не менее 10. Не может пояснить, чем в это время был занят ФИО, лишь потом он узнал, что в это время ФИО по рации вызвал помощь. Когда его пинали, он услышал выстрел, после произведения которого ФИО2, ФИО4, ФИО3 перестали наносить ему удары по телу и голове. После того, как удары прекратились, он встал на ноги, увидел, что подъехало несколько нарядов вневедомственной охраны и ППС, все находились в форменном обмундировании. Он пояснил им, что на него напали граждане, на которых он указал, а именно он указал на ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Моментально прибывшие сотрудники полиции применили к указанным лицам физическую силу и специальные средства – наручники. Как именно происходило задержание остальных участников он не видел, не обращал внимание, но увидел, что несколько граждан, которые подошли к дому № по 

<

адрес>, примерно к моменту, когда нарушителей порядка садили в служебные машины, наводили сотовые телефоны на сотрудников полиции, однако производилась ли видеозапись, ему неизвестно. После того как всех граждан-нарушителей, прибывшие сотрудники полиции, отправили в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, он, ФИО сообщили дежурному по батальону № УВО 

<

адрес> ФИО о применении оружия., далее они стали проводить осмотр прилегающей территории с целью обнаружения гильзы, однако ими она обнаружена не была. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в момент падения на асфальт с головы ФИО слетела форменная кепка, которую он также в ходе наружного осмотра территории не нашел.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 163-167) следует, что когда он подошел к ранее указанным им парням, и представившись пояснил им, что они совершают административное правонарушение, так как распивают алкогольные напитки в общественном месте тем самым нарушают общественный порядок и предложил им прекратить их противоправные действия, ФИО2 подошел к нему и схватил его за форменное обмундирование, а именно за воротник форменной куртки, схватил он крепко своей правой рукой и он понял, что он может нанести ему удар, в связи с чем, как он уже и пояснял ранее им к последнему была применена физическая сила, а именно он применил к нему бойцовский прием загиб руки за спину. Это все увидели остальные двое парней, а именно ФИО3 и ФИО4, и видимо поняли, что ФИО2 не удалось оказать ему сопротивление и тут же направились в его сторону, в этот момент он держал ФИО2 за руку. Увидев, что вышеуказанные парни подходят к нему, и поняв, что они могут применить в отношении меня физическую силу он отпустил ФИО2, оттолкнув его от себя в их сторону. После чего ФИО2 тут же снова пошел на него вместе с двумя вышеуказанными парнями, он стал отходить назад и в этот момент они все трое снова схватили его за форменное обмундирование, а именно ФИО2 схватил его за переднею часть форменного обмундирования, в районе грудной клетки, а ФИО4 и ФИО3 схватили его за рукава форменного обмундирования, один схватил за правый рукав, второй за левый. После чего они стали его дергать и пытаться повалить на землю, он старался не упасть, так как понимал, что если он упадет, то они его будут пинать. После чего, он увидел как ФИО4 попытался сделать ему подсечку, но у него не получилось, он это понял, так как видел, наклонив голову, что ФИО4 махнул своей ногой в области его ног, но не попал, после чего он второй раз махнул своей ногой и подсек его после чего он упал на асфальт и указанные парни стали ему наносить удары ногами, обутыми в обувь в область головы и туловища. От нанесенных ему ударов он почувствовал сильную физическую боль. Кто именно из трех парней сколько ему нанес ударов он сказать затрудняется, так как во время нанесения ему ударов он испытывал сильную физическую боль, при этом пытался спрятать табельное оружие под себя с целью избежать попадания его в руки указанных парней. На вопрос следователя: «Скажите сколько всего ударов Вам нанесли указанные парни?», был получен ответ, из которого следует, что не менее 10 ударов, по голове и телу, ногами обутыми в ботинки. На вопрос следователя: «Скажите когда парни перестали Вам наносить удары?», был получен ответ, из которого следует, что парни перестали ему наносить удары только после прозвучавшего выстрела, как в последствии он понял, его произвел его напарник ФИО После выстрела парни сразу отошли от него и перестали наносить ему удары. После чего он встал на ноги и в этот момент он увидел, что на место приехало несколько нарядов вневедомственной охраны и патрульно-постовая служба. К указанным лицам сразу были применена физическая сила и специальные средства, после чего они были задержаны. 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает в Кировском отделе вневедомственной охраны в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником Потерпевший №1 заступил на дежурство на служебном автомобиле. Оба они были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия. Двигаясь по 

<

адрес> в вечернее время они обратили внимание на троих молодых людей, распивающих спиртное во дворе 

<

адрес>, при этом указанные лица выражались нецензурной бранью и находились в сильном алкогольном опьянении. Им пришлось остановиться, чтобы пресечь правонарушение. Когда он закрывал служебный автомобиль, Потерпевший №1 уже подошел к подсудимым и сделал им замечание по поводу совершения теми административного правонарушения, после чего началась потасовка, сначала двое подсудимых начали хватать за форму напарника, затем к ним подключился третий. Кроме того, на месте появились еще две девушки, которые не трогали их, но мешали, пытались все время успокоить подсудимых. После чего он начал от Потерпевший №1 оттаскивать подсудимых по очереди, но в это время другой подсудимый опять нападал на напарника. Как только обстановка начала накаляться, он побежал к служебному автомобилю, чтобы вызвать помощь по радиостанции. Телесных повреждений подсудимым и девушкам он не наносил. Наносил ли Потерпевший №1 телесные повреждения подсудимым или девушкам, он не видел этого. После того, как он вызвал помощь, он попытался еще раз их разнять. В какой-то момент подсудимые завалили Потерпевший №1 на землю, но он этого момента не видел, поскольку был около автомобиля и вызывал помощь. Когда Потерпевший №1 лежал на земле, подсудимые втроем одновременно наносили тому удары ногами и руками по телу. По этой причине им было принято решение произвести выстрел в воздух, поскольку он испугался за жизнь напарника. После выстрела подсудимые перестали пинать напарника и подсудимый Федоров для чего-то направился в его сторону. В этот момент Потерпевший №1 встал с земли и подъехали другие сотрудники полиции. Все подсудимые были задержаны сотрудниками ППС, он помогал одеть на ФИО2 наручники. После произошедшего у Потерпевший №1 было небольшое сотрясение, он находился в состоянии небольшого стресса. В течении какого времени Потерпевший №1 находился на больничном, он не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 42-45), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим полицейским Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебной машине «ВАЗ 21144» со светоотражающими элементами на ней на маршруте патрулирования №.Примерно в 19 часов 10 минут они находились в служебном автомобиле, патрулировали дворовую территорию со стороны 

<

адрес>, проезжали 

<

адрес>, обратили внимание на группу лиц, а именно на троих парней, которые распивали алкогольные напитки – пиво и водку, а также выражались нецензурной бранью в общественном месте – двор 

<

адрес>, они в это время проезжали данный участок местности с открытыми окнами, потому отчетливо слышали происходящее на улице. Он услышал нецензурную брань, потому что проезжал в непосредственной близости с данными молодыми людьми с открытыми окнами служебного автомобиля. Он и Потерпевший №1 решили остановиться около данных молодых людей, потому что в их действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие спиртных напитков в общественном месте, они решили сделать им замечание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут они остановили свой служебный автомобиль в парковочном кармане около 

<

адрес>, рядом с автомобилем «ВАЗ 21115» черного цвета. Когда они припарковали автомобиль, первым из автомобиля вышел Потерпевший №1, после он стал закрывать служебный автомобиль. Таким образом, первым к молодым людям подошел Потерпевший №1, когда он направился к молодым людям, Потерпевший №1 уже стоял около троих парней, которых впоследствии ему стало известно зовут: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ОлЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они сидели на бордюре, распивали алкогольные напитки – пиво, а также выражались нецензурной бранью. Когда Потерпевший №1 приблизился к молодым людям, к ним подошли, однако ему неизвестно откуда именно, две молодые девушки, одну из них, как впоследствии ему стало известно, зовут ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 подошел к указанным молодым людям, представился им, потребовал прекратить противоправные действия молодых людей, предупредил, что в случае, если действия не будут прекращены, к ним будет применена физическая сила. Потерпевший №1 также указал, что в общественном месте запрещено распивать алкогольные напитки. Когда он шел от машины до Потерпевший №1, он видел, что как только Потерпевший №1 подошел к компании молодых людей, ФИО2 встал с бордюра, приблизился к Потерпевший №1 на близкое расстояние, схватил его за форменное обмундирование, после чего Потерпевший №1 пытался пресечь противоправные действия ФИО2, а именно Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», применил физическую силу в виде загиба руки за спину, таким образом, пресек противоправные действия ФИО2, затем толкнул от себя в сторону. После чего вновь ФИО2 схватился руками за его форменное обмундирование, кроме того Потерпевший №1 подошел ФИО4 и ФИО3, кто-то из них сделал подсечку по ногам Потерпевший №1, в результате чего он упал на асфальт. Потерпевший №1 оказался лежащим на асфальте на правом боку, а ФИО3, ФИО2, ФИО4 стали пинать Потерпевший №1 по всему телу и голове. Когда он приблизился к Потерпевший №1, стал оттаскивать за руку ФИО2, получилось так, что он оттаскивал ФИО2, а ФИО отталкивала его от ФИО2, в этот момент он занял неудобное положение, переставил ногу, ФИО2 потерял равновесие, немного отошел назад на него, таким образом, он потерял равновесие, упав на колени, при этом вместе с ним упали на асфальт ФИО2 и ФИО Когда он встал на ноги, побежал в служебную машину, запросил помощь у дежурного батальона полиции № «Кировский» по УВО 

<

адрес>, а в это время ФИО2, ФИО, ФИО3 продолжали наносить удары ногами по всему телу и голове Потерпевший №1 Затем он вновь подбежал к Потерпевший №1, пытался ему помочь, а именно пытался оттащить кого-то из трех парней, кого именно не помнит, в сторону от сержанта полиции Потерпевший №1 Но его попытки были безуспешными, противоправные действия в отношении Потерпевший №1 продолжались, прошло при мерно полминуты с момента, как он запросил помощь по рации, он не услышал от дежурного ответа о предоставлении им помощи, в связи с чем им было принято решение о производстве предупредительного выстрела из огнестрельного оружия для вызова помощи путем производства выстрела вверх в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О полиции». После произведения выстрела ФИО2С,, ФИО4, ФИО3 перестали наносить удары по телу и голове Потерпевший №1 Однако тут же ФИО2 направился в его сторону, в этот момент Потерпевший №1 встал на ноги и подъехало несколько нарядов вневедомственной охраны и ППС, все находились в форменном обмундировании. Потерпевший №1 пояснил, что на него напали граждане, на которых он указал, а именно он указал на ФИО3, ФИО2 и ФИО4 Моментально прибывшие сотрудники полиции применили к указанным лицам физическую силу и специальные средства – наручники. 

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 168-172, том № л.д.1-3), следует, что он видел, как ФИО2 встал с бордюра, подошел к Потерпевший №1 и схватил его за форменное обмундирование, после чего Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно произвел загиб руки последнему, в этот момент к Потерпевший №1 стали подходить другие парни, а именно ФИО3 и ФИО4, после чего он увидел, что Потерпевший №1 оттолкнул от себя ФИО2 и в этот момент все трое парней схватили его за форму и стали толкать, пытаться сбить с ног. На сколько он видел, парни схватили Потерпевший №1 за форменное обмундирование одновременно. После чего он увидел, что Потерпевший №1 упал на землю, и все вышеуказанные парни стали его пинать ногами в область головы и туловища, били они ногами обутыми в обувь, и с силой, всего было нанесено ими не менее 10 ударов. После чего он подбежал к указанным парням и стал пытаться их оттащить, но у него не получалось, при этом, как он уже пояснял ранее он оттаскивая от Потерпевший №1 ФИО2, к нему подбежала ФИО и схватила его за руку и начала тянуть его за руку с силой, стала его отталкивать, от чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. От того, что ФИО его отталкивала и тянула за форменное обмундирование, он потерял равновесие и упал на землю при этом с ним упали ФИО2, а также ФИО Когда он встал на ноги, то побежал в патрульный автомобиль и запросил по радиостанции помощь у дежурного нашего подразделения. После чего он, обернувшись, увидел, что вышеуказанные им парни снова наносят удары лежащему на асфальте Потерпевший №1, то есть продолжают свои преступные действия, в связи с чем, как он уже пояснял ранее он произвел выстрел в воздух.

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором полка ПСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил с напарником ФИО на служебном автомобиле. В вечернее время им поступило сообщение о нападении на патруль вневедомственной охраны. Прибыв на место, он увидел несколько экипажей полиции, в том числе сотрудников полиции ФИО, при этом у ФИО был сломан нос. Их помощь уже не требовалась, поскольку ситуация была под контролем. ФИО ему пояснил, что произошла такая ситуация, что пришлось применить физическую силу. На месте происшествия подсудимых он не видел. Из служебного автомобиля он не выходил. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 34-36), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он согласно графику несения службы на июнь 2016 года полка ПСП по УМВД России по 

<

адрес> заступил на дежурство, которое продолжается 12 часов. Он заступил на дежурство с полицейским-водителем ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время он не помнит, по рации от одного из экипажа патрульной постовой службы им поступило сообщение, что экипаж вневедомственной охраны просит помощи около 

<

адрес>. После этого они на служебном автомобиле проследовали к указанному адресу. Когда они подъехали, то во дворе 

<

адрес> находилось много экипажей сотрудников полиции, как вневедомственной охраны, так и ППСП, когда они приехали было не менее 4 экипажей - три экипажа патрульной - постовой службы и один экипаж вневедомственной охраны. Из автомобиля он не выходил, узнать, что произошло пошел ФИО Он так понял, до их приезда лиц, напавших на сотрудников вневедомственной охраны, уже задержали, самих задержанных он не видел. Когда вернулся ФИО, тот ему пояснил, что от присутствующих сотрудников полиции ему стало известно, что экипаж вневедомственной охраны патрулировал улицы, и около 

<

адрес> ими были замечены трое молодых парней, которые распивали спиртное на улице. После этого они подъехали к ним, сделали замечание, на что указанные трое молодых парней схватили одного из сотрудников полиции, повалили его и стали избивать. Второй сотрудник полиции, видя это, произвел предупредительный выстрел в воздух с целью пресечения нападения, после чего по рации вызвал помощь. После этого подъехали экипажи вневедомственной охраны и патрульно-постовой службы, которые задержали указанных молодых парней. Также на месте происшествия он видел сотрудника их службы ФИО, у того был немного смещен нос в сторону, а также оторван один из погонов. Что с ним произошло, он не знает, возможно, он участвовал в задержании указанных молодых парней и при задержании те оказали сопротивление. На месте происшествия было большое количество сотрудников полиции, из которых он может назвать – это ФИО 

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором Полка ППС УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с напарником ФИО на служебном автомобиле. Около 19-00 часов от дежурного поступил вызов, что охране требуется помощь. Когда они подъезжали к дому № по 

<

адрес>, то услышали выстрел. Подъехав ближе, они увидели, как двое подсудимых ногами пинают сотрудника вневедомственной охраны, который лежал на боку на асфальте в 5 или 7 метрах от 

<

адрес>, а третий подсудимый находился рядом и чтобы тот пинал сотрудника он не видел. Подбежав к ним, они стали оттаскивать подсудимых от сотрудника охраны, при этом подсудимый ФИО4 нанес сотруднику Китченко удар головой в область носа, от чего у того пошла кровь и нос оказался свернут на бок. В этой связи они применили в отношении ФИО4 физическую силу, загиб руки за спину, был применен газовый баллончик, надели на того наручники и положили на асфальт. Затем девушка в красном платье подбежала и начала хватать Китченко за форменное обмундирование, оторвала ему погон, карман и пуговицы. Он попытался пресечь ее действия, схватил ее за руку, и она укусила его. В этой связи к ней также была применена физическая сила, были одеты наручники. После чего ФИО2 сзади пнул его по голове и в отношении него также была применена физическая сила, были одеты наручники. На ФИО3 сотрудники охраны также одели наручники. Затем приехали еще два патруля на место. Подсудимые в момент конфликта находились в состоянии опьянения и вели себя агрессивно. 

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты адвоката Росс А.В. в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 112-114), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он находился на дежурстве с ФИО на служебном автомобиле, проезжали 

<

адрес>, когда им поступило сообщение от дежурной части отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> просит помощь вневедомственная охрана, после чего они туда направились, поскольку находились поблизости к указанному адресу. Они приехали в 19 часов 20 минут дому № по 

<

адрес>, приехав, увидели, что трое парней, находившихся, как им потом стало известно, в состоянии алкогольного опьянения, избивали сотрудника вневедомственной охраны, который был одет в форменное обмундирование, а именно: сотрудник полиции лежал на асфальте на боку, в защитной позиции, а трое молодых людей, анкетные данные которых ему неизвестны, наносили ему хаотичные удары ногами и руками по всему его телу. Поясняет, что когда они еще находились на углу 

<

адрес>, он услышал звук выстрела из оружия. Затем, когда они припарковали автомобиль, вышли из него, приняли меры к прекращению противоправных действий в отношении сотрудника полиции. При этом второго сотрудника он видел или не обратил внимания на него. ФИО вышел из машины, сразу схватил одного из нападавших, он схватил руками второго нападавшего, а именно того, который был в черном одеянии. В это время третий молодой человек, впоследствии ему стала известна его фамилия – ФИО4, нанес ФИО удар своей головой в область носа, от чего у него пошла кровь. Он применил в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» физическую силу, а именно загиб руки за спину, в отношении ФИО4, после чего положил его на асфальт, затем они вместе применили к нему специальные средства – наручники. К ФИО сразу же подбежала женщина, впоследствии ему стала известна ее фамилия – ФИО4, она кричала, чтобы отпустили ее брата, затем схватила ФИО за правый погон, стала тянуть его на себя, в результате чего порвала его, затем схватилась за его форменные брюки, аналогичным образом стала тянуть их на себя, в результате чего порвала левый боковой карман его форменных брюк. Затем он взял ФИО4 за руку, чтобы оттащить ее от него, однако ФИО4 оказала сопротивление, а именно она укусила его за правое предплечье. Когда она укусила его, он опять применил физическую силу в виде загиба руки за спину, таким образом, положил ее на асфальт, держал ее за руку. Однако один из парней, одетый в черное, нанес со спины удар ногой в область его головы. После чего ФИО отпустил ФИО4, он лежал на асфальте в наручниках, подошел к нему, помог ему применить специальные средства в отношении парня, одетого в черное. После чего ФИО запросил помощи по рации, через некоторое время приехало еще несколько экипажей ППС. 

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты адвоката Росс А.В. в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 174-176), следует, что прибыв на место с целью оказания помощи сотрудникам вневедомственной охраны совместно со своим напарником ФИО они увидели, что трое парней избивают одного из сотрудников полиции, а именно они увидели, что сотрудник полиции лежал на асфальте, а ему трое парней наносили удары в область головы и по телу. Когда они стали подходить к ним, то парни от него отошли, сотрудник полиции, как ему в последствии стало известно, это был сотрудник вневедомственной охраны Потерпевший №1, он им показал, на парней, которые его избивали, после чего они сразу начали задерживать указанных парней. 

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и указал, что уточняет оглашенные показания в той части, что когда сотрудник охраны Потерпевший №1 поднялся с земли, то показал на подозреваемого, которого держали сотрудники охраны и сказал, что тот подозреваемый также участвовал в избиении. Действия остальных подсудимых были для них очевидны без указания Потерпевший №1 и он на них не показывал и ничего не говорил про них. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором Полка ППС УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО заступил на дежурство. В вечернее время они получили сообщение с дежурной части, что сотрудниками вневедомственной охраны требуется помощь по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Когда они подъезжали, то услышали выстрел и примерно через 15 секунд увидели, как подсудимые втроем наносили удары руками и ногами сотруднику вневедомственной охраны, который находился на земле около дома в защитной позе. Он сразу подбежал с напарником к тому месту, схватил ФИО4, начал того оттаскивать и получил от него удар головой в лицо в область носа. В результате удара он испытал физическую боль. Напарник в это время оттаскивал ФИО2. Затем подбежал напарник и помог ему повалить ФИО4 на землю и надеть на того наручники. Когда они заканчивали надевать наручники на ФИО4, к ним подбежала сестра ФИО4 и схватила его за форму, оторвала нашивку на ней и карман на штанах. ФИО это увидел и оттащил ее от него, надел на нее наручники. Когда ФИО надевал на сестру ФИО4 наручники, к нему подбежал ФИО2 и нанес удар ногой в голову. После чего на ФИО2 также были надеты наручники. Во время конфликта все подсудимые были в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. Во время помещения подсудимых в служебные автомобили, ФИО4 сопротивлялся и упал на землю, от чего потерял сознание. Спустя некоторое время ФИО3, ФИО2 и сестра ФИО4 были доставлены в отдел полиции, а ФИО4 доставлен в больницу. 

Из частично оглашенных по ходатайству стороны защиты адвоката Росс А.В. в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 108-110), следует, что примерно в 19 часов 15 минут они находились в служебном автомобиле, проезжали 

<

адрес>, когда им поступило сообщение от дежурной части отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> просит помощь вневедомственная охрана, после чего они туда направились, поскольку находились поблизости к указанному месту. Они приехали в 19 часов 20 минут дому № по 

<

адрес>, приехав, увидели, что трое парней, находившихся, как им потом стало известно, в состоянии алкогольного опьянения, избивали сотрудника вневедомственной охраны, который был одет в форменное обмундирование, а именно: сотрудник полиции лежал на асфальте на боку, в защитной позиции, а трое молодых людей, анкетные данные которых ему неизвестны, наносили ему хаотичные удары ногами и руками по всему его телу. Поясняет, что когда они еще находились на углу 

<

адрес>, он услышал звук выстрела из оружия. Затем, когда они припарковали автомобиль, вышли из него, приняли меры к прекращению противоправных действий в отношении сотрудника полиции. При этом второго сотрудника он видел, он стоял несколько на удалении от другого сотрудника полиции. Он вышел из машины, сразу схватил одного из нападавших, его напарник ФИО схватил руками второго нападавшего. В это время третий молодой человек, впоследствии ему стала известна его фамилия – ФИО4, нанес ему удар своей головой в область носа, от чего он почувствовал острую физическую боль, из носа у него пошла кровь.

Из частично оглашенных по ходатайству стороны защиты адвоката Росс А.В. в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 177-179), следует, что по адресу: 

<

адрес>, они прибыли с целью оказания помощи в задержании лиц оказавшим сопротивление сотрудникам вневедомственной охраны при исполнении ими своих должностных обязанностей. По прибытию они увидели, что трое парней избивают одного из сотрудников полиции, а именно они увидели, что сотрудник полиции лежал на асфальте, а трое парней наносили удары в область головы и по телу. Били они ногами обутыми в обувь. Начав подходить к ним, то парни от него отошли, сотрудник полиции, как ему в последствии стало известно это был сотрудник вневедомственной охраны Потерпевший №1, он им показал, на парней которые его избивали, после чего они сразу начали задерживать указанных парней. Он схватил одного из нападавших, а ФИО второго парня. В этот момент парень, а именно ФИО4 данные которого ему стали известны в ходе сбора материала, подбежал к нему и нанес ему один удар своей головой в область носа, отчего у него из носа пошла кровь.

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, изложенные в т.1 л.д.108-110, он подтвердил их в полном объеме и указал, что в показаниях в т.2 л.д.177-179 неверно отражено, что когда он с напарником начал подходить к потерпевшему и подсудимым, то подсудимые отошли от потерпевшего Потерпевший №1, который им показал на подсудимых, которые его избивали. В этой части показания, изложенные в протоколе его допроса, он не подтверждает, поскольку подсудимые не отходили от потерпевшего, он с напарником их оттаскивал от потерпевшего. В остальной части показания он подтверждает в полном объеме. После его допроса следователем и ознакомления с указанным протоколом, он не обратил на это противоречие внимание, не придал тому значения. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с внуком во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она увидела, как на улице около 

<

адрес> происходила драка между одним полицейским и двумя подсудимыми, при этом третий подсудимый стоял в стороне. Как наносились удары в драке, она не видела, поскольку близко происходящее не видела, но удары были обоюдные. Лежащим на земле полицейского она не видела. После этого второй сотрудник полиции произвел выстрел в воздух и подсудимые отскочили в сторону. У первого сотрудника она увидела на виске кровь. Затем приехало на место много сотрудников полиции и подсудимые были задержаны. Также она видела, как ФИО4 падал с полицейской машины на землю лицом вниз, от чего он потерял сознание. Что происходило до драки, она не видела. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 28-30), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла со своим 9 летним внуком Владом, они были около 2 подъезда 

<

адрес> сидели на лавочке, с ними еще сидела девочка лет 15, ее данных она не знает. Время было вечернее, так как она пришла с работы, то есть время было около 18-19 часов. В какой - то момент ее внимание привлекла машина сотрудников полиции, которая остановилась вблизи 

<

адрес>, машина остановилась прямо напротив единственного подъезда этого дома, на дороге. Они дальше сидели с ребятишками, потом она увидела момент драки, а именно, что два парня в гражданской одежде бьют сотрудника полиции в форме. Она увидела, что полицейский лежит на земле, а двое парней его по очереди бьют. Она видела, что парни били руками полицейского, который пытался встать. То есть он только приподнимался, как ему эти двое наносили удары, то ли по голове то ли по туловищу, она не разобрала, от ударов сотрудник полиции снова падал. Она видела несколько ударов, три точно. Она расстроилась из-за увиденного, а именно из-за того, что полицейского бьют, что дальше не смотрела, да и много людей «набежало», стало хуже видно. От нее до места драки было около 50 метров, поэтому что в этот момент или перед этим сотрудники полиции или парни говорили ей было не слышно. Потом она увидела, что другой сотрудник полиции выбежал от куда-то, «выскочил» из толпы из-за которой им было его не видно, и выстрелил в воздух. Потом она увидела, что приехал второй экипаж полицейских. Она увидела, как из машины вышли двое сотрудников полиции. Второй экипаж сразу оттолкнул двоих парней, продолжавших бить лежащего на земле сотрудника полиции, и подняли с земли полицейского. А двое парней, которые ранее били лежащего полицейского бросились, на приехавших во втором экипаже полицейских, они бросились с кулаками на полицейских, успели ли они нанести удары сотрудникам полиции, она не видела, увидела, что полицейские повалили парней на землю и завели им руки за спину и одели наручники, а парни лежа на земле в наручниках продолжали сопротивляться «брыкаться», то есть пытались встать и сбросить полицейского удерживающего их. Потом приехали еще несколько экипажей сотрудников полиции. И в третью приехавшую машину посадили троих парней, а так же парня, который выбежал из подъезда в шортах и стал кричать на полицейских, и девушку, одетую в красное платье. Эта девушка стояла в толпе, а потом просто без причины бросилась на какого-то сотрудника полиции, полицейский ее скрутил и так же посадил в машину. ФИО11 была не закрыта, полицейские стояли рядом. Через несколько минут из открытой машины выбежал парень, который прямо с подножки упал на асфальт лицом вниз «плашмя», он ударился головой. Парень сам выскочил из машины, но видимо потерял равновесие, так как был пьяный, да еще руки сзади в наручниках. Парень на земле потерял сознание и кто-то вызвал скорую, как она потом поняла это вызвали сотрудники полиции, так как они встречали машину скорой помощи. Скорая помощь забрала парня с земли. Идентифицировать и описать гражданских парней она не сможет, так как все по ее воспоминаниям были в шортах одеты. Женщина в красном платье живет в одном доме с ней, в соседнем подъезде. А парень, которого увезли на скорой, живет в общаге на Мира 3 со своей женой, то есть этих людей она ранее видела, но по именам не знает. А остальных ранее не видела. Парень, которого увезли на скорой, бил лежащего сотрудника полиции как она сказала ранее. 

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные ею в ходе предварительного следствия, изложенные 

<

данные изъяты> л.д.28-30, подтвердила не в полном объеме, указала, что фразу «били по очереди» она не говорила следователю, поскольку подсудимые били полицейского одновременно. Также она не видела, чтобы полицейский вставал и не помнит, лежал ли тот на земле или нет. После ее допроса следователем, с протоколом она не знакомилась, ей протокол допроса никто не зачитывал, она его просто подписала.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает командиром взвода в Полке ППС УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу и поступил вызов о необходимости прибыть на 

<

адрес>, поскольку нужна была помощь. Когда он туда приехал, все уже были рассажены по машинам. Со слов других сотрудников ему известно, что подсудимые распивали спиртное и к ним подъехали сотрудники охраны. Между подсудимыми и одним из сотрудников охраны произошел конфликт, подсудимые не реагировали на его слова, может быть ударили, еще сотрудник охраны применял огнестрельное оружие. После чего произошла драка, все дрались. У одного из его подчиненных в результате конфликта был сломан нос. Один из сотрудников охраны также был весь изодранный, на нем были следы побоев. Также в его присутствии одного из подсудимых увозила скорая помощь. В его присутствии подсудимым, ни их родственникам сотрудники полиции телесных повреждений не наносили, только применяли специальные средства в виде наручников. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 42-44), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов, по рации поступило сообщение о том, что экипаж патрульно-постовой службы просит помощи около 

<

адрес>. После этого он на служебном автомобиле проследовал к указанному адресу, он не помнит с кем именно он поехал, возможно, он поехал один. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Когда он подъехал туда, то во дворе 

<

адрес> находилось два экипажа патрульно-постовой службы и несколько экипажей вневедомственной охраны. Там находилось около 8 сотрудников полиции, рядом с ними стояли два парня, при доставлении в отдел полиции были установлены как ФИО2 и ФИО3, у тех на руках были одеты наручники, и третий мужчина, который был позже установлен как ФИО4, который лежал на земле и у которого также были одеты наручники на руках, тот, по его мнению, был без сознания. Около сотрудников полиции было много гражданских лиц, кто-то из них были родственниками и знакомыми задержанных лиц. Одной из них была сестра ФИО4, та высказывала претензии по поводу того, что ее брата задерживают, оскорбляла сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а также кидалась на сотрудников полиции, но ударов не наносила. Поскольку данная женщина препятствовала выполнению своих должностных обязанностей сотрудникам полиции, она была доставлена в отдел полиции. После того как приехала скорая медицинская помощь, врачи которой осмотрели ФИО4 и госпитализировали его в ГБУЗ НСО «ГКБ №». От присутствующих сотрудников полиции ему стало известно, что экипаж вневедомственной охраны патрулировал улицы, и около 

<

адрес> ими были замечены трое молодых парней, которые распивали спиртное на улице. После этого они подъехали к ним, сделали замечание, на что указные трое молодых парней схватили одного из сотрудников полиции, повалили его и стали избивать. Второй сотрудник полиции, видя это, произвел предупредительный выстрел в воздух с целью пресечения нападения, после чего по рации вызвал помощь. После этого подъехали экипажи вневедомственной охраны и патрульно-постовой службы, которые задержали указанных молодых парней. Также на месте происшествия он видел сотрудника их службы ФИО, у того был немного смещен нос в сторону, а также оторван один из пагонов. Как ему пояснил ФИО, он был в экипаже вместе с ФИО, они самые первые подъехали на сообщение о помощи экипажу вневедомственной охраны у 

<

адрес>, где ФИО2, ФИО3 и ФИО4 запинывали сотрудника вневедомственной охраны, после чего он вместе с ФИО подбежали к указанным парням и стали их оттаскивать от сотрудника вневедомственной охраны и задерживать их, после чего ФИО ударили в нос, а ФИО укусила сестра ФИО4. Он видел, что у ФИО нос был немного повернут в сторону, форменное обмундирование было растрепано, был оторван один пагон. У ФИО также было потрепано форменное обмундирование. На месте происшествия он видел пострадавших сотрудников вневедомственной охраны, их фамилии он не знает, он видел, что они оба были потрепанные, испачканные, один из сотрудников полиции имел ссадины в области лица. 

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что она проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов она выходила из дома погулять с ребенком и обратила внимание, что на улице стояла компания молодых людей и употребляет спиртное. Около 18-00 часов она снова вышла погулять с ребенком и та компания людей продолжала гулять, еще стала играть музыка, они громко разговаривали и продолжали распивать спиртное. Она находилась от той компании на расстоянии пятидесяти метров. Через некоторое время подъехал экипаж полиции в составе двух человек, которые подошли к той компании молодых людей. Полицейские что-то им сказали, но это не было слышно и видно, поскольку автомобиль загораживал весь обзор. После чего молодые люди повалили одного полицейского, который был пониже ростом со светлыми волосами и стали наносить тому удары. Скорей всего трое человек наносили удары полицейскому, но какое именно количество и куда, она не знает, поскольку обзор загораживала полицейская машина. К тому месту еще девушки приходили. В это время второй полицейский пытался оттащить молодых людей от напарника, но у него ничего не получалось, так как тех было больше количеством. Второй полицейский достал пистолет сначала, предупредил и выстрелил в воздух, но молодые люди не отреагировали. Подъехал еще один экипаж полицейских и началась потасовка, молодых людей пытались посадить в машину, но они всячески сопротивлялись. Поскольку у нее маленький ребенок, то она близко не подходила туда. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он в настоящее время он работает старшим полицейским в Росгвардии по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с напарником ФИО и им поступила информация, что нужно прибыть на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, поскольку сотрудниками требовалась помощь. Прибыв на указанный адрес, там уже находись экипаж вневедомственной охраны, и два экипажа ППС, подсудимые были задержаны. К ним подошел Потерпевший №1 и рассказал, что когда тот проезжал с напарником мимо 

<

адрес>, то обратил внимание на компанию, которая распивала спиртное. Сотрудники полиции сделали им замечание, но граждане оказали физическое сопротивление, сбили с ног Потерпевший №1 и начали того пинать. Напарник Потерпевший №1 в тот момент вызвал помощь. Видимых повреждений у Потерпевший №1 он не заметил, только тот был весь в грязи. Потом двоих подсудимых поместили в полицейский автомобиль, они оказывали сопротивление. Также на место происшествия подъезжала скорая помощь, которая забрала одного из задержанных. Чтобы кто-то из сотрудников полиции наносил подсудимым удары, он такого не видел. Ему известно, что утром 07 числа Потерпевший №1 увезли в больницу. Потерпевший №1 на службе он увидел только через 10 дней. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве на служебном автомобиле с инспектором ФИО По радио поступила информация, что нужна помощь сотрудниками полиции на 

<

адрес> на место, там было очень много гражданского населения, стояло около восьми экипажей полиции. Сотрудники полиции, находящиеся там, пояснили, что граждане оказали сопротивление сотрудникам полиции, после чего были задержаны. Сотрудник полиции ФИО рассказал, что ехал патруль вневедомственной охраны и увидел толпу молодых людей, которые были в состоянии алкогольного опьянения и нарушали порядок. После чего указанные граждане начали перепалку с сотрудниками полиции, у них произошел конфликт. Сотрудник охраны сделал в воздух предупредительный выстрел. Также ФИО рассказал, что один из задержанных ударил его со спины. Один из задержанных лежал на земле в наручниках лицом вверх, видимых повреждений на нем не было, рядом с ним еще была девушка. К этому задержанному еще подходил врач скорой помощи. Группу задержанных граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, они рассадили по патрулям и увезли в отдел полиции. Они доставляли мужчину и женщину в красном платье. У одного из сотрудников полиции был разбит нос, другого сотрудника кто-то укусил. Потерпевшего на месте происшествия он видел, тот был весь грязный, без головного убора. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 46-48), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на службу и приступил к выполнению своих должностных обязанностей в составе АП 257 совместно с инспектором ППСП лейтенантом полиции ФИО, при этом каждый из них был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, при себе каждый из них имел табельное оружие, специальное средство резиновая палка и специальное средство ограничения подвижности наручники. ДД.ММ.ГГГГ ближе к концу смены, около 19 часов 24 минуты, от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, им поступило сообщение, что экипаж вневедомственной охраны и 

<

данные изъяты> просят помощи около 

<

адрес>. После этого они на служебном автомобиле, имеющем специальное цветографическое изображение и проблесковые маячки, проследовали к указанному адресу. Когда они подъехали, то во дворе 

<

адрес> находилась большая группа граждан, которые оказывали физическое воздействие на сотрудников полиции тем самым воспрепятствовали им исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. Кроме того, во дворе указанного дома, находилось несколько экипажей УВО и ППСП, сколько точно их было и какие именно у них были бортовые номера он в данный момент не помнит. От присутствующего сержанта полиции ФИО и младшего лейтенанта полиции ФИО сотрудников полиции ему стало известно, что экипаж вневедомственной охраны патрулировал улицы, и около 

<

адрес> ими были замечены трое молодых парней, которые распивали спиртное на улице. После этого они подъехали к ним, сделали замечание, на что указные трое молодых парней схватили одного из сотрудников полиции, повалили его и стали избивать. Второй сотрудник полиции, видя это, произвел предупредительный выстрел в воздух с целью пресечения нападения, после чего по рации вызвал помощь. После этого подъехали экипажи вневедомственной охраны и патрульно-постовой службы, которые задержали указанных молодых парней. На месте происшествия было большое количество сотрудников полиции, из которых он может назвать – это ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Влад. Также на месте происшествия было много гражданских лиц, так называемых зевак, которые стояли и смотрели за происходящим, он видел, что некоторые лица направляли мобильные телефоны в сторону сотрудников полиции и задержанных лиц, но снимали ли они видеозапись или фотографировали, ему не известно. После этого сержант полиции ФИО и младший лейтенант полиции ФИО указали ему и ФИО, на граждан, которые совершили правонарушение, и попросили их оказать помощь при доставлении их в дежурную часть полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. После чего им и ФИО в отсек для задержанных их служебного автомобиля были помещены женщина и мужчина, на которых указали ФИО ФИО, затем они доставили указанных граждан в дежурную часть, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Как звали граждан, доставление которых они осуществляли, он не знает, помнит только, что женщина была в красном платье. После того как они доставили мужчину и женщину в дежурную часть пункта полиции, они уехали.

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве на служебном автомобиле с инспектором ФИО По радио поступила информация, что нужна помощь сотрудниками полиции на 

<

адрес>. Прибыв на место, там стояло около шести или восьми экипажей полиции, около сорока человек гражданского населения, все задержанные уже были в наручниках и находились в состоянии алкогольного опьянения. Также он видел одного из сотрудников охраны, который весь был в грязной одежде и пыли, телесных повреждений на нем он не заметил. Кроме того, там на месте была скорая помощь, но кому оказывалась медицинская помощь, он не видел. К ним подошел сотрудник ФИО и попросил помощи в доставлении задержанных. Он совместно с ФИО посадил парня и девушку в красном платье в свой автомобиль и доставили в отдел полиции. ФИО и ФИО им рассказали, что была потасовка и ФИО кто-то ударил в нос. Также ФИО рассказал, что все началось с того, что ехал патруль вневедомственной охраны и увидел, что происходит распитие алкоголя в общественном месте. Гражданам было сделано замечание и завязалась потасовка.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 49-51), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на службу и приступил к выполнению своих должностных обязанностей в составе АП 257 совместно с инспектором ППСП лейтенантом полиции ФИО, при этом каждый из них был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, при себе каждый из них имел табельное оружие, специальное средство резиновую палку и специальное средство ограничения подвижности наручники. ДД.ММ.ГГГГ ближе к концу смены, около 19 часов 24 минуты, от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, им поступило сообщение, что экипаж вневедомственной охраны и АП 278 ППСП просит помощи около 

<

адрес>. После этого они на служебном автомобиле, имеющем специальное цветографическое изображение и проблесковые маячки, проследовали к указанному адресу. Когда они подъехали, то во дворе 

<

адрес> находилась большая группа граждан, которые оказывали физическое воздействие на сотрудников полиции тем самым воспрепятствовали им исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. Кроме того, во дворе указанного дома, находилось несколько экипажей УВО и ППСП, сколько точно их было и какие именно у них были бортовые номера, он в данный момент не помнит. От присутствующего сержанта полиции ФИО и младшего лейтенанта полиции ФИО сотрудников полиции ему стало известно, что экипаж вневедомственной охраны патрулировал улицы, и около 

<

адрес> ими были замечены трое молодых парней, которые распивали спиртное на улице. После этого они подъехали к ним, сделали замечание, на что указные трое молодых парней схватили одного из сотрудников полиции, повалили его и стали избивать. Второй сотрудник полиции, видя это, произвел предупредительный выстрел в воздух с целью пресечения нападения, после чего по рации вызвал помощь. После этого подъехали экипажи вневедомственной охраны и патрульно-постовой службы, которые задержали указанных молодых парней. На месте происшествия было большое количество сотрудников полиции, из которых он может назвать – это ФИО, ФИО, ФИО ФИО Также на месте происшествия было много гражданских лиц, так называемых зевак, которые стояли и смотрели за происходящим, он видел, что некоторые лица направляли мобильные телефоны в сторону сотрудников полиции и задержанных лиц, но снимали ли они видеозапись или фотографировали, ему не известно. После этого сержант полиции ФИО и младший лейтенант полиции ФИО указали ему и ФИО, на граждан, которые совершили правонарушение, и попросили их оказать помощь при доставлении их в дежурную часть полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. После чего им и ФИО в отсек для задержанных их служебного автомобиля были помещены женщина и мужчина, на которых указали ФИО ФИО, затем они доставили указанных граждан в дежурную часть, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Как звали граждан, доставление которых они осуществляли, он не знает, помнит только, что женщина была в красном платье. После того как они доставили мужчину и женщину в дежурную часть пункта полиции, они уехали.

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает фельдшером на станции скорой помощи «Кировский». В прошлом году он дежурил и поступил вызов на адрес 

<

адрес>, код вызова был «30Ц», т.е. связано с травмой головы. Прибыв на указанный адрес, там находилось около семи полицейских машин, гражданских 20 человек и один мужчина в наручниках, руки у него были за спиной, лежал лицом вниз. Тот мужчина был в сознании и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с водителем выкатил носилки, они погрузили того мужчину в скорую помощь и отвезли больницу №, передав другому врачу. В скорой помощи еще поехала девушка, как сопровождающая мужчину, она также была в состоянии опьянения. При транспортировке мужчины, тот нецензурно выражался. Им был выставлен примерный диагноз мужчине, это сотрясение головного мозга и ушибы мягких тканей головы. Кто именно из подсудимых был тем мужчиной, которого он доставлял в больницу, он не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 55-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут поступило на Кировскую подстанцию поступил вызов под шифром «30Ц», что означало, что пострадавшему было причинено повреждение головы на улицы. Вызов был на адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 часов он прибыл к указанному адресу и увидел, что на улице находилось много сотрудников полиции, не менее 4 экипажей. Также было много людей, которые стояли наблюдали за происходящим. Он не видел, чтобы кто-то из указанных лиц снимал происходящее на мобильный телефон. Пострадавший мужчина лежал лицом вниз, мужчина был одет в темную одежду, он не помнит, был ли он в пыли или нет, он был в сознании. Мужчина был установлен как ФИО4 Также на месте происшествия он увидел женщину, та возмущалась действиями сотрудников полиции, он не помнит, чтобы она их оскорбляла, она пыталась отогнать сотрудников полиции от ФИО4, в своей речи та высказывала нецензурную брань. Были ли еще задержанные, он не помнит. После этого он осмотрел ФИО4, у того был ушиб в надбровной области, у того имелось подозрение на сотрясение головного мозга. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, тот отказался подписывать документы по осмотру. ФИО4 был в наручниках, поэтому вел себя спокойно, но высказывал недовольство действиями сотрудников полиции с использованием нецензурной брани, но никого из сотрудников полиции не оскорблял. После этого ФИО4 был доставлен в ГБУЗ 

<

адрес> «ГКБ №», также вместе с ним поехала женщина, про которую он указывал выше, он так понял, это была его жена. После доставления ФИО4 в больницу, он поехал на следующий вызов.

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО4 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг с ФИО3 и ФИО2 употребляли пиво с обеденного время во дворе их дома по 

<

адрес>. Пиво у них стояла на багажнике машины. В процессе общения подсудимые употребляли между собой нецензурные слова. Около 19-00 часов подъехали сотрудники полиции. Сначала вышел сотрудник полиции небольшого роста, у него был пластырь на лбу, который в грубой нецензурной форме начал обращаться к ним, в частности к ней и спрашивать, кто они такие и почему тут распивают спиртное, тем самым он сделал им замечание. Все это высказывалось в грубой форме и он их провоцировал. Ее супруг ФИО4 ответил на это сотруднику полиции на каком основании тот говорит так с ней. На что сотрудник полиции моментально достал дубинку и сразу же начал наносить удары и избивать ее супруга. Ударов супругу наносились много, в том числе именно по голове. Она старалась отгородить своего мужа от ударов, пыталась оттаскивать, на что она получала удары дубинкой. В какой-то момент ее супруг вместе с полицейским оказались на земле и они боролись между собой. ФИО3 и ФИО2 также пытались оттащить сотрудника полиции от ее мужа и тот сотрудник полиции крикнул второму сотруднику стрелять и последний выстрелил в воздух. После этого все прекратилось и сразу же подъехали другие сотрудники полиции. Чтобы подсудимые наносили удары сотрудники полиции, она такого не видела. Как только приехали другие сотрудники полиции, их стали жестоко избивать. Она не видела, чтобы ее муж наносил удары головой сотруднику полиции. На ее супруга и других подсудимых надели наручники и положили на землю. Потом еще подбежала туда сестра ФИО4, она также была в состоянии алкогольного опьянения и стала заступаться за брата, но на нее также надели наручники и положили на землю. Затем он из сотрудников нанес ей удар в лицо, от чего она упала на землю. Спустя некоторое время ФИО3, ФИО2 и ФИО4 доставили в полицию, а ее мужа в больницу.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО4 приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с подсудимыми ФИО3, ФИО2, ФИО4 находилась на парковке около 

<

адрес> в 

<

адрес>, они отмечали день рождения ФИО3, употребляли пиво. Какое-то время с ними еще была супруга брата ФИО. Пиво находилось на багажнике автомобиля, принадлежащего ее брату. При общении между собой подсудимые употребляли нецензурную брань. В какой-то момент она отошла на несколько минут от того места где стояли только подсудимые. По возращении обратно она увидела, что рядом с тем местом стоит полицейская машина. Подойдя ближе, она увидела, что ее брат ФИО4 лежит на земле лицом вниз и на нем в районе поясницы сидит сотрудник полиции Потерпевший №1, между ними происходила борьба. Где в тот момент находились ФИО3 и ФИО2 она не помнит. Сразу бросилась к брату и сотруднику полиции, чтобы защитить брата, поскольку Потерпевший №1 наносил телесные повреждения ее брату, т.е. бил его кулаками по лицу и голове. Она стала оттаскивать Потерпевший №1 от брата. Потом она увидела еще одного сотрудника полиции, который стоял начал ее оттаскивать от своего коллеги. Завязалась потасовка и Потерпевший №1 начал кричать второму сотруднику полиции, чтобы тот стрелял. После чего сотрудник полиции произвел один или два выстрела в воздух, она встала и отошла в сторону. Потерпевший №1 также встал, до этого он находился на ее брате. Где в этом момент находились ФИО2 и ФИО3 она не помнит. ФИО4 также поднялся с земли и они стали спрашивать у сотрудников, что они делают, ругаться с ними. На что Потерпевший №1 приставил к ее груди оружие. После чего приехали другие сотрудники полиции и начали избивать ее, ФИО3, ФИО2, ФИО4, при этом ее брата избивали, когда тот находился уже в бессознательном состоянии в наручниках. После задержания ФИО отвезли в больницу, а ее, ФИО2 и ФИО3 в отделение полиции. В процессе борьбы ее брата с Потерпевший №1, последний мог получить какие-то повреждения, но целенаправленно того никто не избивал. В процессе борьбы она видела, что у Потерпевший №1 был наклеен на лбу лейкопластырь. Затем после случившегося в отделе полиции она разговаривала с Потерпевший №1 и того никаких телесных повреждений она не заметила, у него была только грязная форма. Спустя несколько дней она видела Потерпевший №1 в форме, который совместно с напарником проезжал мимо нее. 

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты адвоката Росс А.В. в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 84-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точного времени она не помнит, она находилась на парковке для автомобилей, расположенной возле 

<

адрес> совместно с ее братом – ФИО4, его супругой – ФИО и товарищами ее брата – ФИО3 и ФИО2,. В указанное время в указанном месте они все вместе распивали пиво. После того как она подошла к ним, то они два раза ходили в магазин, где приобретали по две бутылки пива емкостью 3 литра каждая. То есть всего они приобрели и выпили 12 литров пива. ФИО4, ФИО, ФИО8 и ФИО2 находились в указанном месте еще до того, как она пришла и также выпивали пиво, сколько именно они выпили до этого она не знает. В процессе распития к ним периодически подходили различные молодые люди и девушки, которых она знает только визуально, и общались с ними, поскольку брат и жена давно проживают в указанном доме и у них много знакомых. Около 18 часов 00 минут, более точного времени она не помнит, поскольку не следила за ним, она отошла в туалет, за один из домов. Отсутствовала она примерно 5-7 минут, не более. Возвращаясь обратно, она увидела, что на парковке, где они распивали пиво, стоит автомобиль сотрудников полиции «УАЗ», имеющий соответствующие цветографические обозначения и проблесковые маячки. Кроме того, она увидела, что на парковке на асфальте на животе, то есть лицом вниз лежит ее брат ФИО4, рядом с которым находятся двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании, со знаками отличия, а также автоматом и пистолетами. Опознать указанных сотрудников полиции она сможет при встрече. Один из сотрудников полиции был с рыжими волосами, у него на лбу имелся пластырь телесного цвета, с какой стороны она не помнит. Второй сотрудник полиции был молодой, как ей стало известно в дальнейшем, его звали А.. Указанные сотрудники полиции наносили удары кулаками рук, ногами, обутыми в обувь, по телу и голове ее брата. Сколько именно нанесли ударов, она сказать не может, около 3-4 ударов точно. Где в это время находились ФИО8, ФИО2 и ФИО она сказать не может, так как не видела их. После того, как она увидела, что ее брату наносят удары, то единственной целью было помешать этому. Она сразу же побежала к ним, схватила одного из сотрудников полиции, который был с рыжими волосами, так как именно он наносил удары брату. В настоящий момент она восстанавливает в памяти происходившие события, и вспоминает, что сотрудник полиции по имени А., сначала стоял в стороне, никаких ударов ее брату, лежащему на земле, не наносил. Удары брату наносил только сотрудник полиции с рыжими волосами, к которому она подбежала, схватила обеими руками за форменное обмундирование в районе плеч, и стала оттягивать в сторону, для того, чтобы он прекратил наносить удары ее брату. Сотрудник полиции по имени А., в это время находился в стороне, и после того, как увидел, что она оттаскивает от своего брата другого сотрудника полиции, то подошел к ним, схватил ее за плечи и стал тянуть ее в сторону, чтобы она отпустила того сотрудника полиции. В какой-то момент ему удавалось оттащить ее в сторону, но она снова пыталась схватить другого сотрудника полиции. Сотрудник полиции, которого она держала за форменное обмундирование в области плеч и пыталась оттащить его от брата, в это время также руками отталкивал ее от себя. Каких-либо ударов сотрудники полиции ей не наносили. В тот момент, когда она подбежала и стала оттаскивать сотрудника полиции от своего обрата, то указанный сотрудник полиции сидел сверху на ФИО4, таким образом, что туловище ее брата оказалось между ног у сотрудника полиции, при этом брат лежал уже на спине. В это время ФИО4 и сотрудник полиции наносили друг другу удары кулаками рук в область лица, возможно и по телу, точно сказать не может, то есть между ними происходила драка. Она видела, как каждый из них нанес по два удара кулаками рук, после чего у нее была перепалка с сотрудником полиции по имени А., так как он оттаскивал ее в сторону. Каких-либо ударов сотруднику полиции по имени А. она не наносила, они только хватали друг друга за руки и тянули в разные стороны. В то время, когда у нее происходила перепалка с сотрудником полиции по имени А., она услышала, как другой сотрудник полиции кричит ему: «Вызывай патруль! Стреляй!». Где в это время находились все остальные люди, она не знает. В тот момент, когда, сотрудник полиции кричал указанные фразы, то между ей и А. уже никакой перепалки не было, он стоял в стороне, а она направилась к своему брату и другому сотруднику полиции. А. в этот момент достал пистолет из кобуры и держал его в руках, после чего произвел несколько выстрелов в воздух, перед этим замешкавшись на несколько секунд, как она поняла, он не знал, что делать. Затем, следующее, что она помнит, это то, что приехали несколько сотрудников полиции 4-5 человек. Она в этот момент увидела, что другие сотрудники полиции дерутся с ФИО8, то есть он наносит удары кулаками рук сотрудникам полиции, которые также наносят ему удары кулаками рук. Также она видела, что сотрудниками полиции применялись дубинки, однако кому именно они наносили удары дубинками она сказать не может, она просто видела, что они находятся у них в руках. Со сколькими сотрудниками полиции у ФИО8 происходила драка она не знает. Кроме того, она также видела, как другие сотрудники полиции дерутся с ФИО2, то есть выполняют аналогичные действия, которые она описала в драке с ФИО8 Она также не может пояснить кто из сотрудников полиции, сколько, куда именно и чем нанес ударов ФИО2, и сколько всего сотрудников полиции находилось с ним в конфликте. Также она не может пояснить сколько, куда именно, чем и кому из сотрудников полиции ФИО2 нанес ударов. Затем все смешалось, происходил хаос, в котором она ничего не понимала. Все, что она видела, она сообщила. Затем, видимо, она опять полезла в какую-то из заварушек и один из сотрудников полиции, кто именно не знает, при встрече, возможно, опознает, но не уверена, стал ее оттаскивать. Она также помнит, что укусила кого-то за руку, но кого именно она укусила она не помнит, был ли это сотрудник полиции или гражданское лицо она не знает. Укусила она только из-за того, что происходила драка и ее оттаскивали. При этом она увидела, что ее брат ФИО4 находится без сознания, подошла к нему, пыталась привести его в чувство, и начала кричать, чтобы вызывали скорую помощь. Потом кто-то ее оттащил от ФИО4, она не знает, но она начала буйно себя вести, спрашивать, что они делают. При этом ее положили на асфальт лицом вниз, она сопротивлялась, кричала, брыкалась, отталкивала сотрудников полиции от себя, оскорбляла сотрудников полиции, какими именно словами она не помнит, было очень много оскорблений. Сотрудники полиции в свою очередь также оскорбляли ее. Когда ее положили на асфальт, то один из сотрудников полиции надавил своим коленом ей на поясницу, другой держал ее ноги, а третий голову, при этом ударил ее головой об асфальт, для того, чтобы она успокоилась и не оказывала им сопротивления. После этого ее подняли с земли, сопроводили до служебного автомобиля сотрудников полиции, надели наручники. В то время, когда ее к служебному автомобилю, она увидела, что ФИО4 лежит на земле, дергается, то есть пытается встать с земли при этом кричит на сотрудника полиции, спрашивает, что он делает. Сотрудник полиции при этом в свою очередь ладошкой отталкивает от себя ФИО, взяв ее за лицо. Её в этот момент посадили в служебный автомобиль и закрыли дверь. Через несколько минут дверь в служебный автомобиль, в котором она находилась, открыли и ей в глаза пшикнули баллончиком. Для чего это сделали, и кто именно она не знает. Ее уже угомонили, то есть надели наручники и посадили в машину. Затем через некоторое время опять открыли машину и к ней посадили ФИО, который также проживает в 

<

адрес>. Она видела ФИО во время потасовки, как он вышел из своего подъезда и кричал ее имя. Как он рассказал ей впоследствии, то он находился дома и чистил картошку, когда увидел в окно потасовку, то вышел на улицу, чтобы разобраться в ситуации. После чего их доставили в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. 

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что он работает старшим полицейским отдела вневедомственной охраны 

<

адрес>. В прошлом году он был на дежурстве совместно с напарником ФИО и они получили информацию, что экипажу вневедомственной охраны требуется помощь на 

<

адрес>. Приехав на адрес, они увидели, что один из сотрудников полиции ФИО стоял с пистолетом, другой Потерпевший №1 был в грязной одежде, также там стояла группа мужчин и женщин. Они сразу стали оттеснять граждан, в отношении особо агрессивных применяли физическую силу, задерживали и усаживали в автомобиль. Один из молодых людей бросался на сотрудника, который был в грязной одежде. Этот сотрудник в свою очередь говорил, чтобы тот прекратил нападать и успокоился. Около 5 человек были помещены в служебные автомобили. Он одного из граждан посадил в служебную машину без наручников, его потом сотрудники ППС забрали. Его напарник также помогал кого-то задерживать. Также указал, что один из задержанных находился на земле в наручниках, поскольку он оказывал сопротивление. Кроме того, там была девушка, которая бросалась в драку на полицейских. Какие-либо телесные повреждения у Потерпевший №1 он не видел, поскольку у него не было времени того разглядывать. 

Свидетель ФИО допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что он работает полицейским водителем отдела вневедомственной охраны 

<

адрес>. В июле прошлого года он дежурил совместно с Ф-ных и по радиостанции услышали, что экипаж просит помощи. Прибыв на место, они увидели, что их коллега Потерпевший №1, у которого вся одежда была грязная, встал на ноги с земли и неподалеку стоял его напарник ФИО, у которого в руках был пистолет. Он не обратил внимание на наличие телесных повреждений у Потерпевший №1. Рядом с ними стояли молодые люди, который вели себя агрессивно, но нападений с их стороны не было. Потерпевший №1 и ФИО сказали им, что нужно задержать граждан, которые напали на них, при этом Потерпевший №1 показал, кого именно нужно задержать. Он никого не задерживал, просто помогал одевать наручники на одного из задержанных. Кого задерживал напарник, он не видел. Когда начали задерживать подсудимых, то они стали активно сопротивляться, поэтому применялись специальные средства в виде наручников, палок. В момент задержания началась потасовка, кто-то пытался оттолкнуть сотрудника полиции, в отношении них применили газ. Всего было задержано 4 или 5 человек. После того, как задержанные были рассажены в патрульные автомобили, они уехали. После происшествия он видел Потерпевший №1 на службе через промежуток времени больший чем неделя, они работают в разных сменах.

Свидетель ФИО допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что ранее он проживал по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Прошлым летом он возвращался с работы и видел, как подсудимые стояли около его дома. Он к ним подошел, они вместе выпили пиво и он ушел домой. Спустя некоторое время с окна своей квартиры он увидел, что подсудимые лежали на земле лицом вниз, руки за спиной в наручниках. Когда он вышел на улицу, то увидел, что у подсудимых были красные глаза от того, что им брызгали газовым баллоном в них и он сказал сотрудникам полиции, что нельзя выламывать руки, когда люди лежат на земле. После этого к нему подбежал сотрудник полиции и ударил дубинкой по плечу и его посадили в полицейскую машину, где уже сидела девушка. Кроме того, в той машине уже было набрызгано газом, нечем было дышать. Их отвезли в отдел полиции, он пробыл до утра и его отпустили домой. У ФИО4 на лице он видел царапины. Причину конфликта он не знает. 

Свидетель ФИО допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что она приходится подсудимому ФИО4 мамой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она возвращалась домой и около 

<

адрес> увидела сына, дочь, других подсудимых и сотрудников полиции. Сотрудники полиции скручивали всех подсудимых и сажали в служебные машины. Она видела, как ее сына ФИО4 взяли за шиворот одежды и ударили об капот машины. Какое-то время ее сын был без сознания и его оттащили волоком к школе. Потом приехала скорая помощь и увезла ее сына в больницу. Сотрудники полиции применили физическую силу, чтобы забрать подсудимых, они применяли дубинки и газ. Все произошло из-за того, что подсудимые стояли около подъезда и что-то распивали. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 134-136), следует, что он состоит в должности заместителя командира роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> Федерального казенного учреждения Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание – капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился на своем рабочем месте, вместе с ним в кабинете был командир взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> Федерального казенного учреждения Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО, которому в указанное время поступил телефонный звонок от старшего полицейского Потерпевший №1 В последствии ФИО пояснил, что у них произошло чрезвычайное происшествие, а именно нападение на сотрудников полиции, в процессе борьбы один из сотрудников произвел выстрел в воздух, а именно около 

<

адрес> постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский Потерпевший №1 нес службу совместно с полицейским-водителем ФИО на автопатруле по маршруту патрулирования №. После получения информации о происшествии на 

<

адрес> он совместно с ФИО выехали по указанному адресу, в пути они находились примерно 10 минут. Так же в пути следования ФИО звонил на сотовый телефон Потерпевший №1, который пояснил ему, что двигаясь на служебной машине по внутридворовой территории 

<

адрес>, они заметили компанию молодых людей, количество он не называл, которые распивали спиртные напитки в общественном месте, а также выражались грубой нецензурной бранью. После чего они остановились около указанных людей, к ним подошел Потерпевший №1, представившись, попросил прекратить их противоправные действия. Однако в свой адрес Потерпевший №1 услышал оскорбления, недовольство, после чего один из парней, который так же распивал спиртные напитки, нанес удар Потерпевший №1, куда именно и чем, ему не известно. Далее к нему присоединились еще двое молодых людей, которые повалили Потерпевший №1 на землю и стали наносить ему удары ногами по телу, голове. В это время ФИО закрывал служебный автомобиль, увидев произошедшее, сразу направился на помощь к Потерпевший №1, так же именно ФИО вызвал по рации помощь, сообщив о нападении, к нему подошли мужчина в шортах и женщина, преграждая путь, хватая его за форменное обмундирование, пытаясь повалить на землю. Вырвавшись от мужчины и женщины, ФИО применил оружие с целью подачи сигнала тревоги или вызова помощи в соответствии с Федеральным законом «О полиции». После этого, один из мужчин, который наносил удары Потерпевший №1, направился в сторону ФИО, оскорбительно высказываясь в его адрес, крича, что он не боится их, а также говорил, чтобы ФИО стрелял в него. В это время подъехали на помощь сотрудники ППС, сколько было сотрудников не известно, после чего сотрудники полиции доставили всех правонарушителей в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» МВД России по 

<

адрес>. Когда они подъехали, около 

<

адрес> находился 1 экипаж вневедомственной охраны, в составе старшего полицейского ФИО и полицейского-водителя ФИО В указанное время ФИО опрашивал очевидцев происшествия, а ФИО осматривал местность в поисках гильзы, однако ничего не нашел. Со слов ФИО по прибытию он увидел, что сотрудники ППС помещают в специальные отсеки служебных машин граждан, сколько было экипажей не называл. В последующем ему стало известно, что Потерпевший №1 была вызвана скорая помощь, которая доставила его в ГКБ №, где ему был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, верхних конечностей. Физические увечья ФИО причинены не были.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 31-34), следует, что он состоит в должности полицейского роты № в составе полка ППС УМВД России по 

<

адрес> с ноября 2014. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 он заступил службу в составе автопатруля № по маршруту патрулирования № (

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с инспектором ППСП лейтенантом полиции ФИО, в форменном обмундировании. Служебная машина их автопатруля – «УАЗ Hunter», имеющая специальные цветографические элементы, символы и эмблемы МВД России, а также имеется СГУ, специальные сигналы и рация. Он и ФИО около 17-18 часов отъезжали от отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, планировали отправиться на маршрут патрулирования. В указанное время в указанном месте по рации им поступило сообщение от ответственного от руководства по 

<

адрес> – ФИО, который сообщил, что на 

<

адрес> просят помощи экипажи. ФИО уточнил, где они находятся, после чего отправил их по указанному адресу, где они оказались примерно через 5-7 минут. Примерно за 20-30 минут до поступления им сообщения от ФИО, он слышал по рации, что экипаж № в составе ФИО направились на тот же адрес, от кого им поступило данное сообщение он не помнит. Когда подъехали к указанному адресу, а именно с 

<

адрес>, заехали во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели, что на участке местности перед указанным домом, были припаркованы служебные машины вневедомственной охраны, ППС, на месте находилось около 4-5 машин, были как «УАЗ», так и «ВАЗ 2114». На месте он увидел около 10 сотрудников полиции, из них он точно помнит, был ФИО, затем после них подъехали ФИО и водитель, который находился с ним в составе экипажа в тот день. Он видел, что у ФИО на лице были кровоподтеки, нос у него был опухший, а у ФИО на правой руке, насколько помнит, были ссадины. Так же около указанного дома было множество людей, около 40, разных возрастов, в числе которых были граждане, производившие видеосъемку на свои сотовые телефоны. Из толпы выкрикивали фразы, зачем палками били, зачем столько народу приехало. Когда он подъехал к месту, задержанных в лицо он не видел, что именно произошло на тот момент не знал. Когда они подошли к ФИО, ФИО спросил, нужна ли их помощь, на что ФИО ответил, что в помощи нет необходимости, они могут ехать по маршруту. Когда они подошли к своему служебному автомобилю, то не смогли выехать с внутридомовой территории, поскольку за ними была припаркована карета скорой медицинской помощи, которая спустя минуту отъехала вперед, в сторону. В период ожидания он находился около своего служебного автомобиля, с левой стороны, а именно со стороны водителя. В это время на асфальте около кареты скорой находился мужчина, анкетные данные которого ему не известны, он лежал на спине, как ему показалось, он был не в сознании, внешне был грязный, были ли телесные повреждения у него, пояснить не может, поскольку не всматривался, расстояние между им и данным мужчиной было около 5 метров. Рядом с ним сидела на коленях женщина, которая плакала. Он видел, что мужчину погрузили в карету скорой помощи, а девушка так же прошла в карету СМП. Он не слышал, чтобы в его присутствии кто-либо из сотрудников полиции просил не увозить данного мужчину, он даже не знает, являлся ли он задержанным или совершившим административное правонарушение. Затем карета СМП проехала в сторону, и он и ФИО сели в служебную машину, проехали по маршруту патрулирования. Около 01:30 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате для разбора пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, видел, что сотрудник вневедомственной охраны писал рапорт о событиях, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> же от кого-то из сотрудников полиции, не помнит от кого, он узнал, что сотрудники охраны остановились около 

<

адрес>, сделали замечание компании молодых людей, которые распивали спиртные напитки в общественном месте, после чего возник конфликт, в результате которого на сотрудника полиции напали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 35-38), следует, что он состоит в должности полицейского-водителя роты № в составе полка ППС УМВД России по 

<

адрес> с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 он заступил службу в составе автопатруля № по маршруту патрулирования № (

<

адрес>), с кем он в тот день находился на маршруте, не помнит, в связи с давностью событий, возможно, с лейтенантом полиции ФИО, они находились в форменном обмундировании. Служебная машина их автопатруля – «УАЗ Hunter», имеющая специальные цветографические элементы, символы и эмблемы МВД России. Служебная машина оборудована рацией, специальными сигналами, СГУ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, было еще светло, но точно в связи с давностью событий, затрудняется назвать время, он находился в комнате для разбора пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он составлял административные материалы. В указанное время в указанном месте ему поступило сообщение от дежурного по пункту полиции, кто дежурил не помнит, об оказании помощи сотрудникам полиции, находившихся у 

<

адрес>. После чего он и ФИО12 на служебном автомобиле направились по указанному адресу, где они были через 10 минут. Они подъехали с 

<

адрес> ко двору 

<

адрес>, где увидели огромное количество людей в гражданской одежде, а также несколько сотрудников полиции, примерно их было около 10, в их числе были и сотрудники вневедомственной охраны и сотрудники ППС. Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников полиции применял физическую силу и спецсредства к гражданам, единственное, видел одного гражданина – мужчину, у которого он не видел телесных повреждений, может достоверно сказать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он к нему подходил, чтобы поближе на него посмотреть, от него разил запах алкоголя. Данный гражданин находился в наручниках, он либо сидел, либо лежал, но каким образом, пояснить не может, не помнит. Увидев ФИО – командира взвода, подошел к нему и спросил, нужна ли сотрудникам полиции, какая-либо помощь, он ответил, что помощь не нужна, все задержаны, при этом остальных задержанных он не видел, они находились в отсеках для задержанных в служебной машине, он это понял потому что на его вопрос нужно ли доставлять кого-то в дежурную часть, командир ответил, что машин достаточно и задержанных уже рассадили. Из находившихся около 

<

адрес> сотрудников он видел ФИО, ФИО, ФИО, а также несколько, кажется двое, сотрудников вневедомственной охраны, остальных он не запомнил. Как только их отпустил ФИО, он отправились вместе с ФИО по маршруту патрулирования. Он видел, что у ФИО нос был опухший, как ему казалось в неестественном положении, то есть он несколько был повернут в сторону. А у ФИО был укус на правой руке, как он впоследствии ему сказал, его укусила какая-то девушка из числа граждан, распивавших алкогольные напитки. Так же после того, как он подъехал на место, за ним сразу же, буквально через 3-5 минут, подъехала карета скорой помощи, в которую впоследствии был погружен мужчина, но каким образом, не помню, о котором он говорил ранее. Затем карета СМП проехала в сторону, он и ФИО сели в служебную машину, проехали по маршруту патрулирования. В последствии ему стало известно от кого-то из коллег, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> сотрудники охраны остановились и сделали замечание компании молодых людей, которые распивали спиртные напитки в общественном месте, после чего возник конфликт, в результате которого к сотруднику полиции применили физическую силу, а именно его повалили на землю, и несколько мужчин, больше двух, стали пинать его по телу. А затем была вызвана по рации помощь, в результате приехали сотрудники полиции, первыми прибыли ФИО, которые оказали помощь сотрудникам вневедомственной охраны в задержании лиц, в действиях которых усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 39-42), следует, что он состоит в должности инспектора (ППСП) роты № в составе полка ППС УМВД России по 

<

адрес> с 2009, имеет специальное звание – лейтенант полиции, в правоохранительных органах служу с 2004 года. В его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, контроль за личным составом. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 он заступил службу в составе автопатруля № по маршруту патрулирования № (

<

адрес>, 

<

адрес>) совместно с полицейским-водителем сержантом полиции ФИО, в форменном обмундировании. Служебная машина их автопатруля – «УАЗ Hunter», имеющая специальные цветографические элементы, символы и эмблемы МВД России. Служебная машина оборудована рацией, специальными сигналами, СГУ. Свои должностные обязанности он исполнял совместно с ФИО до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО около 17-18 часов отъезжали от отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, планировали отправиться на маршрут патрулирования. В указанное время в указанном месте по рации им поступило сообщение от ответственного от руководства по 

<

адрес> – ФИО, который спросил, где они находятся, после чего они сообщили, что отъезжают от отдела полиции, затем ФИО сообщил, что на 

<

адрес> просят помощи, при этом он не помнит, чтобы он уточнял просили помощи граждане или сотрудники полиции. Затем ФИО отправил их по указанному адресу, где они оказались примерно через 5-7 минут, не думает, что больше. Когда подъехали к указанному адресу, а именно с 

<

адрес>, заехали во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели, что перед указанным домом были припаркованы служебные машины вневедомственной охраны, ППС, на месте находилось около 4-5 машин, были как «УАЗ», так и «ВАЗ». На месте он увидел около 10 сотрудников полиции, из них он точно помнит: ФИО13, ФИО, ФИО, кто был из сотрудников вневедомственной охраны, ему не известно, он не знает, и по именам и фамилиям. Так же около указанного дома было множество людей, точное количество затрудняется назвать, поскольку рядом находилась дворовая площадка, на которой так же находились граждане, разных возрастов. Он не видел, чтобы кто-то производил видеосъемку, не слышал так же никаких криков, нецензурной речи и прочее. На их служебной машине видеорегистратор отсутствует. Из числа гражданских, которые находились по указанному адресу, он задержанных не видел. Поясняет, что он подошел к ФИО и спросил, нужна ли их помощь, на что ФИО ответил, что в помощи нет необходимости, они могут ехать по маршруту. В период его нахождения по указанному адресу, он не видел, чтобы кто-то из сотрудников полиции применял физическую силу к гражданским лицам. Единственное, он видел, что нос ФИО был повернут набок, он подумал, что у него перелом носа, он у него еще спросил, сломал ли он нос, на что ФИО ему ничего не пояснил. Он больше ни у кого из сотрудников полиции не видел телесные повреждения. Запомнил, что у ФИО был оторван погон и порван шов на форменных брюках. Когда они подошли к своему служебному автомобилю, то не смогли выехать с внутридомовой территории, поскольку за ними была припаркована карета скорой медицинской помощи, которая спустя минуту отъехала вперед, в сторону. В период ожидания он находился около своего служебного автомобиля, с левой стороны, а именно со стороны водителя. В это время на асфальте около кареты скорой находился мужчина, он лежал на спине, наручников он не видел, пояснить, находился ли он в сознании не может, была ли его одежда неопрятная, пояснить, не может, телесных повреждений у него он не видел. Он видел, что вытащили носилки из машины скорой помощи, он так понял для того, что бы его погрузить, далее он сел в машину и как его перекладывали на носилки он не видел. Он не слышал, чтобы в его присутствии кто-либо из сотрудников полиции просил не увозить данного мужчину, он даже не знает, являлся ли он задержанным или совершившим административное правонарушение. Затем карета СМП проехала в сторону, и он и ФИО сели в служебную машину, проехали по маршруту патрулирования. Впоследствии ему стало известно со слов ФИО, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

адрес> сотрудники охраны остановились около 

<

адрес>, сделали замечание компании молодых людей, которые распивали спиртные напитки в общественном месте, после чего возник конфликт, в результате которого к сотруднику полиции применили физическую силу, а также граждане пытались завладеть табельным оружием сотрудника вневедомственной охраны. Кто первым приехал на место из сотрудников полиции, ему не известно, он и ФИО не применяли физическую силу и спецсредства к гражданским лицам. На указанном адресе он находился около 10 минут.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 31-33), следует, что он состоит в должности полицейского-водителя Полка ПСП УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание – лейтенант полиции. В его должностные обязанности охрана общественного порядка, пресечении преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он согласно графику несения службы на июнь 2016 года полка ПСП по УМВД России по 

<

адрес> заступил на дежурство, которое продолжается 12 часов. Он заступил на дежурство с полицейским-водителем ФИО При несении дежурства он и ФИО находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле, на котором имеются опознавательные знаки полиции. ДД.ММ.ГГГГ ближе к концу смены, около 20 часов, из дежурной части ПП «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» им поступило сообщение, что экипаж вневедомственной охраны просит помощи около 

<

адрес>. После этого они на служебном автомобиле проследовали к указанному адресу. Когда они подъехали, то во дворе 

<

адрес> находилось много экипажей сотрудников полиции, как вневедомственной охраны, так и ППСП, когда они приехали было около 3-4 экипажей. Когда он вышел из автомобиля, чтобы узнать, что произошло и требуется ли их помощь, то он увидел, что двое мужчин были задержаны, т.е. сидели в отсеке для задержанных одного из служебных автомобилей сотрудников полиции, их он не видел. Третий мужчина лежал на асфальте рядом со служебным автомобилем, были ли у того наручники на руках, он не помнит. Он к данному мужчине не подходил, поэтому не может сказать, был ли он в сознании, но он видел, что у того одежда была грязная. От присутствующих сотрудников полиции ему стало известно, что экипаж вневедомственной охраны патрулировал улицы, и около 

<

адрес> ими были замечены трое молодых парней, которые распивали спиртное на улице. После этого они подъехали к ним, сделали замечание, на что указные трое молодых парней схватили одного из сотрудников полиции, повалили его и стали избивать. Второй сотрудник полиции, видя это, произвел предупредительный выстрел в воздух с целью пресечения нападения, после чего по рации вызвал помощь. После этого подъехали экипажи вневедомственной охраны и патрульно-постовой службы, которые задержали указанных молодых парней. Также на месте происшествия он видел сотрудника их службы ФИО, у того был немного смещен нос в сторону, а также оторван один из пагонов. Что с ним произошло, он не знает, возможно, он участвовал в задержании указанных молодых парней и при задержании те оказали сопротивление. На месте происшествия было большое количество сотрудников полиции, из которых он может назвать – это ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО. Также на месте происшествия было много гражданских лиц, так называемых зевак, которые стояли и смотрели за происходящем, он видел, что некоторые лица направляли мобильные телефоны в сторону сотрудников полиции и задержанных лиц, но снимали ли они видеозапись или фотографировали, ему не известно. Также среди гражданских лиц была молодая девушка, которая высказывала свое недовольство действиями сотрудников полиции, оскорбляла сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, но ее обращения по его мнению носили не частный характер. После этого они спросили у старшего наряда - ФИО ФИО, необходима ли их помощь, на что тот сказал, что в их помощи нет необходимости, после чего они продолжили патрулировать улицы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. 38-40), следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ФГКУ УВО ВНГ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание – сержант полиции. До осени 2016 года их служба называлась ФГКУ УВО по 

<

адрес>. В его должностные обязанности охрана общественного порядка, пресечении преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он согласно графику несения службы на июнь 2016 года ФГКУ УВО по 

<

адрес> заступил на дежурство, которое продолжается 12 часов. Он заступил на дежурство с ФИО. При несении дежурства он и ФИО находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле, на котором имеются опознавательные знаки полиции. Их маршрут патрулирования проходит в 

<

адрес>. Они несли службу в экипаже «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, по рации поступило сообщение о том, что экипаж вневедомственной охраны просит помощи около 

<

адрес>. После этого они на служебном автомобиле проследовали к указанному адресу. Когда они подъехали, то во дворе 

<

адрес> находилось много экипажей сотрудников полиции, как вневедомственной охраны, так и ППСП, когда они приехали было около 7 экипажей указанных служб. Когда он вышел из автомобиля, чтобы узнать, что произошло и требуется ли их помощь. Он точно не помнит в связи с прошедшим временем, но, по его мнению, все трое мужчин были задержаны, т.е. сидели в отсеке для задержанных служебных автомобилей сотрудников полиции, их он не видел, это ему было известно со слов других сотрудников полиции. От присутствующих сотрудников полиции ему стало известно, что экипаж вневедомственной охраны Потерпевший №1 и ФИО патрулировали улицы, и около 

<

адрес> ими были замечены трое молодых парней, которые распивали спиртное на улице. После этого они подъехали к ним, Потерпевший №1 сделал им замечание, на что указные трое молодых парней схватили его, повалили его и стали избивать. ФИО, видя это, произвел предупредительный выстрел в воздух с целью пресечения нападения на Потерпевший №1, после чего по рации вызвал помощь. После этого подъехали экипажи вневедомственной охраны и патрульно-постовой службы, которые задержали указанных молодых парней. Он видел Потерпевший №1, у того было грязное форменное обмундирование, он точно не помнит из-за большого количества прошедшего времени, были ли у того какие-либо телесные повреждения. Также кто-то из присутствующих сотрудников полиции ему пояснил, что в ходе задержания указанных троих парней кто-то из них сломал нос сотруднику патрульно-постовой службы, но его он не видел. На месте происшествия было большое количество сотрудников полиции, из которых он может назвать - Потерпевший №1, ФИО, ФИО Также на месте происшествия было много гражданских лиц, так называемых зевак, которые стояли и смотрели за происходящем, он видел, что некоторые лица направляли мобильные телефоны в сторону сотрудников полиции и задержанных лиц, но снимали ли они видеозапись или фотографировали, ему не известно. Также среди гражданских лиц была молодая девушка, он так понял она была сестрой одного из задержанных, которая высказывала свое недовольство действиями сотрудников полиции, но оскорбляла ли та сотрудников полиции, он не помнит. Они пробыли на месте происшествия около 5 минут, после чего ФИО стал брать объяснение с очевидцев произошедшего, после чего они продолжили патрулировать улицы. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО пояснил, что им осуществлялось предварительное следствие по настоящему уголовному делу, он допрашивал ФИО2, ФИО3 в качестве обвиняемых. Указанные лица допрашивались им по существу дела по ранее предъявленным обвинениям. Перед началом допросов обвиняемым разъяснялись их права. Протоколы допросов составлялись со слов обвиняемых, которые давали показания самостоятельно и в присутствии адвокатов. По окончании допроса обвиняемые были ознакомлены с протоколами допросов, подписаны обвиняемыми и их адвокатами, никаких замечаний на содержание протоколов от них не поступало. При допросах ФИО2, ФИО3 и ФИО4 физического, психического или морального давления на них не оказывалось. Признательные показания обвиняемыми давались после согласования позиции с адвокатами. Во время ознакомления ФИО4 с экспертизами по делу, последний изъявил желание написать явку с повинной. ФИО4 было разъяснено, что он вправе пригласить защитника перед написанием явки с повинной, тому были разъяснены все права и последствия, но он изъявил желание написать явку с повинной без участия защитника. Он не обещал обвиняемым изменить меру пресечения на иную, если они станут давать признательные показания. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения эксперт ФИО пояснила, что ею по настоящему уголовному делу проводилось две судебно-медицинских экспертизы в отношении Потерпевший №1, заключения указанных экспертиз она подтверждает в полном объеме. Легкий вред здоровью у Потерпевший №1 образует закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с отеком и ссадиной в левой височной области. Легкий вред здоровью у Потерпевший №1 образовался не менее от одного травматического воздействия, установить точное количество воздействий не представляется возможным, поскольку в документах больше повреждений не описано. С учетом пояснений Потерпевший №1 о том, что он упал на правый бок, то указанные телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д.109-111), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека и ссадины в левой височной области, которая оценивается как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадины конечностей (более очная локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ответить на вопрос: «Могли ли обнаруженные телесные повреждения у Потерпевший №1 образоваться при падении с высоты собственного роста на асфальтируемую поверхность при однократном падении?», не представляется возможным, так как точная локализация видимых телесных повреждений на конечностях не указана; 

- заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д.92-94), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека и ссадины в левой височной области, которая оценивается как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадины конечностей (более очная локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относится рука, кулак руки, нога, нога в обуви). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ответить на вопрос: «От какого количества травматических воздействий могло образоваться каждое телесное повреждение, указанное в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ?», не представляется возможным, так как точная локализация и количество видимых телесных повреждений не указаны;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № л.д143-144), согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на спине справа (на уровне -10го ребер) и на боковой поверхности левого бедра (количество не указано), которое образовалось от воздействия тупых твердых предметов (каковым могла быть рука, в т.ч. сжатая в кулак, нога, обутая в обувь). Ввиду отсутствия описания окраски кровоподтеков и их количества в представленных медицинских документах, достоверно определить давность и последовательность их образования (ответить на вопрос: «Телесные повреждения причинены в одно время или в разное?»), определить количество травматических воздействий не представляется возможным. Возможность образования указанных кровоподтеков при вышеуказанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их локализацию. Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективными клиническими данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – жалоб («болезненность лобно-теменной области слева»), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д.133-144), согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: подкожное кровоизлияние на задней поверхности левого плеча, которое образовалось от воздействия (одного и более) тупым твердым предметом (каковым могла быть рука, в т.ч. сжатая в кулак, нога, обутая в обувь. Ввиду отсутствия описания окраски кровоизлияния в представленных медицинских документах, достоверно определить давность его образования не представляется возможным, однако возможность его образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанное выше телесное повреждение могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию. Задняя поверхность плеча малодоступна для травматического воздействия собственной рукой. Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективными клиническими данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – жалоб («болезненность в затылочной области»), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д.123-124), согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей лица, туловища, конечностей (точное их количество и локализация не указаны). Ввиду отсутствия описания характера ссадин в представленных медицинских документах, достоверно определить механизм и давность их образования не представляется возможным, однако возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая, что в представленных медицинских документах отсутствует описание характера, количества и локализации ссадин, достоверно ответить на вопросы: «От какого количества травматических воздействий образовалось каждое телесное повреждение?», «Последовательность причинения телесных повреждений?», «Могли ли указанные повреждения образоваться при падении с высоты собственного роста?» «Мог ли ФИО4 причинить указанные телесные повреждения самостоятельно?» и «Могли ли телесные повреждения образоваться в результате ударов руками рук, кулаками рук, ногами, обутыми в обувь?» не представляется возможным. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как медицинские документы с данными осмотра (описанием неврологического статуса) не предоставлены, отсутствует осмотр глазного дна и наблюдение в динамике;

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д.33-41), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный перед 

<

адрес>. Дом является трехэтажным, одноподъездным, вход в подъезд открытый, непосредственно перед входом в подъезд проложена асфальтированная дорожка, по периметру дома имеется бетонная отмостка, вдоль которой ближе к проезжей части располагается участок грунта, за которым установлены бордюры, далее участок местности, предназначенный для парковки транспортных средств. Перед входом в подъезд со стороны двора располагается на первом этаже 2 двустворчатых окна, на момент осмотра отражается свет, а также три одностворчатых, закрытых кирпичной кладкой заколоченных картоном. Вблизи окна №, расположенного ближе ко входу в подъезд, на грунте около бордюра обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором обнаружены брюки женские черного цвета, в количестве 9 штук, около пакета обнаружены брюки женские черного цвета в количестве 7 штук, а также наушники черного цвета, на грунте лежит пакет полиэтиленовый белого цвета, в котором обнаружено: олимпийка серого цвета, ветровка серого цвета, чехол зеленого цвета, шляпа декоративная черного цвета, ботинки мужские черного цвета, 1 перчатка с надписью «Racing Pro Biker», наушники черного цвета, замок дверной, мышка замка с ключом, 6 рулонов обоев, кепка голубого цвета. На момент осмотра рулоны обоев раскрыты, из них один рулон с изображением вишни, один рулон бежевого цвета, 4 рулона с графическими элементами и узорами. На грунте вдоль бордюра обнаружена одна смятая пэт-бутылка объемом 3 литра, 1 пэт-бутылка, открытая, в которой находится жидкость, напоминающая пиво, упаковка из-под семечек «Джинн», бутылка из-под пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра в количестве 9 штук, 1 бутылка из-под пива «Amstel» объемом 0,5 литра, 1 бутылка из-под пива «Старый мельник» объемом 0,5 литра, полиэтиленовая бутылка из-под напитка «Ситро», 1 пэт-бутылка объемом 2 литра, 2 бутылки из-под пива объемом 3 литра, металлические бутылки из-под пива «Клинское» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, кроме того 1 бутылка из-под пива «Жигулевское» разбита, также обнаружена бутылка из-под водки «Доброе застолье» объемом 0,5 литра. По всей поверхности грунта имеются семечки, окурки сигарет, на грунте около бордюра напротив третьего заколоченного окна лежит навесной замок черного цвета. На парковочных местах напротив окон дома на момент осмотра припаркованы автомобили: «Lada 2110», государственный номер «А633НА» 154 регион, серого цвета, на переднем капоте которого имеются пятна бесцветной жидкости, рядом припаркованы автомобиль белого цвета «Тойота» государственный номер «Т110ОО» 54 регион, на правом заднем колесе, а также на асфальте под колесом имеются следы жженой резины. При дополнительном осмотре грунта напротив дома обнаружены пластиковые стаканы в количестве 5 штук, пачка сигарет в количестве 1 штук каждая марок: «Winston», «Chesterfield», «Parlament». С правой и с левой стороны от входа в подъезд территория огорожена металлическим забором. Относительно входа в подъезд с левой стороны огорожена территория аптеки, а с правой стороны огорожена территории продовольственного магазина. Асфальт на парковочном месте залит бесцветной жидкостью. Около входа в подъезд растет дерево, около которого обнаружена еще 1 бутылка из-под пива – пустая объемом 3 литра. При осмотре близлежащей территории около осматриваемого участка предметов, напоминающих гильзу, не обнаружено;

-рапортом Потерпевший №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д.15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № в составе № совместно со старшим сержантом полиции ФИО Примерно в 19 часов 10 минут, проезжая мимо 

<

адрес>, обратили внимание на группу людей, распивающих спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское» и водку. При этом они выражались грубой нецензурной бранью, а все это происходило во дворе дома. В действиях данных граждан, а именно трех парней и двух девушек, усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Ими было принято решение пресечь данное правонарушение и провести профилактическую беседу с данными гражданами. Остановившись, они вышли из служебного автомобиля, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. Подойдя к указанным гражданам, они представились, объяснили цель своего обращения и потребовали прекратить свои противоправные действия, на что граждане отреагировали агрессивно и трое молодых людей из данной компании схватили его за форменное обмундирование, сбили его с ног, повалив на землю и стали наносить удары по голове и телу. Через какое-то время он услышал звук выстрела, после чего удары прекратились. Воспользовавшись ситуацией, он встал на ноги. Оглянувшись, он увидел, что молодые люди, которые избивали его, направились к старшему сержанту ФИО со словами угрозы физической расправы, но в этот момент подъехал экипаж ППС к ним на помощь и с их помощью данные граждане совместными усилиями были задержаны за нарушение ст. 20.20 КоАП РФ, а также за нарушение ст. 318 УК РФ. К задержанным были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники на основании ст. ст. 20,21 ФЗ «О полиции». После чего задержанные были доставлены в пункт полиции «Оловозаводской» силами сотрудников ППСП. Задержанные представились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>., проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО4 ОлЕ., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>;

-рапортом ФИО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д.16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования №, № в 19 часов 10 минут, проезжая мимо 

<

адрес>, он обратил внимание на группу людей, распивающих спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское» и водку. При этом они выражались грубой нецензурной бранью все это происходило во дворе дома. В действиях данных граждан, а именно трех парней и двух девушек, усматривались признаками правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Ими было принято решение пресечь данное правонарушение и провести профилактическую беседу с данными гражданами. Остановившись, они вышли из служебного автомобиля, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. Подойдя к данным гражданам, они представились, объяснили цель своего обращения и попросили граждан перестать распивать алкоголь в общественном месте. Данные граждане отреагировали на их замечания негативно и стали выражаться нецензурной бранью и без всяких на то причин, один из молодых людей, одетый в черную футболку, черные штаны, бросился на сержанта Потерпевший №1, схватил его за форменную одежду и повалил его на асфальт. После чего распивающая алкоголь компания стала запинывать сержанта Потерпевший №1. В этот момент по радиостанции он запросил помощь у дежурного отдела полиции №. Напавшие наносили удары ногами по голове и телу сержанта полиции Потерпевший №1, он стал оттаскивать напавших от напарника, чтобы дать ему возможность встать с земли. После чего напавшие на них молодые люди переключили свое внимание на него, схватили его за форменную одежду и попытались свалить его на землю. Вырвавшись, он сделал три шага назад и осмотревшись увидел как трое молодых людей продолжают пинать сержанта Потерпевший №1 ногами по голове. На основании ст. 24 закона о полиции он обнажил табельное огнестрельное оружие. И на основании п. 4 ч. 3 ст. 23 он произвел один выстрел вверх в безопасном направлении из табельного оружия для подачи сигнала тревоги и вызова помощи. Услышав выстрел напавшие перестали избивать сержанта Потерпевший №1 и направились в его сторону с угрозами применения физической силы в его адрес. В этот момент подъехал экипаж ППС и стал оказывать ему помощь. Сотрудники ППС подошли к ним. И напавшие на них граждане переключили свое внимание на сотрудников ППС и бросились на них в драку. На основании ст. ст. 20,21 закона «О полиции» ими была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Нападавшие были задержаны ими совместно с сотрудниками ППС за нарушение ст. 20.20 КоАП РФ и за нарушение статьи 318 УК РФ и были доставлены в пункт полиции «Оловозаводской». Одному из задержанных, гражданину ФИО4 была вызвана скорая медициснкая помощь, так как ему было плохо и приехавшая СМП № госпитализировала его в ГКБ №. В пункте полиции задержанные назвались ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>; другие граждане представиться отказались;

- заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26-33), согласно которой факт применения табельного огнестрельного оружия старшим сержантом полиции ФИО, полицейским (водителем) взвода № роты № в составе батальона полиции № УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>, считать подтвердившимся. Факт применения насилия гражданами ФИО4, ФИО3, ФИО2 в отношении сержанта полиции Потерпевший №1, старшего полицейского взвода № роты № в составе батальона полиции № УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> и старшего сержанта полиции ФИО, полицейского (водителя) взвода № роты № в составе батальона полиции № УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>, считать установленным. Применение табельного огнестрельного оружия старшим сержантом полиции ФИО, полицейским (водителем) взвода № роты № в составе батальона полиции № УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес>, считать правомерным, соответствующим требованиям п.п. 1,2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»;

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31), согласно которому полицейский взвода № роты № в составе БП № УВО по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес> в общественном месте во дворе 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию (пиво «Жигулевское» объемом 0,5 литров, крепостью 4%), в нарушении ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.;

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30), согласно которому полицейский взвода № роты № в составе БП № УВО по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес> в общественном месте во дворе 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию (пиво «Жигулевское» объемом 0,5 литров, крепостью 4%), в нарушении ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.;

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), согласно которому старший полицейский взвода № роты № в составе БП № УВО по 

<

адрес> прапорщик полиции ФИО в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО4 ОлЕ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес> в общественном месте во дворе 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию (пиво «Жигулевское» объемом 0,5 литров, крепостью 4%), в нарушении ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-56), согласно которому у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-148), согласно которому у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения;

-картой вызова скорой медицинской помощи № от 06.062016 года (№ л.д.124-125), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут поступил вызов на адрес 

<

адрес> (во дворе) об оказании помощи ФИО4 ОлЕ.у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был поставлен диагноз – ЧМТ, СГМ, ушиб подбровной области;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80), согласно которому у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояние опьянения не установлено;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-83), согласно которому у гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояние опьянения не установлено;

-выпиской из приказа начальника Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.135), согласно которой, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>»;

-выпиской из приказа начальника Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136), согласно которой, младшему сержанту полиции Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – сержант полиции;

-должностной инструкцией старшего полицейского взвода №, роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Новосибирску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО (№ л.д.139-144), согласно которой в соответствии с п. 3.13, 3.18 должностной инструкции он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; составлять протоколы об административных правонарушениях;

-выпиской из приказа начальника Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145), согласно которой сежант полиции ФИО назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>»;

-выпиской из приказа начальника Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146), согласно которой сержанту полиции ФИО присвоено очередное специальное звание – старший сержант полиции;

-должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода №, роты № в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» сержанта полиции ФИО, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО (т.2 л.д.149-154), согласно которой в соответствии с п. 3.13, 3.18 должностной инструкции он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; составлять протоколы об административных правонарушениях;

- и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, ФИО4 и ФИО3, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым подсудимые, действуя умышленно, группой лиц, подошли к потерпевшему Потерпевший №1, подсудимые ФИО4 и ФИО3 схватили потерпевшего за рукава одежды, ФИО4 сделал подсечку потерпевшему, от чего последний упал на землю, после чего потерпевшему, лежащему на земле, ФИО2 нанес не менее 1 удара ногой по голове, ФИО4 и ФИО3 нанесли потерпевшему не менее 9 ударов ногами в область туловища, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, отека и ссадины в левой височной области, которая оценивается как легкий вред здоровью; ссадины на конечностях, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

К таким выводам суд пришел исходя из анализа следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании последовательно, в том числе в ходе предварительного следствия стабильно пояснял, что на его замечания убрать алкоголь подсудимые стали вести себя неадекватно, цензурно выражаться, ФИО2 его схватил за форму. Он попытался пресечь указанные действия, произвел загиб руки за спину и оттолкнул ФИО2 от себя, но двое других подсудимых также подключились и стали хватать его за форму. После чего он получил от кого-то подсечку по ногам, вследствие чего оказался на земле и его они начали пинать в область головы, по туловищу, шее, в область плеч и рук, при этом он лежал на правом боку. Он не видел все ли трое подсудимых наносили ему удары, но по ощущениям его избивало трое человек ногами, при этом удары наносились одновременно. Во время избиения он пытался встать, но ему не давали этого сделать, продолжали его интенсивно пинать. В момент избиения он опасался за свою жизнь и здоровье, он ударов никому не наносил. Всего ему было нанесено около 10-15 ударов. После чего прозвучал выстрел, удары прекратились, он встал на ноги, увидел, что подъехало несколько нарядов вневедомственной охраны и ППС, все находились в форменном обмундировании. Он указал им, что на него напали подсудимые, к которым прибывшие сотрудники полиции применили к физическую силу и специальные средства – наручники.

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании и в ходе следствия, являющимся на тот момент напарником потерпевшего и очевидцем событий, следует, что после того, как Потерпевший №1 подошел к подсудимым и сделал им замечание по поводу совершения теми административного правонарушения, началась потасовка, сначала двое подсудимых начали хватать за форму напарника, затем к ним подключился третий. После чего он начал от Потерпевший №1 оттаскивать подсудимых по очереди, но в это время другой подсудимый опять нападал на напарника. Как только обстановка начала накаляться, он побежал к служебному автомобилю, чтобы вызвать помощь по радиостанции. В какой-то момент подсудимые завалили Потерпевший №1 на землю, но он этого момента не видел, поскольку был около автомобиля и вызывал помощь. Когда Потерпевший №1 лежал на земле, подсудимые втроем одновременно наносили тому удары ногами и руками по телу. По этой причине им было принято решение произвести выстрел в воздух, поскольку он испугался за жизнь напарника. После выстрела подсудимые перестали пинать напарника и подсудимый Федоров для чего-то направился в его сторону. В этот момент Потерпевший №1 встал с земли и подъехали другие сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО в судебном заседании, являющейся очевидицей событий, на улице полицейские что-то сказали компании молодых людей, на что те повалили одного полицейского на землю и стали наносить тому удары. Скорей всего трое человек наносили удары полицейскому, но какое именно количество и куда, она не знает, поскольку обзор загораживала полицейская машина. К тому месту еще девушки приходили. В это время второй полицейский пытался оттащить молодых людей от напарника, но у него ничего не получалось, так как тех было больше количеством. Второй полицейский достал пистолет сначала, предупредил и выстрелил в воздух, но молодые люди не отреагировали. Подъехал еще один экипаж полицейских и началась потасовка, молодых людей пытались посадить в машину, но они всячески сопротивлялись.

Согласно показаниям свидетелей ФИО и его напарника ФИО в судебном заседании и в ходе следствия, когда они подъехали на помощь экипажу вневедомственной охраны, то увидели, что трое парней избивали сотрудника вневедомственной охраны, который был одет в форменное обмундирование и который лежал на асфальте на боку, в защитной позиции, а трое молодых людей наносили тому хаотичные удары ногами и руками по всему его телу. Когда они припарковали автомобиль и вышли из него, то приняли меры к прекращению противоправных действий в отношении сотрудника полиции. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО в судебном заседании и в ходе следствия, являющейся очевидицей событий, на улице она увидела, как происходила драка между одним полицейским и двумя подсудимыми. Потом она увидела, что приехал второй экипаж полицейских. Второй экипаж сразу оттолкнул двоих парней, продолжавших бить сотрудника полиции, те парни, в свою очередь бросились с кулаками на второй экипаж. 

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО в судебном заседании и в ходе следствия, являющимся сотрудниками полиции, следует, что со слов других сотрудников полиции им стало известно, что экипаж вневедомственной охраны патрулировал улицы, ими были замечены трое молодых парней, которые распивали спиртное на улице. После этого они подъехали к ним, сделали замечание, на что указанные трое молодых парней схватили одного из сотрудников полиции, повалили его и стали избивать. Второй сотрудник полиции, видя это, произвел предупредительный выстрел в воздух с целью пресечения нападения, после чего по рации вызвал помощь. После этого подъехали экипажи вневедомственной охраны и патрульно-постовой службы, которые задержали указанных молодых парней.

Согласно показаниям свидетеля ФИО в судебном заседании, являющимся сотрудниками полиции, со слов потерпевшего ему известно, что когда тот с напарником патрулировал улицы, то обратил внимание на компанию, которая распивала спиртное. Сотрудники полиции сделали им замечание, но граждане оказали физическое сопротивление, сбили с ног Потерпевший №1 и начали того пинать. Напарник Потерпевший №1 в тот момент вызвал помощь. 

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО в судебном заседании и в ходе следствия, являющимся сотрудниками полиции, следует, что со слов сотрудников полиции ФИО им стало известно, что экипаж вневедомственной охраны патрулировал улицы, ими были замечены трое молодых парней, которые распивали спиртное на улице. После этого они подъехали к ним, сделали замечание, на что указанные трое молодых парней схватили одного из сотрудников полиции, повалили его и стали избивать.

Согласно показаниям свидетелей ФИО, ФИО в судебном заседании, являющимся сотрудниками полиции, приехав на помощь экипажу охраны, они увидели как ФИО стоял с пистолетом, Потерпевший №1 встал на ноги и рядом с ним стояли молодые люди, которые вели себя агрессивно и оказывали сопротивление при задержании. 

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в ходе следствия, являющимся сотрудниками полиции, следует, что со слов сотрудников полиции им стало известно, как трое парней повалили на землю сотрудника полиции и стали избивать.

Подвергать сомнению показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом являются последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего, у суда не имеется. Основания для оговора подсудимых у них нет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО, ФИО в судебном заседании относительно того, показывал ли им Потерпевший №1 кого задерживать из подсудимых, когда она прибыли на место вызова, в этой части суд признает не существенными, не влияющими на объем предъявленного обвинения. 

Показания свидетеля ФИО относительно того, что она видела драку между одним полицейским и двумя подсудимыми, при этом третий подсудимый стоял рядом; не видела, чтобы полицейский лежал на земле и вставал ли он с земли, суд в этой части признает недостоверными, в виду того, что свидетель с ее слов находилась от места конфликта на расстоянии около 50 метров и допрошена была на следствии по истечении более двух месяцев со дня произошедших событий. 

Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Так, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека и ссадины в левой височной области, которая оценивается как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадины конечностей (более очная локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 телесных повреждений в виде кровоподтеков на спине справа (на уровне 10-го ребер) и на боковой поверхности левого бедра; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 телесных повреждений в виде подкожного кровоизлияния на задней поверхности левого плеча; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО4 телесных повреждений в виде ссадин мягких тканей лица, туловища, конечностей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности перед подъез

<

адрес> № по 

<

адрес> вдоль бордюра были обнаружены пустые пэт-бутылки, в одной из них жидкость, напоминающая пиво, бутылка из-под пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра в количестве 9 штук, 1 бутылка из-под пива «Amstel» объемом 0,5 литра, 1 бутылка из-под пива «Старый мельник» объемом 0,5 литра, полиэтиленовая бутылка из-под напитка «Ситро», 1 пэт-бутылка объемом 2 литра, 2 бутылки из-под пива объемом 3 литра, металлические бутылки из-под пива «Клинское» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, кроме того 1 бутылка из-под пива «Жигулевское» разбита, также обнаружена бутылка из-под водки «Доброе застолье» объемом 0,5 литра; рапортами Потерпевший №1 и ФИО по обстоятельствам произошедших событий; заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой факт применения табельного огнестрельного оружия старшим сержантом полиции ФИО признан подтвердившимся и правомерным, факт применения подсудимыми насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО установленным; протоколами об административном правонарушении 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подтверждается факт распития подсудимыми алкогольной продукции в общественном месте во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№, №, № подтверждается состояние опьянения у подсудимых; должностными инструкциями полицейских Потерпевший №1 и ФИО, согласно которым они имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», составлять протоколы об административном правонарушении. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО и ФИО, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что конфликт начался с того, что сотрудник полиции достал дубинку и стал избивать ФИО4, после чего сотрудник полиции и ФИО4 оказались на земле и стали бороться между собой, ФИО2 и ФИО3 пытались оттащить сотрудника полиции от ФИО4, суд признает недостоверными, так как они опровергаются другими доказательствами, учитывая при этом, что указанные свидетели приходятся ФИО4 супругой и родной сестрой, давая такие показания, они желают помочь подсудимому избежать ответственности.

Показания свидетелей ФИО и ФИО в судебном заседании не опровергают вину подсудимых в совершении преступления, поскольку указанные лица являлись только очевидцами задержания подсудимых и доставления их в отдел полиции.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его показания в ходе предварительного следствия о том, что сначала к ним подошел сотрудник полиции, представился и сказал им, чтобы они закруглялись и расходились по домам, так как распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено законом и что в их действиях содержатся признаки административного правонарушения. В связи с тем, что он находился в алкогольном опьянении, сотрудник полиции вызвал у него агрессию, так как он хотел продолжать распивать спиртные напитки с вышеуказанной компанией. В связи с чем он подошел к указанному сотруднику полиции и схватил его за форменное обмундирование. Схватил он его двумя руками или одной, он уже не помнит, но схватил крепко, так как был недоволен его действиями. Сотрудник полиции резко схватил его за руку и очень больно вывернул ее и стал удерживать его. ФИО4 и ФИО8 увидели это и пошли к сотруднику полиции на встречу, чтобы помочь ему освободиться, увидев это, сотрудники полиции сразу отпустил его руку и толкнул его в сторону вышеуказанных парней. Их это сильно разозлило, и они втроем снова подошли к указанному сотруднику полиции, можно даже сказать, подбежали, так как все происходило очень быстро и снова схватили его за форменное обмундирование, а именно ФИО4 и Деревягин Э. схватили сотрудника полиции за рукава форменного обмундирования и стали пытаться свалить его с ног. Сотрудник полиции пытался выкрутиться, но у него ничего не получалось, так как они его очень крепко держали. Они думали, что сотрудники полиции испугаются их и уедут, а им удастся избежать привлечения к административной ответственности и последующего доставления в отдел полиции. После чего сотрудник полиции потерял равновесие и упал на асфальт, после чего, в связи с тем, что они были в алкогольном опьянении, а также в связи с тем, что сотрудник полиции оказал им сопротивление, они начали его пинать ногами, насколько он помнит они нанесли не менее десяти ударов ногами, обутыми в кроссовки. Также он пояснил, что точную локализацию указанных ударов в настоящий момент сказать не может, но он допускает, что мог нанести удары в область головы сотрудника полиции. После чего он услышал выстрел и сильно испугался, что если они не прекратят, то сотрудник полиции откроет огонь по ним. Они все вместе сразу отошли от сотрудника полиции в сторону. Когда они отошли в сторону, то он увидел, что к ним подходят еще сотрудники полиции, все они были одеты в форменное обмундирование со всеми знаками отличия сотрудников полиции. 

Указанные показания подсудимого ФИО2 суд признает достоверными и правдивыми, согласующиеся с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в них у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, согласно которым во время распития спиртного, повернув голову, он увидел, как ФИО4 сотрудник полиции заламывает руки и потом он увидел, как ФИО4 лежит на земле лицом вниз, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 сидел сверху на нем, придавив того правым коленом и заламывая руки, он сразу направился к Потерпевший №1 и ФИО4, и это время второй сотрудник полиции брызнул ему в лицо газовым баллончиком и на него полетели удары дубинками по плечам, голове, шее; потом он упал, его стали бить ногами, руками и дубинками; он не видел, кто пинал, но было много полицейских; во время конфликта он пытался схватить Потерпевший №1 за ногу и оттащить того от ФИО4, суд считает их недостоверными и неправдивыми, противоречащим показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам уголовного дела, данными с целью уклонения от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и желания преуменьшить свою вину.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его показания в ходе предварительного следствия о том, что к ним подошел первый сотрудник полиции, обратился к ним и попросил их закругляться, а также пояснил, что в связи с тем, что они распивали спиртные напитки в общественном месте, они тем самым совершили административное правонарушение. После чего ФИО2 подошел к сотруднику полиции и схватил его за форменное обмундирование, а именно за воротник куртки. В связи с чем сотрудник полиции схватил его за руку вывернул ее ему, при этом продолжая держать, загнув ему руку. Увидев это, они решили заступиться за товарища и пошли к этому полицейскому, так как хотели освободить ФИО2 К указанному сотруднику полиции пошел он и ФИО4. Сотрудник полиции, увидев, что они направляются к нему, сразу оттолкнул от себя ФИО2, но в связи с тем, что они были в нетрезвом состоянии, а именно в таком состоянии были: ФИО2, ФИО4 и он, то они подбежали к указанному сотруднику полиции и схватили его за форменное обмундирование, а именно он и ФИО4 схватили сотрудника полиции за рукав форменного обмундирования, а ФИО2 схватил его за переднюю часть форменного обмундирования. Сотрудник полиции стал пытаться вырваться, а они продолжали его удерживать, так как не хотели быть задержанными. После чего, в результате их совместных действий, которые он указал выше, сотрудник полиции потерял равновесие и упал на асфальт. Ставил ли кто-то подсечку сотруднику полиции, он не видел, но он этого точно не делал. После того, как сотрудник полиции упал на асфальт, они стали наносить указанному сотруднику полиции удары ногами, обутыми в кроссовки. Сколько именно ударов нанесли ФИО4 и ФИО2, он сказать не может, так как не помнит. В область головы он точно удары не наносил. После чего он услышал выстрел и они сразу прекратили избивать сотрудника полиции и отошли от него в сторону.

Указанные показания подсудимого ФИО3 суд признает достоверными и правдивыми, согласующиеся с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в них у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, согласно которым во время распития спиртного к ним подошел сотрудник охраны Потерпевший №1 в форме и стал нецензурно выражаться в их адрес, чтобы они разошлись; в какой-то момент ФИО4 и сотрудник полиции оказались на земле и стали бороться; они ФИО2 стали оттаскивать сотрудника полиции от ФИО4; в какой-то момент им удалось сотрудника полиции стащить с ФИО4 и произошел выстрел; он сразу отошел от полицейского; когда он оттаскивал сотрудника полиции Потерпевший №1 от ФИО4, то мог применить в отношении того насилие, мог упереться в него ногой и нанести удары, но по голове он его не бил, суд считает их недостоверными и неправдивыми, противоречащим показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам уголовного дела, данными с целью уклонения от уголовной ответственности за совершение преступления и желания преуменьшить свою вину.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым к ним подошел сотрудник охраны Потерпевший №1 в форме и стал нецензурно выражаться в их адрес; после чего Потерпевший №1 его схватил за майку и он его схватил за форму, чтобы убрать руки Потерпевший №1 от себя; в это время ФИО2 и ФИО3 стояли рядом. Затем он с Потерпевший №1 упал на асфальт, стали бороться и кататься по земле; Потерпевший №1 он никаких ударов не наносил. Потерпевший №1 же наносил ему удары, когда они были на земле; в этот момент ФИО2 и ФИО3 стали оттаскивать его от Потерпевший №1; он не видел, чтобы ФИО2 и ФИО3 наносили какие-либо удары Потерпевший №1, но допускает, что потерпевшему нечаянно могли быть нанесены какие-либо удары; в момент когда они были на земле, напарник Потерпевший №1 выстрелил в воздух, поскольку думал, что ФИО2 и ФИО3 бьют его напарника; у ФИО2 и ФИО3 не получилось их растащить, он с Потерпевший №1 сами встали с земли после выстрела и стали разговаривать, о чем не помнит, суд считает их недостоверными и неправдивыми, противоречащим показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам уголовного дела, данными с целью уклонения от уголовной ответственности за совершение преступления и желания преуменьшить свою вину.

Ссылка подсудимых ФИО2, ФИО3 на то, что показания в ходе следствия, которые признаны судом достоверными и положенными в основу приговора, они не давали, следователь ФИО14 составил протокол допроса не с их слов, протокол допроса они не читали, указанным следователем на них оказывалось давление, суд расценивает такие утверждения как недостоверные, не основанные на материалах дела. Так, допрошенный по делу следователь ФИО14 в качестве свидетеля пояснил, что протоколы допросов составлялись со слов обвиняемых ФИО2, ФИО3, которые давали показания самостоятельно и в присутствии адвокатов. По окончании допроса обвиняемые были ознакомлены с протоколами допросов, подписаны обвиняемыми и их адвокатами, никаких замечаний на содержание протоколов от них не поступало. При допросах ФИО2, ФИО3 физического, психического или морального давления на них не оказывалось.

Ссылка стороны защиты на то обстоятельство, что адрес 

<

адрес> в зоне обслуживания полицейского Потерпевший №1 и его напарника не находился, то суд расценивает такие утверждения как недостоверные, не основанные на материалах дела.

Неубедительным является довод стороны защиты, что у потерпевшего имелись телесные повреждения до конфликта и подсудимый ФИО4 не мог наносить телесные повреждения потерпевшему исходя из тех телесных повреждений, которые им были получены в тот день, поскольку как следует из показаний сотрудников полиции, производивших задержание подсудимых, последние оказывали сопротивление при задержании, вследствие чего в отношении подсудимых была применена физическая сила и специальные средства. 

Ссылка стороны защиты на то обстоятельство, что рапорты потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО противоречат друг другу в части описания в какой момент ФИО произвел выстрел, суд признает эти противоречия незначительными не влияющим на объем предъявленного обвинения. 

Неубедительным является довод стороны защиты о том, что потерпевший менее через 10 дней после произошедших событий выходил на службу, поскольку как следует из справки ДД.ММ.ГГГГ из ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», нарядов на службу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1 находился на больничном. 

В основу обвинения ФИО4 органы предварительного следствия помимо приведенных выше доказательств положили также протокол явки с повинной ФИО4 (том № л.д. 219-223).

Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Однако при оформлении протокола явки с повинной не видно, разъяснялись ли подсудимому права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования; явка с повинной оформлена без участия адвоката; сведений о том, что доставленный в ИВС-1 

<

адрес> ФИО4 был информирован о праве на юридическую помощь до подписания протокола явки, не имеется, в связи с чем, с учетом позиции подсудимого ФИО4 в судебном заседании, который обстоятельства, изложенные в явке с повинной не подтвердил, суд признает протокол явки с повинной недопустимым доказательством. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Вместе с тем подсудимые ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не поясняли, что наносили удары потерпевшему по голове, в то время как не оспаривали того, что могли нанести телесные повреждения потерпевшему по туловищу. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия пояснял, что подсудимые одновременно нанесли ему не менее 10 ударов ногами в область головы, по туловищу, шее, в область плеч и рук, при этом кто из подсудимых, куда именно нанес удары, он затрудняется сказать. Допрошенные по делу свидетели обвинения также не указывали, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 наносили потерпевшему удары именно по голове, от которых образовался легкий вред здоровью у Потерпевший №1 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что суду не представлена достаточная совокупность доказательств, указывающая на то, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 применили насилие опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего при обстоятельствах, указанных в обвинении, так как имеются неустранимые сомнения в нанесении подсудимыми ФИО3 и ФИО4 ударов по голове потерпевшего, в рамках предъявленного обвинения, которые стороной обвинения не опровергнуты.

При указанных данных с учётом требований ч.2 ст.14 УПК РФ суд приходит к убеждению об отсутствии достаточной и неоспоримой совокупности доказательств, подтверждающих применение подсудимыми ФИО3, ФИО4 в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом сторона обвинения не была ограничена в возможности представления доказательств, уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом состязательности.

При таких обстоятельствах действия ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает частичное признание вины, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, молодой возраст, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает частичное признание вины, положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает частичное признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 «в» УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, поскольку согласно материалам дела подсудимые действовали согласованно и одновременно наносили телесные повреждения потерпевшему. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 тяжкого преступления, подсудимыми ФИО3, ФИО4 преступления средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением им наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299, 304-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3(три) года 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

Признать ФИО3 и ФИО4 ОлЕ.а виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 и ФИО4 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.В. Костогладов