дело №1-98/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 февраля 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Соболевой Л.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Овсянниковой О. А., 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Карачковой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органа предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что В период времени между 16 часами 40 минутами и 21 часом 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стола и обратил в свою пользу, принадлежащие Е.И. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3S», стоимостью 7800 рублей, в чехле, стоимостью 150 рублей, флеш-картой на 2 Гб, стоимостью 200 рублей, с сим-картой и защитной пленкой не представляющими материальной ценности для Е.И., а всего имущества на общую сумму 8150 рублей, с которым из указанной квартиры ушел, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Е.И. значительный материальный ущерб в размере 8 150 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен полностью. 

Выслушав мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, ФИО1 ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон с защитной пленкой, чехол, коробку от сотового телефона, флеш -карту, сим-карту, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова