Дело № (1-358/18) (№)

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Котасонова В.И., 

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>1, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИВС ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 

Приговором мирового судьи судебного участка № в железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 139, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлялся. Снят с учетам в УИИ по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес>, увидел на почтовом ящике, установленном на указанной лестничной площадке, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> г, с учетом использованного в ходе проведения исследования и экспертизы вещества, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в указанном весе, является наркотическим средством в значительном размере. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 положил вышеуказанное наркотическое средство в карман для кредитных карт своего портмоне коричневого цвета, которое поместил во внутренний карман принадлежащей ему куртки, и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления наркотического средства, не имея цели сбыта, до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 22 часов 20 минут ФИО2, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около 

<

адрес> и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, у ФИО2 сотрудником ОУР ОП № было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, не имея цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 24 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у него не выявлено, данных достоверно свидетельствующих о наличии у него наркомании по материалам уголовного дела не прослеживается. 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины в полном объёме, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в настоящее время испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек, оснований исполнять его самостоятельно не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник приговора находится в деле № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>

Судья С.Л.Пацалюк