Решение

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился с вышеуказанным иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО3 ответчикам ФИО1, ФИО2 

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3 20.09.2012г. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold №, на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карта Сбербанка России. 

В соответствии с данным договором заемщиком ФИО3 получена кредитная карта с лимитом в 50 000 руб. во временное пользование, для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. 

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, а именно: ежемесячные платежи по кредитной карте не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

По информации истца заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. и нотариусом 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело.

Задолженность заемщика ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № перед ПАО Сбербанк составляет 23 218,14 руб., из которых: 21 620,74 руб. просроченный основной долг, 1 597,40 руб. - просроченные проценты по состоянию на 03.05.2018г. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых обязательств, банк обратился в суд для взыскания задолженности по кредитной карте к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 ответчиков ФИО1, ФИО2 и других установленных наследников ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от 20.09.2012г. по состоянию на 03.05.2018г. в размере 23 218,14руб., из которых: 21 620,74 руб.- просроченный основной долг, 1 597,40 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,54 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что задолженность по кредитной карте № по состоянию на 16.07.2018г. составляет 3 218,14 руб., в связи с чем, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, а также других установленных наследников ФИО3, сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 16.07.2018г. в размере 3 218,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 896,54 руб. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, обязался остаток основного долга в размере 3 218,14 руб. погасить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил. 

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold с лимитом кредита 50 000 руб.

Договор на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором банк выдал заемщику ФИО3 кредитную карту Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредита 50 000 руб. во временное пользование, для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита следует, что стороны согласовали следующие условия пользования кредитной картой: кредитный лимит карты установлен в 50 000 руб., срок кредита 36 месяцев, ставка по кредиту 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Определено, что кредит погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. Полная стоимость определена в 19,20 % годовых. 

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. согласно по информации о полной стоимости кредита уведомлена обо всех условиях предоставления кредитной карты. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России п. 4.1.1 ежемесячно до даты наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств насчет карты, указанный в п. 3.7 Условий. 

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка... .Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. 

Согласно Альбому тарифов, на услуги, предоставляемые Поволжским банком ОАО «Сбербанк России» физическим лицам за 2012г. установлены тарифы банка, на оказываемые банковские услуги в зависимости от избранного клиентом типа банковской карты. 

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл счет карты и выдал заемщику банковскую картуVisa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО3 не исполняла надлежащим образом свои обязательства, связанные с пополнением счета карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчетах для погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом ПАО Сбербанк образовалась задолженность по состоянию на 03.05.2018г. в размере 23 218,14 руб., в том числе, 21 620,74 руб. - просроченный основной долг, 1 597,40 руб. - просроченные проценты. 

Установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.о. Самара ФИО5 на претензию филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное № (окончено ДД.ММ.ГГГГ.). В ответе указано, что наследникам сообщено об имеющейся задолженности и необходимости добровольного погашения. 

Из материалов дела следует, что 29.03.2018г. банком направлены требования № на имя ФИО1, требование № на имя ФИО2 о досрочном возврате задолженности по кредитной карте в сумме 22 773,63 руб., адресованное к наследникам умершего заемщика по неисполненному им обязательству, с установлением срока возврата не позднее 28.04.2018г.

В установленный срок данное требование не исполнено, в связи с чем, истец обратился с указанным иском к предполагаемым наследникам заемщика ФИО1, ФИО2, при разрешении которого установлено следующее. 

Из ответа №от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.о. Самара ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, на основании поступившего заявления о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> поступило заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: супруг - ФИО1, сын ФИО2. Других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, каждому из наследников. ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на денежные вклады, каждому наследнику.

Следовательно, наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО3, являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО2.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником умершего заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности заемщика ФИО3 по кредитной карте № произведена оплата 3 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером и заявлением ФИО2 в ПАО Сбербанк от 10.05.2017г.

21.06.2018г. в счет погашения задолженности заемщика ФИО3 по кредитной карте №, наследником – ответчиком ФИО2 произведена оплата 20 000 руб., что подтверждается чеком о безналичном переводе и заявлением ФИО2 в ПАО Сбербанк от 21.06.2018г.

Согласно уточненному расчету задолженности по кредитной карте № от 20.09.2012г. по состоянию на 16.07.2018г. остаток задолженности по кредиту составляет сумму в размере 3 218,14 руб. (основной долг по кредиту), которую ответчик ФИО2 (один из наследников) обязался погасить.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца по договору кредитной карты, не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, умершего заемщика ФИО3, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте № от 20.09.2012г. в размере 3 218,14 руб. подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, согласно приходному кассовому ордеру и заявлению в ПАО Сбербанк ФИО2 от 23.07.2018г. следует, что ответчиком ФИО2 произведена оплата суммы в размере 3 250 руб. в счет погашения задолженности заемщика ФИО3 по кредитной карте № от 20.09.2012г. Таким образом, на настоящий момент задолженность по кредитной карте № в размере 3 218,14 руб. ответчиком ФИО2 погашена, следовательно, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственных правоотношений с учетом уточнения исковых требований удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 896,54 руб., которые подтверждены платежным поручением №от 23.05.2018г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 896 (восемьсот девяносто шесть тысяч) руб. 54 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитной карте в размере 3218 (три тысячи двести восемнадцать) руб. 14 коп. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: