УИД 66RS0057-01-2023-002172-82 

Дело № 1-43/2024 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 апреля 2024 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В. 

подсудимого ФИО3 

адвоката Чернышева А.Н. 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

мера пресечения ФИО3 –подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции) с ДД.ММ.ГГГГ, и имеет специальное звание капитан полиции.

В соответствии с пунктом 6 раздела 2, пунктами 7, 14.1 и 16 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции капитана полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту должностной инструкцией): для выполнения возложенных на него обязанностей участковый уполномоченный полиции капитан полиции Потерпевший №1 наделен правами, предусмотренными пунктами 1 – 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также правами, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» и другими правами, предусмотренными законодательством РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения безопасности, а также на него возложены обязанности: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение правонарушений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в пределах компетенции участвовать в мероприятиях по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних; в соответствии с приказом МВД России 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», осуществлять в пределах компетенции проверку по заявлениям и сообщениям об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12; пунктами 1, 2, 8, 13, 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при несении службы участковый уполномоченный полиции капитан полиции Потерпевший №1 наделен следующими правами и обязанностями: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п.2 ч.1 ст.12); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (п.4 ч.1 ст.12);обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5 ч.1 ст.12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11 ч.1 ст.12); требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13); проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или иного противоправного деяния (п.2 ч.1 ст.13); составлять протоколы об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п.13 ч.1 ст.13);доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п.15 ч.1 ст.13), а также наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, и по этому признаку является представителем власти и должностным лицом, постоянно осуществляющим свои должностные обязанности.

30.05.2023 в 17 часов 00 минут, в соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по Талицкому району № 37-р от 29.05.2023 «О проведении профилактического рейдового мероприятия «Улица-велосипед», предусматривающим изъятие с водоемов несовершеннолетних, находящихся без сопровождения взрослых, участковый уполномоченный полиции капитан полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Талицкому району лейтенантом полиции Свидетель №5, находясь в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, при несении службы в составе наряда, в ходе проведения рейдового мероприятия «Улица-велосипед», направленного в том числе на недопущение нахождения несовершеннолетних в местах, нахождение которых может причинить вред здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетнего, выявили находившихся в нарушении положений Закона Свердловской области от 16.07.2009 № 73-ОЗ «Об установлении на территории Свердловской области мер по недопущению нахождения детей в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и недопущению нахождения детей в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей», Постановления Правительства Свердловской области № 1252-ПП от 27.08.2010 и Постановления Администрации Талицкого городского округа № 502 от 30.07.2019 (с внесенными в него изменениями Постановлением Администрации Талицкого городского округа № 19 от 19.01.2022), на территории водного объекта, то есть на пляже Ургинского пруда г. Талица Свердловской области несовершеннолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без сопровождения законных представителей, которые не обеспечили необходимых мер по физическому, нравственному развитию своих несовершеннолетних детей, подвергли их опасности и не обеспечили недопущения возможного причинения им различного вреда, допустив их нахождение без законных представителей на пляже водного объекта, где несовершеннолетние подвергались опасности, и тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 39-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

После чего, участковый уполномоченный полиции капитан полиции Потерпевший №1, исполняя при этом свои должностные права и обязанности, предусмотренные пунктами 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12; пунктами 1, 2, 8, 13, 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в целях устранения угрозы безопасности безнадзорных несовершеннолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на водном объекте без сопровождения законных представителей, установления данных их личности и сведений о родителях или иных законных представителях, осуществления в установленном порядке подготовки документов, необходимых для рассмотрения материалов об административных правонарушениях и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 27.2. КоАП РФ доставил указанных несовершеннолетних в служебный кабинет № подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный на втором этаже трехэтажного здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №5 организовал доставку с Ургинского пруда к территориальному отделу полиции велосипедов и иного имущества указанных несовершеннолетних.

В этот же день, в период времени с 17 :15 до 17:30, ФИО3, прибыв в служебный кабинет № подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в целях забрать своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выяснив, что его детей забрал с Ургинского пруда участковый уполномоченный полиции капитан полиции Потерпевший №1, находясь в указанном служебном кабинете, осознавая, что находящийся перед ним в форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками различия участковый уполномоченный полиции капитан полиции Потерпевший №1, является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его действия имеют законный характер, умышленно применяя в отношении участкового уполномоченного полиции капитана полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с законным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по доставлению с пляжа Ургинского пруда 

<

адрес> в подразделение по делам несовершеннолетних полиции по указанному адресу его несовершеннолетних детей, находящихся на территории водного объекта в нарушении ст. 39-2 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» без сопровождения своего законного представителя, то есть в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, сопровождая свои действия словами «я сейчас не знаю, что сделаю с тобой», в присутствии других сотрудников полиции и несовершеннолетних детей умышленно схватил кистями своих рук за шею Потерпевший №1, сдавив при этом на несколько секунд пальцами своих кистей рук гортань и другие органы шеи, тем самым совершил иные насильственные действия в отношении участкового уполномоченного полиции капитана полиции Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, не повлекшие причинения вреда здоровью потерпевшего.

В суде подсудимый ФИО3 вину в содеянном не признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он проживает совместно с бывшей женой – ФИО12, имеет трех малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Екатерину ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его ребенок – ФИО2 состоял до июля 2023 года на учете в ПДН ОМВД России по Талицкому району. 

С Потерпевший №1 он ранее знаком не был. 

30.05.2023, около 15 часов 00 минут, его дети ФИО2 и ФИО1 поехали в сопровождении его отца на Ургинский пруд купаться, где там находились под его присмотром. В дальнейшем он узнал, что его отец уехал в садик забирать его дочь – Екатерину, а детей оставил на территории Ургинского пруда с соседкой третьего ребенка – ФИО31 Саши, который был с его детьми на Ургинском пруду. 

Около 17 часов 00 минут, его отец ему передал свою машину, после он поехал на ней к Ургинскому пруду забрать детей. Далее он поехал со своей дочерью – Екатериной к Ургинскому пруду. Приехав около 17 часов 05 минут на пруд, он детей не обнаружил. Затем от друга детей он узнал, что ФИО6, ФИО1 и Сашу забрала полиция, двое мужчин в полицейской форме, которые приехали на пруд на гражданской машине светло-серого цвета «Хондай». 

Он очень заволновался за детей и сразу же поехал в ОМВД России по Талицкому району, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Приехав около 17 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району, расположенную по ул. Васильева, д. 2А, с дочкой на руках, он зашел в отдел полиции. Узнав от сотрудников полиции о том, что детей в дежурную часть не привозили, он очень заволновался. После чего, один из сотрудников полиции кому то позвонил и сообщил ему, что отдел по делам несовершеннолетних находится по ул. Циховского, д. 14. Он поехал по этому адресу, сообщил жене, попросил приехать на ул. Циховского, д. 14. На улице он встретил отца и они втроем поехали на ул. Циховского, д. 14. 

Когда они приехали на ул. Циховского, д. 14, он оставил дочь – ФИО35 с отцом в машине, а сам зашел в отделение полиции.

В здании на втором этаже, ему показали кабинет, куда привезли его детей. До входа в кабинет, он ничего не кричал и не говорил. В кабинете сидели две женщины в форме сотрудника полиции, мужчин не было. Он громко стал спрашивать, кто забрал его детей. После чего, из разных кабинетов вышли около 8-10 человек, которые находились в форме сотрудников полиции. ФИО4 с ухмылкой на лице сообщил, что детей привез он. 

Он всем сообщил, что будет обращаться с жалобами на действия сотрудников полиции, т.к. не уведомили родителей, не предложили детям позвонить, не приняли мер на месте дождаться родителей. Он считает, что сотрудники полиции превысили свои должностные полномочия, тем самым нарушили его права и права его малолетних детей.

Отметил, что он лично детей без присмотра не оставлял, они были под контролем его отца, он является им близким родственником. И как только его отец ему сообщил, что дети на Ургинском пруду остались без него, он в тот же момент поехал за ними на Ургинский пруд и предпринял все меры, чтобы забрать их оттуда (т.2 л.д.143-148).

В качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал.

Указал на противоречие относительно действий Потерпевший №1, в частности на то, что в связи с распоряжением начальника ОМВД России по Талицкому району о выполнении мероприятия «Улица-велосипед», Потерпевший №1 должен был выявлять правонарушения среди несовершеннолетних на улицах, а не на пруду. Находясь в дежурной части Талицкого ОМВД, ему сообщили, что детей не привозили, и такой марки автомобиля, на которой увозили детей с пруда, в распоряжении полиции нет. Он на тот момент не знал и не осознавал, что его детей забрали сотрудники полиции, считал, что лица, которые забрали детей, действовали противоправно и незаконно. 

После того, как он прибыл в отдел полиции, в кабинет № 207 по адресу: 

<

адрес>, он не знал, что дети туда доставлены на законных основаниях. Потерпевший №1, сообщив ему, что детей в отдел доставил он, не пояснял на каком основании он это сделал. К нему законных требований не высказывал. Шею Потерпевший №1 он не сдавливал, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи он не причинял, а взял его за плечи и оттолкнул от себя, физическую боль ему не причинял. Он физически не мог поднять Потерпевший №1 на вытянутых руках (т.2 л.д.159-163; л.д.183-188)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В ходе очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 ( т.1 л.д.198-203;209-219) свидетелем Свидетель №1 ( т.1 л.д. 237-240), Свидетель №2 ( т.2 л.д. 6-10) Свидетель №3 ( т.2 л.д. 15-18) Свидетель №4 ( т.2 л.д. 23-27) ФИО3 давал аналогичные показания, поясняя, что в отделе на ул. Циховского, действительно были, он был на эмоциях, а когда на его вопрос, кто забрал детей, Потерпевший №1 начал улыбаться, сообщив, что он. ФИО30 не имея умысла причинить телесные повреждения и совершить в отношении него насилие, взял его за плечи и потряс. За шею Потерпевший №1 он не брал, не душил, не поднимал его. 

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Талицкому району и имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе: предупреждение и пресечение административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

Лично с ФИО3, он не знаком, о нем ему ничего не известно, в связи с чем охарактеризовать его никак не может.

30.05.2023 он находился на службе. На основании распоряжения о проведении профилактического рейдового мероприятия «Улица – Велосипед» он в группе с инспектором административного надзора Свидетель №5 на личном транспорте патрулировали вводные объекты с целью выявления малолетних, находящихся на водных объектах без присмотра без законных представителей. С этой целью в 15:30 они, находясь в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия и ведомственной принадлежности МВД России приехали на пляж Ургинского пруда, где ими были обнаружены трое несовершеннолетних лиц в возрасте 8, 10, 12 лет, которые находились без присмотра законного представителя. Он сообщил им о том, что их родители нарушают закон, так как они купаются в водоеме без присмотра своих родителей. После чего, попросили их проследовать с ними в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для оформления административных материалов на них и их родителей. Он посадил несовершеннолетних в свой автомобиль, отвез их в отдел полиции. Свидетель №5 остался на пляже Ургинского пруда охранять их велосипеды, так как они не вмещались в его автомобиль. О том, что он везет детей в отдел полиции, Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть. 

По приезду в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, он завел детей в кабинет №, в котором находились инспекторы ПДН: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Он сообщил инспекторам о данном факте, оставил несовершеннолетних в кабинете №, чтобы они с инспекторами ждали родителей несовершеннолетних, а сам ушел в свой кабинет №. Минут через 5 он услышал сначала в коридоре, а затем в кабинете № крики и возмущения одного из родителей детей, который крича, выяснял, кто забрал его детей и привез в отдел. На эти крики он пришел в кабинет №, где находился ранее неизвестный ему ФИО3 Он представился ФИО3, пояснил, что это он доставил его детей, так как они купались в водоеме без сопровождения родителей. ФИО3 никак не реагировал и продолжал возмущаться. Все присутствующие в кабинете сотрудники полиции пытались его успокоить. Дети находились здесь же, в этом кабинете. В какой-то момент, неожиданно для него (Потерпевший №1), ФИО3 резко подошел к нему и схватил его за шею двумя руками, немного приподняв его на носки. Большими пальцами надавил на его гортань, тем самым причинил ему физическую боль, также своими действиями на некоторое время перекрыл ему поступление кислорода. Приблизительно это длилось несколько секунд. Сознание он не терял, не задыхался. От действий ФИО3 у потерпевшего было ощущение кома в горле. Когда он его отпустил, он увидел, что в кабинете находятся и другие участковые, в том числе Свидетель №4, который успокаивал ФИО30. После этого он ( Потерпевший №1) ушел к себе в кабинет. 

От действий ФИО3 он испытал физическую боль. Ссадин, кровоподтеков, синяков, царапин на шее у него не было. Была покрасневшая шея от сжатия пальцев рук ФИО3 по бокам его шеи. О данном факте он сообщил в дежурную часть и ездил на медицинское освидетельствование, где ему поставили диагноз: ушиб мягких тканей шеи.

При проведении очной ставки с ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные показания, уличая ФИО3 в совершении преступления, настаивая, что он, осуществляя свои полномочия в рамках действующего законодательства, обнаружив беспризорных малолетних детей на водном объекте, доставил их в отдел полиции для дальнейшей передачи законным представителям. Оставив детей в кабинете инспекторов ПДН, ушел в свой кабинет. Затем он услышал крики и шум, вернулся, увидел в кабинете инспекторов ПДН, ФИО30, который был агрессивен, возбужден, кричал, что его детей украли, спрашивал, кто это сделал и «он не знает, что с ним сделает». Потерпевший №1 представился ФИО3, объяснил ему, что при исполнении, объяснил ситуацию. Но ФИО30 подошел к нему и схватил его руками за шею. На несколько секунд сдавил пальцами шею, немного приподнимая его. Все закричали, после чего ФИО3 его сразу отпустил и стал успокаиваться. Тем более уже прибежали другие сотрудники полиции, он вышел из кабинета. ФИО3 остался в кабинете, с ним стали работать сотрудники ПДН, относительно нахождения его несовершеннолетних детей на территории Ургинского пруда без присмотра законного представителя ( т.1 л.д.198-203; л.д.209-219).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их правдивыми, достоверными. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Причин оговаривать подсудимого потерпевшим, судом не установлено. Ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними нет. Показания потерпевшего по обстоятельствам преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. 

Свидетель Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии ( л.д.19-22 т.2) показал, что состоит на службе в ОМВД России по Талицкому району, с 2006 года он занимает должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО3 ему лично не знаком.

30.05.2023, около 17 часов, он с Свидетель №8, находился на службе в своем служебном кабинете №, расположенном на втором этаже здания участкового пункта полиции по адресу: 

<

адрес>. Находясь в своем служебном кабинете, он услышал, как из кабинета № доносятся женские крики о помощи. Среагировав на них, он забежал в кабинет № и увидел, как ранее ему незнакомый ФИО3 держит обеими руками за шею участкового полиции Потерпевший №1 и тянет его вверх. В это время в кабинете еще находились сотрудницы ПДН: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, дети. Женщины кричали. Просили ФИО30 отпустить Потерпевший №1. ФИО3 находился в состоянии сильной агрессии, не слышал, что происходит вокруг него. Он также потребовал прекратить противоправные действия, ФИО3 послушал и отпустил Потерпевший №1. После этого, Свидетель №4 увидел на шее Потерпевший №1 следы от пальцев рук ФИО3 и покраснения на шеи по бокам. ФИО30 продолжал возмущаться, говорил, что его детей украли. Увидев, что ФИО30 успокоился он (Свидетель №4) покинул кабинет. 

Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 давал при очной ставке с подсудимым, уличая ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления (т.2 л.д.23-27). 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных в суде и в ходе очной ставки с ФИО3 (т.2 л.д. 6-10; 15-16) следует, что они работают в полиции в должности инспектора ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. В их должностные обязанности входит, в том числе: проведение индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними лицами, выявление и раскрытие преступлений, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. С ФИО3 до 30.05.2023, знакомы не были. 

30.05.2023 они находились на службе в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут, УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, доставил к ним в кабинет троих несовершеннолетних лиц - двоих братьев ФИО30 и ФИО31, которые, по объяснениям Потерпевший №1, в нарушение ст. 39-

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находились без присмотра законного представителя у водоема, купались. 

Несовершеннолетние были переданы Свидетель №2 для составления административного материала и передачи в ТКДН и ЗП из ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения. Дети находились в кабинете и ожидали законных представителей несовершеннолетних лиц, Потерпевший №1 ушел в свой кабинет. 

Примерно через 5 минут они услышали, как в коридоре громко кричал ФИО3, направляясь к ним в кабинет №, он возмущался, почему детей доставили в отдел полиции. Он вел себя агрессивно, размахивал руками. На его крики, в их кабинет зашел Потерпевший №1 и сказал ФИО3, что это он доставил его детей, т.к. находились на территории водного объекта без сопровождения законного представителя. Свидетель №2 и Свидетель №3 в это время пытались успокоить ФИО30, объясняли ему, что все находятся при исполнении своих полномочий. В какой-то момент ФИО3 резко схватил за горло Потерпевший №1 и начал сдавливать ему горло обеими руками, при этом, тело Потерпевший №1 немного приподнялось. Это длилось около 5-10 секунд. Свидетель №2 выбежала в коридор из кабинета, позвала на помощь. В кабинет прибежали участковые: Свидетель №4, ФИО5. Свидетель №4 объяснил ФИО3 о том, что все стоящие в здании сотрудники при исполнении своих полномочий, и что ФИО3 нужно успокоиться. В этот момент ФИО3 отпустил Потерпевший №1 У Потерпевший №1 от действий ФИО3 покраснело лицо, а на шее, её боковой части, с двух сторон имелись покраснения от пальцев рук ФИО3

В тот момент доставленные несовершеннолетние находились в помещении кабинета №, а именно двое детей сидели на креслах около входа в кабинет, один на стуле за столом. То есть, ФИО3 уже увидев своих детей, принялся совершать противоправные действия в отношении участкового Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в суде и на очной ставке с ФИО3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.237-240) показала, что состоит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит, в том числе: организация работы подчиненных ей сотрудников, проверка проведенной ими профилактической работы. ФИО3 ей не знаком, но его ребенок - ФИО2, состоит на профилактическом учете с октября 2022 года. 

30.05.2023, около 17 часов 30 минут, она находилась на службе в служебном кабинете №, расположенном на втором этаже здания участкового пункта полиции по адресу: 

<

адрес>. В это время участковый Потерпевший №1 доставил к ним в кабинет несовершеннолетних. Она потребовала незамедлительно сообщить родителям, Свидетель №2 пошла за карточками на несовершеннолетних, чтобы узнать там информацию о законных представителях (их номер телефона). Не прошло 5 минут, в кабинет № забежал законный представитель несовершеннолетних ФИО3, который кричал и возмущался в связи с тем, что в отдел доставили его детей, требовал указать, кто это сделал, говорил, что «Всех зашибет». Она вышла к нему, пыталась его успокоить, говорила, в кабинете находятся сотрудники полиции при исполнении. После чего в кабинет зашел участковый - Потерпевший №1, который был в форме, и сообщил ФИО3, что его детей доставили, так как они находились без законных представителей в нарушение ст. 39-

<

адрес> №-ОЗ от 14.06.2005. Неожиданно для всех ФИО3 подбежал к Потерпевший №1 и схватил его за шею обеими руками, даже немного приподнял его над полом. На действия ФИО3, старший инспектор Свидетель №2 выбежала в коридор и закричала, чтобы все прибежали сюда в кабинет на помощь. ФИО3 в этот момент отпустил Потерпевший №1 на землю. ФИО3 держал Потерпевший №1 недолго за горло обеими руками, несколько секунд. В этот момент Потерпевший №1 находился к ней спиной, а ФИО30 лицом. 

На крики Свидетель №2 прибежали участковые: Свидетель №4, ФИО5. После чего, Свидетель №4 стал успокаивать ФИО30, говорил, что все находящиеся в здании сотрудники находятся при исполнении своих должностных полномочий. После чего ФИО30 немного успокоился, с ним стала заниматься Свидетель №2, а она (Свидетель №1) ушла из кабинета. Повреждения на шее Потерпевший №1 она не видела, т.к. не смотрела ему на шею. 

Свидетель Свидетель №9 показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. Он имеет специальное звание прапорщик полиции. В конце мая 2023 он находился на службе в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что в этот день проходило профилактическое мероприятие «Улица - велосипед», согласно которому проводились рейды на водных объектах включительно. В дежурную часть позвонил участковый Потерпевший №1, сообщил, что выявил несовершеннолетних лиц на водном объекте, доставляет их в отдел полиции по 

<

адрес> в кабинет ПДН. 

Тут же следом в помещение дежурной части зашел знакомый ему ФИО3, сказал, что ему позвонил ребенок и сказал, что его с территории Ургинского пруда увез сотрудник полиции. Свидетель №9, уточнив у Потерпевший №1, где находятся дети, сообщил об этом ФИО30. Больше в этот день он ФИО3 не видел. Позже в дежурную часть от Потерпевший №1 поступило сообщение, что ФИО30 схватил его за горло. 

Свидетель Свидетель №7 показал, что состоит в должности полицейского ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. 

30.05.2023 он находился на службе. В этот день проходило профилактическое мероприятие «Улица – велосипед», согласно которому проводились рейды, в том числе и на водных объектах. В тот день он дежурил в автопатруле с Свидетель №6 В ходе патрулирования они встретили Потерпевший №1, который управлял личным автомобилем, он сообщил, что на территории Ургинского пруда находится его напарник Свидетель №5, ему нужна помощь в транспортировке велосипедов. Приехав на территорию пруда, они погрузили два велосипеда и забрали с собой Свидетель №5, которого вместе с велосипедами они отвези в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора и имеет специальное звание лейтенант полиции. 

В конце мая 2023 он находился на службе, был в группе с Потерпевший №1. В этот день проводились рейды по выявлению несовершеннолетних, находящихся на водных объектах без законных представителей. Он и Потерпевший №1 находились в форменной одежде сотрудников полиции. Около 17 часов они на личном автомобиле Потерпевший №1 прибыли на Ургинский пруд, где обнаружили трех несовершеннолетних без законных представителей. Потерпевший №1, посадив несовершеннолетних в свой автомобиль, поехал их доставлять в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для оформления административных материалов на их родителей. Кроме того, сообщали в дежурную часть о данном факте. Он остался у пруда, охранять велосипеды несовершеннолетних. В этот период к нему подходила женщина, интересовалась несовершеннолетними, куда их увезли. Затем приехал автопатруль, в который погрузили велосипеды и довезли до отдела полиции, расположенного по 

<

адрес>. Что произошло между ФИО30 и Потерпевший №1 в отделе полиции, ему не известно. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что состоит в должности водителя ППС. В мае он находился на службе, дежурил в автопатруле, его напарником был Свидетель №7 В ходе патрулирования ему сообщил Свидетель №5 о том, что на территорию Ургинского пруда, расположенного в 

<

адрес>, требуется транспортное средство для перевозки нескольких велосипедов. Приехав на территорию пруда, они погрузили в автомобиль два велосипеда, которые охранял Свидетель №5 После чего Свидетель №5 с велосипедами они отвезли в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №8 показал, занимает должность участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и имеет специальное звание младший лейтенант полиции. 

30.05.2023 он находился в здании участкового пункта полиции, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время около 17 часов, он услышал, что в коридоре кто-то громко кричит. Они побежали на крики в кабинет №. Первым забежал Свидетель №4, а затем он. В кабинете он увидел Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование и ФИО30, который кричал, что у него украли детей. Свидетель №4 его успокоил. Они с Свидетель №4 вернулись в свой кабинет. Он заметил, что у Потерпевший №1 была красная шея, а позже узнал, что его за шею схватил ФИО30. 

Свидетель ФИО13 в суде и на предварительном следствии ( л.д. 115-117 т.2) показал, что работает в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в должности врача кабинета функциональной диагностики. В его должностные обязанности входит в том числе: оказание медицинской помощи населению, прием граждан, обратившихся за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» и иное.

30.05.2023 в вечернее время в приемный покой ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» обратился сотрудник полиции – Потерпевший №1 с травмой, полученной при несении им служебных обязанностей, а именно он сообщил, что его за шею схватил ФИО30, пытался придушить. Потерпевший №1 жаловался на боли в области шеи. 

При визуальном осмотре кожных покровов шеи, в участке гиперемии и осаднения в области шеи, были обнаружены покраснения передней и боковых поверхностей шеи. Такие покраснения могут быть от воздействия рук, были точечные кровоизлияния, которые проходят за два дня. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей шеи. 

Свидетель Свидетель №10 показал, что ФИО3 его сын, ФИО6 и ФИО1 -внуки. 30.05.2023, примерно в 16:00, он увез внуков на Ургинский пруд, оставил и уехал за внучкой в детский сад, о чем сообщил сыну. Они встретились, он передал сыну внучку и тот поехал за ФИО6 и ФИО1 на пруд. Позже он позвонил, сообщил, что детей нет, и что их забрали на гражданской машине. Затем сын пошел в дежурную часть, где ему сообщили, что никого не привозили в это отделение, и что дети находятся в ПДН на 

<

адрес> вместе поехали в тот отдел полиции. Сын зашел внутрь, а он ( Свидетель №10) остался ждать с внучкой в машине. Минут через 5-7 он тоже зашел в отделение на второй этаж, где слышал громкие женские голоса. Зайдя в кабинет, он увидел, что в кабинете находятся дети, а сына опрашивает инспектор ПДН. Очевидцем конфликта он не был, но со слов сына ему известно, что он взял за плечи сотрудника полиции. 

Свидетель Свидетель №12 пояснила, что 30.05.2023 в дневное время она находилась с супругом и детьми на территории Ургинского пруда. Ей позвонила Свидетель №11 и попросила присмотреть за ее сыном Сашей, который был на пруду с братьями П-выми. Были ли с П-выми их родители, ей не известно. Затем она увидела, как к детям подъехали на автомобиле сотрудники полиции и увезли их. Один сотрудник остался на пруду охранять велосипеды, на которых приехали дети.

Свидетель Свидетель №11 показала, что в конце мая 2023 года она попросила соседку Свидетель №12 присмотреть за ее сыном, который находился на Ургинском пруду. Но позже узнала от нее, что детей забрали с пруда сотрудники полиции. Она узнала в ПДН, где находится ее сын, забрала его оттуда. За то, что сын находился без ее присмотра на пруду, она привлечена к административной ответственности. 

Как следует из оглашенных показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО15 следует, что 30.05.2023 года по их просьбе, дедушка ФИО2 и М.- Свидетель №10 увез ФИО1 на пруд, а ФИО6 с ФИО15 уехали на пруд на велосипедах. Дедушка был с ними, но потом он уехал за их младшей сестрой ФИО30 в детсад. В это время к ним подъехала гражданская машина, из нее вышли сотрудники полиции в форме, спросили сколько им лет, и одни ли они на пруду. Затем предложили им сесть в автомобиль и увезли их в отделение. В отделении с ними поговорили и там уже вызвали их родителей. Через некоторое время в отделение приехал ФИО3 в испуганном виде, но спокойно спрашивал, кто увез его детей. В это время в кабинет зашел сотрудник полиции, сообщил, что это он. Затем ФИО30 взял его за плечи, два раза подергал и слегка оттолкнул. В это время в кабинете находились еще несколько сотрудников. С ними провели беседу и отпустили. (т.2 л.д.41-46; л.д.58-63; 67-71)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 следует, что 30.05.2023 года он с мамой находился на Ургинском пруду, куда приехали его друзья ФИО15, ФИО2 и ФИО1 с дедушкой. Они купались, поэтому оставили у него в сумке свои сотовые телефоны. Позже на один из телефонов звонил ФИО3, спрашивал, где ФИО6.(т.2 л.д.75-79)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

На л.д. 1 т.1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела от 01.08.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО3, согласно которому основанием для возбуждения послужил материал проверки сообщения о преступлении. 

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 на л.д. 15 т.1, он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 30.05.2023 в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, применил в отношении него насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно выписки из приказа № 448 л/с от 09.04.2013 капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> с 01.04.2013. Потерпевший №1 по месту службы характеризуется положительно (т.1 л.д.226, 231)

В силу пункта 6 раздела 2, пунктами 7, 14.1 и 16 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником ОМВД России по Талицкому району 01.10.2019, участковый уполномоченный полиции капитан полиции Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей, наделен правами, предусмотренными пунктами 1 – 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также правами, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» и другими правами, предусмотренными законодательством РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения безопасности, а также на него возложены обязанности: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение правонарушений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в пределах компетенции участвовать в мероприятиях по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних.(т.1 л.д.228-230).

На л.д. 79-84 имеются Постановления Администрации Талицкого городского округа, которыми определены места на территории Талицкого городского округа, нахождение в которых может причинить вред здоровью несовершеннолетних детей без сопровождения родителей. В перечень общественных мест на территории Талицкого городского округа, в которых не допускается нахождение детей, не достигших возраста 18 лет, вне зависимости от времени суток, включены территории открытых водоемов, пляжей.

Из распоряжения начальника ОМВД России по Талицкому району № 37-р от 29.05.2023 «О проведении профилактического рейдового мероприятия «Улица-велосипед», следует, что в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Талицкого городского округа, снижения уличной преступности, повышения безопасности граждан в общественных местах организовано проведение 29, 30 и 31 мая 2023 года профилактического рейдового мероприятия «Улица-велосипед», в том числе с участием отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Приказано личному составу групп патрулирования особое внимание обращать на несовершеннолетних и лиц, совершающих противоправные деяния в отношении них в летний период. Данным распоряжением утвержден план оперативно-профилактических мероприятий (приложение №), согласно которому в числе прочих оставлена задача изъятия несовершеннолетних, находящихся на водоемах без сопровождения взрослых и в ночное время. Данным распоряжением утверждена расстановка сил и средств нарядов полиции, задействованных при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Улица-велосипед», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ кроме прочих были задействованы Потерпевший №1 и Свидетель №5 (т.1 л.д.86-92).

Как следует из протоколов доставления несовершеннолетних в территориальный орган МВД России, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в помещение ОМВД России по 

<

адрес> были доставлены несовершеннолетние ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что они находились на Ургинском пруду без законных представителей ( т.1 л.д. 94, 100, 108).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что законный представитель ФИО15- Свидетель №11 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 39-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» к штрафу в размере 2000 рублей ( л.д. 97-98).

На л.д.114-116;120-121; 123-124 т.1 имеются постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что законный представитель ФИО2, ФИО1- ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 39-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» к штрафу в размере 2000 рублей за каждое из правонарушений, а именно за то, что ФИО3 допустил нахождение детей на пляже водного водоема « Ургинский пруд» в 

<

адрес> без сопровождения родителей. 

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Потерпевший №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, в кабинете № ФИО3 схватил его за горло и сдавил.(т.1 л.д.22)

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение медсестры приемного отделения Талицкой ЦРБ ФИО16 о том, что в п/о Талицкой ЦРБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб мягких тканей шеи (т.1 л.д.23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра являлось трехэтажное здание ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеющее вывеску «Полиция». В указанном здании на втором этаже здания расположен кабинет № подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра, участвующий УУП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 указал место, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 применил в отношении него насилие, путем сдавления руками шеи (т.1 л.д.156-158, 159-164)

В дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом диске из дежурной части. 

В ходе осмотра оптического диска установлено, что на нем имеются 4 элемента, из которых 2 файла формата (.jpg); 2 файла формата (.mp4). На видеозаписях обнаружено видео от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, что 17:12:27 в помещение ОМВД России по 

<

адрес> находится ФИО3, разговаривает с оперативным дежурным. После разговора ФИО30 удалился из здания. 

После зафиксировано, что в этот же день в 17:32:32: в помещение дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> заходит заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Свидетель №1 (т.1 л.д.170-173, 174-176, 177, 178)

На л.д. 183 т.1 имеется справка Талицкой ЦРБ, в которой зафиксировано обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью, объективно обнаружено локальная болезненность припальпации передней боковой поверхности шеи. Визуально кожные покровы не изменены. Со слов Потерпевший №1 – был факт удушения. Диагноз: ушиб мягких тканей. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, зафиксированный диагноз: «Ушиб мягких тканей шеи» наличием телесных повреждении (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтвержден, в представленной медицинской документации отсутствует описание объективных клинических характеристик, с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих тканей, поэтому судебно-медицинская оценка указанного клинического диагноза не проведена (Основание: п. 27 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.187) 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными и считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

А именно, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушении положений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении на территории 

<

адрес> мер по недопущению нахождения детей в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и недопущению нахождения детей в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей», Постановления 

<

адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Администрации Талицкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными в него изменениями Постановлением Администрации Талицкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ), находились на территории водного объекта, то есть на пляже Ургинского пруда 

<

адрес> без сопровождения законных представителей.

Потерпевший Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, находясь в служебном обмундировании и при исполнении своих должностных полномочий, действуя в соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профилактического рейдового мероприятия «Улица-велосипед», а также закона «О полиции», выявил на территории водного объекта несовершеннолетних ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без сопровождения законных представителей, после чего, в целях устранения угрозы безопасности безнадзорных несовершеннолетних, установления данных их личности и сведений о родителях или иных законных представителях, доставил указанных несовершеннолетних в служебный кабинет № подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>. 

Действия Потерпевший №1 по доставлению несовершеннолетних в отдел полиции в данной ситуации полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

А именно в силу ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции" основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. Доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел также имеют право в установленном порядке доставлять в подразделения органов внутренних дел несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных. О каждом случае доставления несовершеннолетнего в подразделение органов внутренних дел составляется протокол. Несовершеннолетние могут содержаться в указанных подразделениях не более трех часов. 

Согласно Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" безнадзорный - несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или иных законных представителей либо должностных лиц. 

Несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО15, находились без надзора законных представителей на водном объекте, что являлось непосредственной угрозой их жизни и здоровью, они не были способны позаботиться о себе, избежать иным способом опасности. 

Нахождение несовершеннолетних на водном объекте без законных представителей являлось административным правонарушением, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которыми законный представитель ФИО2, ФИО1-ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 39.2 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № –ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». 

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия потерпевшего Потерпевший №1 по доставлению несовершеннолетних в отдел полиции являлись законными, направленными на защиту прав несовершеннолетних и были обусловлены исполнением им своих должностных обязанностей, в рамках предоставленных ему, как сотруднику полиции полномочий. Факт доставления несовершеннолетних в отдел полиции зафиксирован протоколами, а также об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району, что подтверждается соответствующими протоколами, рапортом оперативного дежурного, показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №5. 

Более того, по заявлению ФИО3, законность действий Потерпевший №1 проверялась, нарушений требований законодательства не выявлено, в возбуждении уголовного дела отказано ( т.1 л.д.147-155). 

Между тем, ФИО3, прибыв в отдел полиции в поисках детей, осознавая, что находится в отделении полиции, а Потерпевший №1 в служебном обмундировании и при исполнении должностных полномочий, действуя умышленно, применил к потерпевшему, как представителю власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил кистями своих рук за шею Потерпевший №1, сдавив при этом на несколько секунд пальцами своих кистей рук гортань и другие органы шеи, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, не повлекшие причинения вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам защиты, насилие к Потерпевший №1 ФИО1 В.А. было применено именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению детей. Характер описанных действий указывает на наличие у подсудимого прямого умысла, т.к. ФИО3, увидев детей в кабинете и понимая, что они находятся в безопасности, действовал из желания противодействовать представителю власти, посягнуть на установленный порядок управления, регламентирующий действия сотрудников полиции при выявлении правонарушения, выявлении несовершеннолетних в опасной ситуации и доставлению их в отдел полиции. 

Применение ФИО3 насилия к Потерпевший №1 путем сдавливания пальцами рук гортани и органы шеи, подтверждаются как потерпевшим, очевидцами преступлениями, так и объективно сведениями из больницы.

В частности из показаний Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 видно, что ФИО30, выяснив, от потерпевшего, что именно он привез детей в отделение, неожиданно схватил его шею, немного потянув при этом его вверх. 

Оснований не доверять показаниям данных лиц, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого суд не установил, не назвал таких оснований и подсудимый. Довод подсудимого о наличии заинтересованности начальника ОМВД России по Талицкому району о привлечении его к уголовной ответственности является голословным и надуманным. 

После действий ФИО3 у потерпевшего наблюдалось покраснение кожи в области шеи, что в этот же день зафиксировано в больнице, подтверждено соответствующей справкой, где зафиксирован ушиб мягких тканей. 

Наличие ушиба мягких тканей зафиксированного непосредственно после применения насилия, не противоречит заключению эксперта проведенной от 02.06.2023 года о том, что телесных повреждений на момент проведения экспертизы не обнаружено, а диагноз «ушиб мягких тканей» не подтвержден, т.к. не описан, поскольку из показаний свидетеля ФИО32, непосредственно проводившего осмотр потерпевшего, следует, что на шее Потерпевший №1, на момент осмотра, имели место точечные кровоизлияния, которые проходят в течении 2 дней. 

К показаниям ФИО3 и несовершеннолетних свидетелей, указавших, что подсудимый схватил потерпевшего за плечи, а не за шею, суд относится критически, т.к. они опровергаются показаниями очевидцев преступления и объективными данными, полученными при осмотре потерпевшего в больнице, характер и локализация которых соответствует установленным обстоятельствам. Несовершеннолетние свидетели ФИО2 и М. являются детьми подсудимого, ФИО15, другом детей подсудимого, показания подсудимого и детей направлены на избежание ФИО30 уголовной ответственности.

Представленное стороной защиты заключение специалиста по определению степени тяжести и возможности причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в т.2 на л.д. 211, суд не признает допустимым доказательством, данное заключение получено не процессуальным путем и с нарушением порядка участия специалиста в уголовном судопроизводстве, установленного ст. ст. 168, 270 УПК РФ. Так, специалистом ФИО17 исследование проводилось по копиям документов, предоставленных стороной защиты, оригиналы документов в распоряжение специалиста не предоставлялись, специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ ему не разъяснялись. Согласно следственного эксперимента на л.д. 166-173 т.2, ФИО3 не был способен поднять за шею представленный манекен, имеющий вес 58, 5 кг, как на согнутых, так и на выпрямленных в локтевых суставах руках. Между тем, суд не принимает результаты указанного эксперимента, поскольку они не согласуются с установленными в суде обстоятельствами совершенного преступления. В частности, как следует из показаний потерпевшего и очевидцев, ФИО30, схватив Потерпевший №1 за шею, потянул его вверх, и последний встал на носки без отрыва ног от пола. 

Оценивая иные доводы защиты, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено 01.08.2023 законно, при наличии к тому повода и оснований, а именно заявления потерпевшего от 01.08.2023 года, а также рапорта от 30.05.2023 года на л.д. 22 т.1, о поступившем от Потерпевший №1 сообщения, о том, что 30.05.2023 года ФИО30 схватил его за горло. Оснований для признания постановления о возбуждении уголовного дела недопустимым доказательством не имеется.

Также суд не установил нарушений права на защиту ФИО3 при выполнении им требований ст. 217 УПК РФ. 

Защита указывает на то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела на л.д. 147-155 т.1 имелось иное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2023 года, в настоящее время в материалах дела находится постановление от 15.11.2023 года, что нарушает право на защиту подсудимого, а именно право быть ознакомленным со всеми материалами дела.

Однако, из представленных в судебное заседание документов следует, что постановление от 03.07.2023 года, копия которого направлялось подсудимому было отменено 16.10.2023 года, т.е. еще до выполнения 28.11.2023 года ФИО3 требований ст. 217 УПК РФ, далее было вынесено постановление от 15.11.2023 года, которое и имеется в материалах дела. Указанное последнее постановление направлялось ФИО3 В связи с чем, оснований полагать, что при ознакомлении с материалами дела, на указанных листах имелось иное постановление, у суда не имеется. 

Указание стороны защиты на использование личного автомобиля сотрудником полиции при выполнении служебных задач, вопреки доводам защиты, не является нарушением требования закона. Также суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, не принимает во внимание ссылку защиты на то, что Потерпевший №1, при доставлении несовершеннолетних в отдел полиции на личном автомобиле, не использовал ремни безопасности и удерживающее кресло, поскольку данные обстоятельства не находятся с причинной связи с действиями ФИО30 по применению к потерпевшему насилия, не оправдывает его и не исключает преступность деяния.

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести против порядка управления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО3 имеет на иждивении трех малолетних детей, что признается судом как смягчающие наказание обстоятельства по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние здоровья подсудимого. 

ФИО3 занят общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но и оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, не имеющего судимостей, совершившего преступление средней тяжести, характера преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом условий жизни семьи подсудимого, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, способствующему исправлению подсудимого будет назначение ему наказания в виде штрафа. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов):

ИНН: 

<

***> КПП: 667101001 ОКТМО: 65000000

Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное

управление Следственного комитета Российской Федерации Свердловской области)

Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г.Екатеринбург// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК: 016577551

Номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054 Номер счета получателя средств: 03100643000000016200

Лицевой счет: 

<

***>

КБК: 41711603132019000140

УИН: 41700000000009767353

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева