К делу № 2-425/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Кашкиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 324381 рубль 12 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 626250 рублей 50 к.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6444 рубля.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102161387, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 865438 рублей 28 копеек под 10,80% годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № ср.олгуедмер залога________________________________________________________________________________________ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ; согласноусловиям заключенногом________________________________________________________________________________________________обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога составляет 656250 рублей; в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у него перед банком образовалась задолженность, которая составляет 324381 рубль 12 копеек.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (Индивидуальными условиями договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 865438 рублей 28 копеек, который состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства - 745000 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд - 120438 рублей 28 копеек (п. 1); кредит предоставлен сроком на 36 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита (п. 2); процентная ставка по кредиту 10.80% годовых (п. 4); в п. 10 договора предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита, - автотранспортным средством марки HYUNDAI модель SOLARIS идентификационный номер (VIN) №;

выпиской по лицевому счету №, из которой следует, что 20/07/2017 банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 865438 рублей 28 копеек по КД №;

графиком платежей, которым установлены даты ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 20336 рублей, сумма последнего платежа 354409 рублей 10 копеек;

договором № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО1 (покупатель), с одной стороны, и ООО «Хендэ Центр Краснодар» (продавец), с другой стороны, по которому ответчик приобрел автомобиль марки «Хендэ» (HYUNDAI) в стандартной спецификации концерна HyundaiMotor: Модель Hyundai: HyundaiSolarisNEW, VIN№, комплектация: SolarisHCR 1,4 MTComfort, цвет: серебристый металлик RHM (серебристый), цвет салона: черный (TRY) (пп. 1.1); общая цена настоящего договора устанавливается в размере 745000 рублей (пп. 2.1);

уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, направленным истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в котором банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по договору в размере 360691 рубль 02 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 по кредитному договору, составляет: основной долг - 324381 р. 12 к.;

заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 26 ноября.2020 г., в которым определена рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства HYUNDAISOLARIS, (VIN) № на дату оценки 656250 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи была направлена повестка о явке в суд на подготовку дела к судебному разбирательству на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ; заказное письмо № возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи была направлена повестка о явке в судебное заседание на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; заказное письмо № возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи была направлена повестка о явке в судебное заседание на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; заказное письмо № возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством почтовой связи была направлена повестка о явке в судебное заседание на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; заказное письмо № возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>-10, куда и направлялись повестки о вызове в судебное заседание. 

Таким образом, у суда есть основания полагать, что ФИО1 уклонился от получения юридически значимых отправлений в отделении связи.

При указанных обстоятельствах повестки о вызове в судебное заседание суд считает доставленными адресату, ФИО1 - надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 

В судебном заседании установлено и доказано, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 865438 рублей 28 копеек на срок 36 месяцев под 10.80% годовых; на предоставленную сумму кредита им приобретен автомобиль HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер VIN№, паспорт транспортного средства №, год выпуска № ср.олгуедмер залога________________________________________________________________________________________, цвет серебристый, который предоставлен в залог «СетелемБанк» ООО; условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются; рыночная стоимость данного автомобиля составляет 656250 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 324381 рубль 12 копеек.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6444 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «СетелемБанк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 324381 (триста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 626250 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6444 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: