Дело № 2а- 850/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В., 

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Сидоровой Е.В.,

представителя ОМВД России по Липецкому району ФИО1, 

при секретаре Швецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Липецкому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Липецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 24.11.2010г. приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч.2 ст. 228, ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Липецкой области.

21.11.2013г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания с установленным в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2013г. административным надзором сроком на 6 лет с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории Липецкой области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

25.11.2013 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Липецкому району как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. 

Несмотря на проводимую с ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Липецкому району профилактическую работу, в течение года он совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере по 500 рублей за каждое.

В связи с этим просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения объектов общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Липецкому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала, ссылаясь доводы изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против установления в отношении него дополнительного административного ограничения не возражал.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Липецкому району, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление ОМВД России по Липецкому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, суд считает заявление ОМВД России по Липецкому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден 24.11.2010г. приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч.2 ст. 228, ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области.

21.11.2013г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2013г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории Липецкой области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

25.11.2013 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Липецкому району как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. 

04.11.2016 года и 11.12.2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлениями по делу об административном правонарушении № от 04.11.2016 года и № от 11.12.2016г. ему назначены административные наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по каждому. 

Таким образом, в период установления в отношении ФИО2 административного надзора, он совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, что является основанием для установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде: запрета посещения объектов общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Липецкому району о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ограничением:

- запретить посещение объектов общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С. В. Коробейникова 

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.05.2017 г.