УИД Номер КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-32/2025

Резолютивная часть постановления вынесена: 28.03.2025 г.; 

Мотивированное постановление изготовлено: 31.03.2025 г.; гор. Искитим 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А., При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, Дата года рождения, работающего разнорабочим Разрез «Богатырь», проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 

<

Адрес> об административном правонарушении от Дата, Дата в 02 час. 00 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда HR-V, государственный номер Номер, двигался по 

<

Адрес>, со стороны в сторону 

<

Адрес>, у 

<

Адрес>, на нерегулируемом перекрестке при движении в прямом направлении, ФИО1 не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Ф., регистрационный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 который двигался по 

<

Адрес> по стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, пересекая перекресток в прямом направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Хонда Ф. С. Е.Н., Дата года рождения, получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Потерпевшие Потерпевший №1, С. Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

Инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Искитимский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал ДТП КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В соответствии с Правилами (раздел I) термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В силу положений п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к ПДД РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, Дата в 02 час. 00 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда HR-V, государственный номер Номер, двигался по 

<

Адрес>, в сторону 

<

Адрес>, у 

<

Адрес>, на нерегулируемом перекрестке при движении в прямом направлении, ФИО1 не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Ф., регистрационный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 который двигался по 

<

Адрес> по стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, пересекая перекресток в прямом направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Хонда Ф. С. Е.Н., Дата года рождения, получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом № 

<

Адрес> об административном правонарушении от Дата, который содержит описание существа совершенного правонарушения, ФИО1 замечаний не принес (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

Адрес> от Дата, в котором отражены дорожные и метеорологические условия, в которых произошло ДТП (л.д. 6-9);

- схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги после ДТП. Участники ДТП со схемой ознакомлены, замечаний не представлено (л.д. 10-оборот - 11);

- протоколом осмотра участка дороги, на котором произошло ДТП, согласно которого нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги не выявлено (л.д. 12);

- объяснениями ФИО1 от Дата, который пояснил, что Дата он управлял транспортным средством Хонда HR-V, со стороны ж/д вокзала по 

<

Адрес> в сторону заречного микрорайона. У 

<

Адрес> увидел знак, начал тормозить, чтобы уступить дорогу, в момент пересечения перекрестка столкнулся с автомобилем Хонда Фред, который двигался по 

<

Адрес> (л.д. 18);

- объяснениями Потерпевший №1, С. Е.Н. (л.д. 19, 38).

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого у С. Е.Н. обнаружены телесные повреждения: ************* Вышеописанные телесные повреждения составляют единую тупую травму тела, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля, в результате ДТП, имевшего место Дата, по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня), оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Для подтверждения или опровержения диагноза «Дисторсия шейного отдела позвоночника», указанного в медицинских документах, необходимо предоставление и изучение медицинских документов, в которых содержатся сведения о состоянии здоровья С. Е.Н. до травмы, имевшей место Дата, а также изображения МРТ или МСКТ шейного отдела позвоночника, так как указанные неврологом патологические изменения могут быть обусловлены не только полученной травмой, но и дегенеративно-дистрофическими изменения шейного отдела позвоночника (л.д. 32-34). 

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности материалами дела вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С. Е.Н., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе предусмотренные п. 13.9 ПДД РФ, который он нарушил.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, потерпевшая не высказала мнение о строгой мере наказания в отношении ФИО1, в связи с чем полагаю целесообразным определить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб.

Доказательств грубого систематического нарушения ФИО1 требований ПДД РФ и создания аварийных ситуаций, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом того, что наказание за совершенное административное наказание является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, судья полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1 и применение к нему столь суровой меры ответственности, как лишение права управления транспортными средствами, является противоречащим принципу гуманизма.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

Адрес> (ГУ МВД России по НСО), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, БИК 015004950, Счет получателя платежа 03Номер, кор. счет 40Номер в Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

Адрес>, ОКТМО 50712000, КБК 188 116011230 1000 11 40, УИН 18Номер, в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья подпись А.А. Тупикина