Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск 

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А., 

При секретаре секретарь, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО Г к ООО С и ПМА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что в соответствии с договором ** от **** они поставили ООО С продукцию на общую сумму 48 538,41 долларов США. При этом ПМА выступил поручителем в отношении обязательств ООО С по оплате за поставленную продукцию. Согласно дополнительному соглашению от **** к договору, ООО С вернуло им часть продукции на сумму 11431,84 долларов США.

Кроме того, в 2016 ООО С возвратило товар на сумму 20 044 долларов 51 цент США.

В соответствии с п. 3.5 договора ** а-2014 от **** ООО С обязано оплатить товар не позднее **** Сумма, подлежащая оплате, определяется по установленному ЦБ РФ курсу доллара США к российскому рублю на день платежа. Размер основного долга Общества по договору составляет 17062 долларов 06 центов США или 1105109 руб. 60 коп., исходя из курса ЦБ РФ по состоянию на ****.

Пунктом 5.1 договора за неисполнение обязательств по оплате предусмотрена ответственность Общества в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, который по состоянию на **** составлял 37106,57 долларов США; размер подлежащей уплате неустойки составляет 115716, 83 руб.

В соответствии с договором ** от **** ООО С была поставлена продукция на сумму 39802,02 долларов США. 

ПМА выступил поручителем в отношении обязательств ООО «Сиб-Кам» по оплате за поставленную продукцию.Согласно дополнительному соглашению от **** к договору, ООО С вернуло им часть продукции на сумму 2 176,19 долларов США.

В соответствии с п. 3.5 договора ** от ****, ООО С обязано оплатить товар не позднее **** Сумма, подлежащая оплате, определяется по установленному ЦБ РФ курсу доллара США к российскому рублю на день платежа. Остаток задолженности Общества перед ними составляет 20 068 долларов 43 центов США или 1299832 руб. 20 коп. (курс доллара по состоянию на ****). 

Пунктом 5.1 договора за неисполнение обязательств по оплате предусмотрена ответственность Общества в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, который по состоянию на **** составлял 39802 долларов 02 цента США; размер подлежащей уплате неустойки составляет 208 053, 1 руб.

Просят взыскать солидарно с ООО С и ПМА задолженность по договору ** от **** – 1105109,60 руб., неустойку – 115716,83 руб.; задолженность по договору ** ** от **** – 1299832,20 руб., неустойку – 208 053,10 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Установлено, что в соответствии с договором ** от **** истец поставил ООО С продукцию на общую сумму 48 538 долларов 41 цент США; при этом ПМА выступил поручителем в отношении обязательств ООО «Сиб-Кам» по оплате за поставленную продукцию. 

Согласно дополнительному соглашению от **** к договору, ООО С вернуло истцу часть продукции на сумму 11431 долларов 84 цента США.

Кроме того, в 2016 ООО С возвратило товар на сумму 20 044 долларов 51 цента США.

В соответствии с п. 3.5 договора ** а-2014 от **** ООО С обязано оплатить товар не позднее **** Сумма, подлежащая оплате, определяется по установленному ЦБ РФ курсу доллара США к российскому рублю на день платежа. Размер основного долга Общества по договору составляет 17062 долларов 06 центов США или 1105109 руб. 60 коп., исходя из курса ЦБ РФ по состоянию на ****.

Пунктом 5.1 договора за неисполнение обязательств по оплате предусмотрена ответственность Общества в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, который по состоянию на **** составлял 37106,57 долларов США; размер подлежащей взысканию неустойки составляет 115716, 83 руб.

В соответствии с договором ** от **** ООО С истцом была поставлена продукция на сумму 39802,02 долларов США. 

ПМА выступил поручителем в отношении обязательств ООО С по оплате за поставленную продукцию.Согласно дополнительному соглашению от **** к договору, ООО С вернуло истцу часть продукции на сумму 2 176,19 долларов США.

В соответствии с п. 3.5 договора ** от **** ООО С» обязано оплатить товар не позднее **** Сумма, подлежащая оплате, определяется по установленному ЦБ РФ курсу доллара США к российскому рублю на день платежа. Остаток задолженности Общества перед истцом составляет 20 068 долларов 43 центов США или 1299832 руб. 20 коп. (курс доллара по состоянию на ****). 

Пунктом 5.1 договора за неисполнение обязательств по оплате предусмотрена ответственность Общества в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, который по состоянию на **** составлял 39802 долларов 02 цента США; размер подлежащей взысканию неустойки составляет 208 053, 1 руб.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; удовлетворяя требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, суд исходит из положений ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО С и ПМА в пользу ООО Г задолженность и судебные расходы в сумме 2 751911 руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск в течение месяца.

Судья: Михайлова Т.А.