Дело № 2-3528/2024

УИД 23RS0052-01-2023-001679-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СК «ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, 

установил:

АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось с исковым заявлением, в котором просит: признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-43130/5010-003 от 12.05.2023 о взыскании с АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 неустойки в размере 4 500 рублей незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «СК «ГАЙДЕ»; отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-43130/5010-003 от 12.05.2023 полностью; отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме; взыскать с ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование указывая, оспариваемым решением частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «СК «ГАЙДЕ» суммы неустойки в размере 4 500 рублей. Считает решение необоснованным по следующим основаниям. 

10.08.2023 от ФИО1 получено заявление о наступлении страхового случая от 22.07.2020. Не согласившись с ответом, заявитель обратился в службу Финансового уполномоченного. Было вынесено решение № У-20-160829/5010-010 от 07.12.2020, согласно которому в удовлетворении требований отказано. 25.03.2020 было вынесено решение Первомайским районным судом г. Краснодара, в котором были удовлетворены частично исковые требования заявителя. АО «СК «ГАЙДЕ» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф -150 000 руб., неустойка 250 000 руб., моральный вред 1 000 руб., оценка 10 000 руб., судебная экспертиза 35 000 руб. 09.02.2023 решение суда исполнено. Заявителю перечислена сумма в размере 846 000 руб. 31.03.2023 АО «СК «ГАЙДЕ» от заявителя была получена претензия о выплате неустойки. 21.02.2023 между заявителем и АО «СК «ГАЙДЕ» было заключено соглашение о выплате неустойки в размере 100 000 руб. АО «СК «ГАЙДЕ» выплатило неустойку в размере 100 000 руб. Выплата неустойки произведена в соответствии с письмом министерства финансов РФ от 24.03.2020 №. В решении У-23-43130/5010-003 от 12.05.2023 допущены техническая и арифметическая ошибки: неверно указана сумма, взысканная судом, облагаемая НДФЛ, что привело к неверному расчету суммы НДФЛ. На стр. 3 указано: "решением Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу 2-1746/2022 (решение суда) в пользу заявителя взыскано, в т.ч. страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 250 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения". Между тем решением Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу 2-1746/2022 в пользу заявителя взыскано, в т.ч. страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 250 000 руб. и штраф 150 000 руб. Итого, доход заявителя, полученный по решению суда, облагаемый НДФЛ составляет: 250000 (неустойка) + 150000 (штраф)= 400 000 руб. На стр. 6 решения приведен расчет только неустойки, выплаченный штраф 150 000 руб. не учтен: "Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий выплате в пользу заявителя, составляет 350 000 руб. (100000 (размер неустойки, установленный соглашением) + 250000 (размер неустойки, взысканный решением суда)". На стр. 7 решения указано: "Учитывая изложенное, у Финансовой организации имелись основания для удержания НДФЛ, не удержанного при выплате заявителю взысканных решением суда штрафа и неустойки". Далее на стр. 7 решения приведен неверный расчет НДФл (сумма штраф не учтена), соответственно размер НФДЛ, подлежащий удержанию Финансовой организацией с суммы неустойки, определенной соглашением (100000 руб.), а также неустойки, взысканной решением суда (250000 руб.), составляет 45 500 руб. (350 000 х 13%). Верный расчет: НДФЛ = (100 000 (неустойка по соглашению) + 250 000 (неустойка по решению) + 150 000 (штраф по решению суда) х 13% =500 000 х 13% = 65000.

Явка представителя АО «СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания мотивированный отзыв на заявленные АО «СК «ГАЙДЕ» требование, не поступали.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организацией ФИО2, представитель АНО "СОДФУ", в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания мотивированный отзыв на заявленные АО «СК «ГАЙДЕ» требование, не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 22.07.2020 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 (Заявителю) транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № (Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации ( по договору ОСАГО серии ННН № (Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована.

10.08.2020 Заявитель обратился в Финансовую организацию (АО «СК «ГАЙДЕ») с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (Правила ОСАГО).

Финансовой организацией организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

28.08.2020 Финансовая организация письмом уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 22.07.2020.

28.09.2020 в Финансовую организация от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

20.10.2020 Финансовая организация письмом уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

02.11.2020 Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы. Обращение зарегистрировано за № У-20-160829.

07.12.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. ФИО4 № У-20-160829/5010-010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации.

25.03.2022 решением Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № (Решение суда) в пользу Заявителя взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 250 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штраф в размере 150 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы: по оплате досудебной оценки в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебной экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек.

19.09.2022 апелляционным определением Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации - без удовлетворения.

В Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 150 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

09.02.2023 Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме.

21.02.2023 Заявителем в лице представителя по доверенности и Финансовой организацией заключено соглашение (Соглашение), в соответствии с пунктом 2 которого стороны определили, что размер неустойки в связи с несвоевременным исполнением Решения суда составляет 100 000 рублей 00 копеек, из которых:

-28.02.2023 Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку в размере 50 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения;

28.02.2023 Финансовая организация перечислила сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек на реквизиты УФК по Тульской области в качестве налога на доходы физических лиц.

18.04.2023 Заявитель обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании финансовой неустойки в размере 100 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы. Обращение зарегистрировано за № У-23-43130.

12.05.2023 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-23-431/5010-010 частично удовлетворено требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО; с Финансовой организации в пользу Заявителя неустойка в размере 4 500 рублей 00 копеек.

Настоящее исковое заявление подано АО «СК «ГАЙДЕ» в суд 09.06.2023 (штемпель почтовой организации связи на конверте), т.е. в пределах предусмотренного Федеральный законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока. 

В оспариваемом Финансовой организацией решении Финансового уполномоченного действительно отражено, что Решением суда взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 250 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

При этом учитывается, Заявитель обращался к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании финансовой неустойки, требование о взыскании штрафа финансовым уполномоченным не рассматривалось. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами пли иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами пли иными правовыми актами.

Согласно п. 3 с. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 12.10.2021 №, если выплачиваемые по решению суда доходы не освобождаются от налогообложения на основании статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), российская организация - налоговый агент, в соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ, обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму" налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

В случае если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с выплат, производимых по решению суда.

Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных пунктом 4 статьи 226 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

То есть при осуществлении налоговым агентом выплат иных доходов физическому лицу в денежной форме налог с таких доходов удерживается с учетом сумм налога, не удержанных с доходов, выплаченных по решению суда.

В пункте 7 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, дополнительно разъяснено, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цели компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. 

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка для НДФЛ установлена в размере 13%.

Соответственно, размер НДФЛ, подлежавший удержанию Финансовой организацией с суммы неустойки, определенное Соглашением (100 000 рублей), а также взысканной Решением суда (250 000 рублей), составляет 45 500 рублей (350000х13%). 

С учетом изложенного, общая сумма фактически выплаченной Финансовой организацией Заявителю неустойки составила 345 500 рублей (250000 (взысканная решением) +50000 (выплаченная в соответствии с соглашением) + 45500 (НДФЛ, удержанная с сумм неустойки).

Таким образом, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежало удовлетворению в размере 4 500 рублей (350000 (общая сумма неустойки) – 345500 (общая выплаченная, с учетом удержанной суммы неустойки в счет уплаты НДФЛ).

Принимая во внимание изложенное, а также и то, что оспариваемое АО "СК "ГАЙДЕ" решение Финансового уполномоченного не противоречит установленным по делу обстоятельствам, то оснований признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного суд не находит.

С учетом статуса потребителя финансовой услуги по заявлению финансовой организации об оспаривании решения финансового уполномоченного как заинтересованного лица, отмена либо изменение такого решения не являются основанием для возложения на потребителя финансовой услуги обязанности по возмещению судебных издержек (п. 23 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023).

С учетом изложенного, требование АО "СК "ГАЙДЕ" о возмещении расходов также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «СК «ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук 

мотивированное решение изготовлено: 05 марта 2024 года 

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук