Дело № 1-631/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пронин П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Филимонова С.А.,

при секретаре Кусковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>., ранее судимого:

1. 27 февраля 2001 года Курчатовским районным судом г.Челябинска, с изменениями внесёнными постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13.07.2004г., по ч.1 ст. 105, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.244 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 17 декабря 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого условно-досрочно 25 октября 2013 года на 1 месяц 28 дней;

3. 18 ноября 2014 года Кунашакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 января 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

5. 12 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобождённого 18 октября 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 1 день.

Решением Кыштымского городского суда от 05 июля 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, достаточно изобличается в том, что он в период с 21 октября 2016 года до 10 июля 2017 года, злостно уклонялся от административного надзора при следующих обстоятельствах: ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в федеральном Казенном Учреждении «Исправительной колонии №» строгого режима Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказания России но Челябинской области за совершения ряда умышленных преступлений против собственности, а также жизни и здоровья, при этом в действиях ФИО1 суд установил опасный рецидив преступлений. В соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершившими преступления при опасном рецидиве после освобождения из мест лишения свободы устанавливается административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлен ряд обязательных к исполнению ограничений, при этом ФИО1 при освобождении 18 октября 2016 года выдано предписание №, согласно которого он обязан не позднее трех рабочих дней с момента освобождения явиться в органы внутренних дел по избранному месту жительства для постановке на учет.

Освободившись из мест лишения свободы 18 октября 2016 года, в нарушение положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин в течении трех дней ФИО1 не прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> и на учет в отдел полиции «Ленинский» Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску, расположенному по адресу: ул. Нахимова, 1 в Ленинский район г.Челябинска, как лицо находящееся под административным надзором не встал, тем самым злостно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.314.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Филимонов С.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждении срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления.

ФИО1 у врача-психиатра на учёте не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. 

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также в виде обязательных и исправительных работ, суд не усматривает.

Суд также полагает возможным в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья