Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Цыгановской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В своем заявлении указала, что жилое помещение было предоставлено по ордеру ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ дом был передан в порядке приватизации в совместную собственность ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО1 Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение была установлена долевая собственность. Однако зарегистрировать свое право собственности в ином вне судебном порядке она не может.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ установлено право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, определено, что каждому из собственников, в том числе и ФИО1, принадлежит по 

<

данные изъяты> доле в праве долевой собственности (л.д.14-15).

Таким образом, ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, право собственности возникло у нее в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку без наличия судебного решения ФИО1 не может зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ей долю квартиры, то ее иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право долевой собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года.

Судья С.П.Золотухина