Дело № 12-701/2025 УИД 77RS0004-02-2025-006848-16

РЕШЕНИЕ

адрес 22 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., 

рассмотрев жалобу защитника ООО «Бизнес-Трейд» по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2025 № 0355431010125041401042623 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28.04.2025,

установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио по делу об административном правонарушении от 14.04.2025 № 0355431010125041401042623 ООО «Бизнес-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28.04.2025 постановление № 0355431010125041401042623 от 14.04.2025 оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Бизнес-Трейд» - без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Бизнес-Трейд» по доверенности фио направила жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление и решение, мотивируя тем, что не представлено доказательств нахождения автомобиля в месте правонарушения после 09 часов 57 минут. 

В судебное заседание представитель ООО «Бизнес-Трейд» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Бизнес-Трейд».

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, с наложением административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2025 № 0355431010125041401042623 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио И.А., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», установил, что 05.04.2025 в 09 часов 57 минут 53 секунд по адресу: адрес автомобиль «ЧЕРИ TIGGO PRO MAX T32DPL4BL51E12», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Бизнес-Трейд», размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего ООО «Бизнес-Трейд» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон Про»;

- решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу. 

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим стационарным средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.14, свидетельство о поверке № C-Т/21-12-2023/303406568, действительное до 20.12.2025 включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ООО «Бизнес-Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях".

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение вышеуказанного автомобиля на платной стоянке 05.04.2025 суду не представлено, действия ООО «Бизнес-Трейд» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях".

Довод жалобы о том, что в момент фиксации 05.04.2025 должностным лицом не приведено доказательств нахождения автомобиля после 09 часов 57 минуты, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных материалов дела следует, что парковка не была оплачена 05.04.2025 в 09 часов 57 мин. 53 сек., то есть по истечении пяти минут с момента въезда на парковочное место (09 часов 52 мин. 43 сек.), доказательств своевременной оплаты парковки, а также наличия непреодолимых обстоятельств, свидетельствующих о невозможности оплатить парковку в течение установленного законодательством времени, заявителем не представлено.

Объективных доказательств передачи вышеуказанного транспортного средства, а также реального исполнения договора аренды транспортного средства на дату фиксации административного правонарушения заявителем не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ООО «Бизнес-Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях".

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица.

Административное наказание ООО «Бизнес-Трейд» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2025 № 0355431010125041401042623, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, которым ООО «Бизнес-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28.04.2025 – оставить без изменения, жалобу ООО «Бизнес-Трейд» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин