Дело № 1-216/2020

УИД 23RS0025-01-2020-002306-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 29 сентября 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Шляхина А.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - Беседина С.Н.,

потерпевшей - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), работающего в должности разнорабочего у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> военнообязанного, 

судимого

04.06.2020 Курганинским районным судом Краснодарского края по ст. 2641 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, основное наказания отбыто частично (144 часа), к отбытию 56 часов обязательных работ, дополнительное наказание отбыто частично (3 месяца), к отбытию 27 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

14.03.2020 в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 40 мин. ФИО1, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги ул. Мира со стороны ул. Кирова в сторону ул. Пионерской в ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, внимательным к дорожной обстановке не был, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда, в районе домовладения № по ул. Мира не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» (CHEVROLETLACETTI), государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» (CHEVROLETLACETTI), государственный регистрационный знак №, съехал с проезжей части на правую, относительно хода его движения.

Вследствие неосторожных действий ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности водителю автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» (CHEVROLETLACETTI), государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, сочетанную травму тела, включающую в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, перелом боковых масс крестца справа, перелом вертлужной впадины справа, перелом седалищной кости справа с наличием ссадин конечностей. Сочетанная травма тела образовалась от воздействия тупых предметов, в том числе 14.03.2020 в условиях ДТП, оценивается в совокупности и причинила тяжки вред здоровью, опасный для жизни человека, т.к. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Возможность образования сочетанной травмы тела от воздействия тупых предметов, в том числе 14.03.2020 в условиях ДТП не исключается. Возможность образования сочетанной травмы тела при нахождении на водительском сиденье легкового автомобиля не исключается.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: 

-п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 

-п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

-п. 2.1.1 согласно которому «Водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории»; 

-п. 2.7 согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; 

-п. 9.10, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; 

-п. 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал в полном объёме, раскаялся. 

Суду показал, что 14.03.2020 сел за руль автомобиля «ВАЗ 21703», принадлежащего подсудимому, в состоянии алкогольного опьянения, т.к. не кому было доехать дома. Ранее ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, водительского удостоверения у него не имелось. Двигался со скоростью примерно 60-70 км/ч. По пути отвлёкся на мобильный телефон, когда поднял глаза, было уже поздно тормозить, он врезался в впереди двигавшуюся машину «Шевроле» у дома № 58 по ул. Мира в ст. Петропавловской Курганинского района, это было около 23 часов 20 минут. После ДТП оставался на месте. В ходе следствия возместил моральный и материальный ущерб потерпевшей. 

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она за рулем автомобиля «Шевроле» двигалась около 23 часов 40 минут по ст. Петропавловской Курганинского района, была пристегнута ремнем безопасности, вдруг у дома № 58 по ул. Мира сзади в её машину кто-то врезался. От удара потерпевшая потеряла сознание, очнулась в карете скорой помощи, ей сообщили, что в машину сзади врезался ФИО1 на автомобиле «ВАЗ», после ДТП попала в больницу. ФИО1 оплатил всё лечение, иные расходы, претензий материального характера к нему не имеет, от заявленного гражданского иска отказывается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания потерпевшей, показал, что являлся пассажиром в машине «Шевроле» 14.03.220, располагался на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Автомобилем «Шевроле» управляла потерпевшая, была пристегнута ремнем безопасности. У дома № 58 по ул. Мира в автомобиль «Шевроле» сзади врезался автомобиль «ВАЗ» под управлением подсудимого.

Протоколом осмотра места ДТП от 15.03.2020, схемой, фототаблицами к нему, из которых следует, что: транспортные средства, участвующие в ДТП: автомобиль «Лада Приора», госномер №, автомобиль «Шевроле Лачетти», госномер №, осмотр произведён в темное время суток при искусственном освещении, автодорога ул. Мира, около д. 58, со стороны ул. Пионерской в сторону ул. Кирова ст. Петропавловской Курганинского района; проезжая часть горизонтальная, без выбоин; вид покрытия асфальт, сухой; дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7,2 метров, на проезжей части нанесена линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств, линии обозначения края проезжей части; положение ТС на месте происшествия: автомобиль «Лада Приора» расположен за пределами проезжей части, в кювете на противоположной стороне в направлении ул. Пионерской, передней частью к проезжей части в 6,3 и 5,0 метрах от линии, обозначающей край проезжей части; автомобиль «Шевроле Лачетти» расположен за пределами проезжей части, в кювете ул. Мира в сторону ул. Пионерской, в 7,0 и 7,6 метрах от линии, обозначающей край проезжей части; на полосе движения в сторону ул. Пионерской имеются осколки стекла и пластика автомобилей; место столкновения проезжая часть ул. Мира в сторону ул. Пионерской в 2,1 метрах от продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств (л.д. 9-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги улицы Мира ст. Петропавловской Курганинского района в районе домовладения д. 58. (л.д. 148-152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 15.03.2020 имелась сочетанная травма тела, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, перелом боковых масс крестца справа, перелом вертлужной впадины справа, перелом седалищной кости справа с наличием ссадин конечностей. Сочетанная травма тела образовалась от воздействия тупых предметов, в том числе 14.03.2020 в условиях ДТП, оценивается в совокупности и причинила тяжки вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Возможность образования сочетанной травмы тела от воздействия тупых предметов, в том числе 14.03.2020 в условиях ДТП, не исключается. Возможность образования сочетанной травмы тела при нахождении на водительском сиденье легкового автомобиля, не исключается (л.д. 11-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 при обращении в лечебное учреждение был установлен диагноз ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника. В связи с отсутствием описания в представленной медицинской документации морфологических характеристик вышеуказанного повреждения (форма, размеры, цвет, консистенция, степень выраженности воспалительных изменений), дать судебно-медицинскую оценку данному диагнозу не представляется возможным (л.д. 118-119).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Это подтверждено показаниями как самого подсудимого в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей, свидетеля в судебном заседании, осмотрами места ДТП и места происшествия, заключениями экспертиз, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, достоверны, согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, следовательно, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, работы.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1 Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, условия жизни его и его близких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает возможным учесть полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО1 неосторожного преступления средней тяжести, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, характер действий ФИО1 в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При таком положении при назначении основного наказания в виде лишения свободы суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Суд находит, что только такой вид основного и дополнительного наказаний будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, наказание соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, с учётом установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, т.е. применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание в виде 56 часов обязательных работ по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 04.06.2020 соответствует 7 дням лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ», государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО серии МММ № на автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, должны храниться у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению Потерпевший №1 по принадлежности. Автомобиль «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОР ППСП ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

адрес>, должен храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности (л.д. 91-92, 100-101, 126). 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного 

п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначить наказание 

три года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного зачесть в назначенное наказание по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 04.06.2020, окончательно назначить три года пять дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раз в месяц, не менять постоянного места жительства без согласования с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не покидать места жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ», государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО серии МММ № на автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - хранить у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить Потерпевший №1 по принадлежности;

-автомобиль «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОР ППСП ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

...>, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления.

Судья А.Ю. Ищенко