№ 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. г. т. Курагино 26 августа 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г., 

секретаря Курзаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Миськовой Е.Е., 

подсудимогоФИО1,

защитника Вшивцевой К.В., представившей удостоверение №

и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

...> 

<

...>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

3 июня 2019 года в вечернее время ФИО1 находясь на участке местности у дома 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края, обнаружил автомобиль ВАЗ-2107, принадлежащий В.В. в связи с чем у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, около 22 часов 30 минут местного времени этого же дня ФИО1, подойдя к автомобилю, открыв незапертую дверцу водителя, сел за водительское место и путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиляВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего В.В.., и завладев им, разъезжал на автомобиле по улицам 

<

адрес>, впоследствии оставив его у здания 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края, скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, объем которого не оспорил и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Государственный обвинительи защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший В.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательстива, последствия которого ему были разъяснены, не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, согласно сведениям медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, что позволяет суду сделать вывод о том, что он не страдает каким-либо психическим заболеванием, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния

(л.д.128, 130).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации-неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, имеющего стабильный источник дохода и впервые совершившего преступление средней тяжести, суд не находит ФИО1 опасным для общества и приходит к выводу о назначении ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион надлежит оставить по принадлежности законному владельцу, отрезки дактопленки хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

...>) рублей.

Штраф зачислить по реквизитам 

<

...>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион надлежит оставить по принадлежности законному владельцу, дактопленки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Курагинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: