Мировой судья Соловьев М.В. Дело № 10-9-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита 17 января 2017 года 

Судья Центрального суда г. Читы Лиханова Е.В., изучив апелляционную жалобу адвоката Макарова А.В. и дополнения к апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 20 октября 2016 года, апелляционную жалобу адвоката Макарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 14 ноября 2016 года, а также материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 20 октября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Не согласившись с данным приговором, адвокатом Макаровым А.В. в интересах осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба 31 октября 2016 года (т. 1 л.д. 261-265), дополнения к апелляционной жалобе адвокатом Макаровым А.В. от 21 ноября 2016 года (т. 1 л.д.275-276).

Кроме того, адвокатом Макаровым А.В. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 14 ноября 2016 года об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, представленных адвокатом Макаровым А.В.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Право апелляционного обжалования судебного решения на основании ст. 389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ, по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Судьёй при изучении данного уголовного дела, установлено, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о получении осужденной ФИО1 копии апелляционной жалобы адвоката Макарова А.В. и дополнений к ней.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 14 ноября 2016 года рассмотрены замечания адвоката Макарова А.В. на протокол судебного заседания.

Однако, из данного постановления следует, что фактически замечания на протокол судебного заседания адвоката Макарова А.В. мировым судьёй не рассмотрены.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании выше изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к вводу о необходимости возвращения данного уголовного дела мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку находит данные нарушения уголовно-процессуального закона РФ существенным, препятствующими возможности рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции по существу. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Читы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лиханова