Дело № 2-6801/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Латышевой Л.А.

с участием истца ФИО1

представителя истцов Колесника В.В 

представителя ответчика ООО «Запсибинтерстрой» ФИО2,

представителя ООО «СеверСтрой» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ООО «Запсибинтерстрой», ООО «Северстрой» о защите прав потребителей, признании условия договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Запсибинтерстрой» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 106 700 рублей, излишне уплаченных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Запсибинтерстрой» (застройщик) и ООО «Северстрой» (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве от 24.07.2012г., в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и привлеченными силами построить жилой 

<

адрес> встроенными помещениями в 

<

...> 

<

адрес> (далее – Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства: в т.ч. трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную на 8 этаже, площадью с учетом лоджии 113,49 кв.м. участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (п. 2.1., 2.2. договора). Согласно п. 2.2.1. договора стоимость объекта долевого строительства составляет 

<

данные изъяты> из расчета стоимости 1 кв.м. – 55 000 рублей. 03.06.2014г. между истцами и ООО «Северстрой» был заключен договор №У уступки прав и обязанностей, согласно которого истцам перешли все права и обязанности по указанному договору участия в долевом строительстве, при этом цена договора составляет 6 843 447 рублей, исходя из стоимости 1 кв.м. – 

<

данные изъяты>. Обязательства по уплате денежных средств первоначальным кредитором и истцами выполнены в полном объеме. Согласно п. 4.1.3. договора участия в долевом строительстве, застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства до 30.07.2014г., однако акт приема-передачи квартиры составлен 11.10.2014г. период просрочки составляет 73 дня. За период просрочки исполнения обязательства по ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", истцы просят взыскать неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая уплачивается участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, для участника гражданина - в двойном размере. Ставка рефинансирования составляет 9 %. В приложении к договору, оформленному в виде плана, отражено наличие балконов, площадью 0,41 кв.м. и 1,47 кв.м. и лоджии, площадью 3,88 кв.м., при этом площадь лоджии указана без понижающего коэффициента (3,

<

данные изъяты>, однако их требования не удовлетворены.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

В судебное заседание истец, представитель истцов на исковых требованиях настояли в полном объеме, уточнив, что о заключении дополнительного соглашения от 10.08.2016г. ООО «Северстрой» их не уведомлял.

Представитель ответчика ООО «Запсибинтерстрой» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным письменном возражении на исковое заявление и объяснениям, данным в суде, в которых мотивирует непризнание иска тем, что обязательства по договору участия в долевом строительстве ответчиком выполнены в полном объеме, понижающие коэффициенты к площадям балконов, лоджий применяются с целью единообразного подхода к техническому учету, который осуществляется путем технической инвентаризации и не могут применяться при определении цены по договору долевого участия в строительстве жилья. Срок передачи объекта долевого строительства участникам по договору участия в долевом строительстве с учетом дополнительного соглашения от 10.08.2012г. определен не позднее 30.11.2014г., а квартира передана истцам по акту приема-передачи 11.10.2014г., в связи с чем срок передачи объекта долевого строительства не нарушен, а требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. 

Представитель ответчика ООО «Северстрой» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным письменном возражении на исковое заявление, в котором мотивирует непризнание иска тем, что на основании ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Запсибинтерстрой» и ООО «Северстрой» заключен договор № участия в долевом строительстве от 24.07.2012г., в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и привлеченными силами построить жилой 

<

адрес> встроенными помещениями в 

<

...> 

<

адрес> (далее – Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства: в т.ч. трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную на 8 этаже, площадью, в т.ч. площадью лоджии с коэффициентом 0,5 - 113,49 кв.м. участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (п. 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.2., 3.1. договора, стоимость квартиры составляет 6 241 950 рублей из расчета 55 000 рублей за 1 кв.м. ООО «Северстрой» обязательства по договору выполнены в полном объеме и застройщику выплачена указанная сумма, что не оспаривается застройщиком. 

Согласно п. 4.1.3. договора участия в долевом строительстве, застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства до 30.07.2014г.

10.08.2012г. между ООО «СеверСтрой» и ООО «Запсибинтерстрой» заключено дополнительное соглашение к договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 24.07.2012г., согласно п. 1.1. которого стороны пришли к соглашению п. 4.1. договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 24.07.2012г. изложить в следующей редакции: срок ввода объекта в эксплуатацию (получения разрешения на ввод в эксплуатацию) - до 30.09.2014г. Передача квартиры дольщику осуществляется в течение 2 месяцев после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но не позднее 30.11.2014г., при этом данное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре 17.01.2014г. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, что указанное дополнительное соглашение является недействительным, незаключенным или расторгнутым. 

03.06.2014г. между истцами и ООО «Северстрой» заключен договор №У уступки прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве от 24.07.2012г., согласно п.1.1. которого ООО «Северстрой» уступает, а истцы принимают на себя в полном объеме права и обязанности участника долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от 24.07.2012г. в части согласно п. 1.2. настоящего договора. По настоящему договору истцы получают право требовать передачи после ввода в эксплуатацию жилой 

<

адрес> встроенными помещениями в 

<

...> 

<

адрес> трехкомнатной 

<

адрес>, расположенной на 8 этаже, договорной площадью 113,49 кв.м. (в указанную площадь включена площадь лоджии (балкона) с коэффициентом 0,5 (0,3) соответственно (п. 1.1., 1.2. договора). 

Согласно п. 2.2. договора, стоимость объекта составляет 

<

данные изъяты> рублей, исходя из стоимости 1 кв.м. – 60 300 рублей. 

Истцами обязательства по договору выполнены в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В рамках ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

На основании ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Таким образом, к истцам перешли все права и обязанности, связанные с указанным договором участия в долевом строительстве в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии, в т.ч. по площади квартиры, подлежащей оплате и сроку передачи объекта долевого строительства, в связи с чем доводы истца и их представителя о том, что истцы не были поставлены в известность ООО «Северстрой» о переносе срока передачи объекта долевого строительства не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку не могут повлиять на права и обязанности застройщика, возникшие по дополнительному соглашению.

Согласно акта приема-передачи квартиры от 11.03.2014г., указанная квартира передана истцу. 

22.12.2014г. истцами направлена ответчику ООО «Запсибинтерстрой» претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком 22.12.2014г., однако требования истца не удовлетворены.

На основании ст. 4 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 9 ст. 4 названного федерального закона, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином -участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяется как ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», так и законодательство о защите прав потребителей, в части не урегулированной вышеназванным ФЗ № 214-ФЗ, а также Гражданский кодекс РФ.

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров бытового подряда, необходимо иметь в виду, что исходя из п. 3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договора, общие положения ГК РФ о договорах подряда, если иное не предусмотрено главой 37 ГК РФ, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной ГК РФ. Кроме того, в силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. При этом, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. А, согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, уведомления о нарушении срока передачи объекта.

Согласно вышеназванной нормы закона урегулирована ответственность в виде неустойки исходя из размера доли ставки рефинансирования от цены договора за каждый день просрочки.

По договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 24.07.2012г. с учетом положений дополнительного соглашения к договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 10.08.2012г. квартира подлежала передаче участникам строительства не позднее 30.11.2014г., однако согласно акта приема-передачи 

<

адрес> от 11.10.2014г., указанная квартира передана истцам 11.10.2014г.

Таким образом, срок ввода объекта в эксплуатацию и передача квартиры истцам ответчиком не нарушены, в связи с чем исковые требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, и производные от них требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат. 

Исковые требования истцов к ООО «Запсибинтерстрой», ООО «Северстрой» о взыскании излишне уплаченных денежных средств суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в договоре указывается цена договора, т.е. размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения. 

На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с нарушением условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора. Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными. 

Положениями ч. 3 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой судом по аналогии, предусмотрено, что в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая площадь такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании, общая площадь квартиры по договору № участия в долевом строительстве от 24.07.2012г., подлежащая оплате, определена с учетом площади лоджии, балкона и равна 113,49 кв.м., из расчета стоимости 1 кв.м. – 55 000 рублей.

Согласно технического плана помещения, общая площадь квартиры равна 106,5 кв.м, при этом в общую площадь квартиры не включены лоджия, балконы, оплата за которые предусмотрена договором.

Согласно акта приема-передачи № от 11.10.2014г. истцам передана квартира, общей площадью 106,5 кв.м., лоджия, площадью 4 кв.м., балкон, площадью 4,4 кв.м., балкон, площадью 1,2 кв.м., что сторонами не оспаривается.

Следовательно, площадь предмета договора с учетом площади лоджии, балконов составляет 116,1 кв.м., что больше проектной площади, указанной в договоре, при этом из толкования указанного договора следует, что в площадь предмета договора, подлежащего оплате, входит также площадь лоджии, балконов, на строительство которых застройщиком понесены расходы. Соответственно, суд полагает, что истцами оплачена площадь квартиры в меньшем размере, чем предусмотрено договором, и оснований для возврата излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты квартиры не имеется. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ, истцы письменных доказательств того, что при заключении договора стороны оговорили, что площадь лоджии, балконов, подлежащая оплате, должна рассчитываться с учетом понижающего коэффициента, суду не предоставили. 

Таким образом, застройщик передал истцам объект долевого строительства, который соответствует проектной документации, в связи с чем исковые требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению.

Доводы истцов о необходимости определения общей площади квартиры с учетом понижающего коэффициента для лоджии, балконов суд считает несостоятельными, поскольку требования Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998г. № (далее – Инструкция)обязательны для организаций технической инвентаризации, которые осуществляют технический учет жилищного фонда (преамбула инструкции).

Согласно п. 3.37 Инструкции общая площадь квартиры определяется как сумма площадей ее помещений, встроенных шкафов, а также площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, подсчитываемых со следующими понижающими коэффициентами: для лоджий - 0,5, для балконов и террас - 0,3, для веранд и холодных кладовых 1,0. Аналогичные положения закреплены в п. 1.2. Правил подсчета площади квартир … (Приложение 2 к СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*). 

Спорным договором не оговорено, что площади лоджии, балконов квартиры, подлежащие оплате, определяются с учетом понижающего коэффициента.

Исковые требования истцов о признании недействительным п. 2.4. договора № участия в долевом строительстве от 24.07.2012г. суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2.4. договора, площадь Объекта долевого строительства, указанная в п. 2.2. договора, может быть изменена согласно данных ФГУП «Ростехинвентаризация». В этом случае стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, застройщиком указанный спорный пункт договора не применялся, в связи с чем права и законные интересы истцов данным пунктом не нарушались, а сам факт наличия в спорном договоре указанного пункта не нарушает прав и законных интересов истцов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, однако нарушения прав истцов ответчиками судом не установлено, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В рамках ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах исковые требования истцов о признании условия договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, а также производные от них требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ООО «Запсибинтерстрой», ООО «Северстрой» о защите прав потребителей, признании условия договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев