Дело № 2-200/2024

УИД № 74RS0049-01-2023-003203-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП БАНК» (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2019 года в размере 120 439,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 608,80 руб.

Свои требования обосновали тем, что 23 октября 2019 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 116 854,39 руб. для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 116 854,39 руб. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем на 13 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 120 439,98 руб.

Представитель истца АО «ОТП БАНК» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 73).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении целевого займа от 23 июня 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 займ в размере 19 568,56 руб., под 90% годовых, действующей с даты заключения договора займа по 23 июля 2019 года; под 44,61% годовых, действующая с 24 июля 2019 года по 23 августа 2019 года; под 6% годовых, действующая с 24 августа 2019 года до конца срока возврата займа, сроком на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1, 2 заявления о предоставлении целевого займа ФИО1 выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП БАНК», требуемого для заключения и исполнения договора банковского займа, и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Заявление ФИО1, на основании которого был заключен кредитный договор между ответчиком и ОАО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах направлена банковская карта.

23 октября 2019 года ФИО1 активировала карту, то есть между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила Банка по карте по проекту «Перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП БАНК», которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 23 июня 2019 года (л.д.7, 8), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП БАНК» (л.д.9), заявлением-офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» АО «ОТП БАНК» (л.д.10), заявлением о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.11), Согласием на обработку персональных данных (л.д.12), соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.13), Тарифами АО «ОТП БАНК» по обслуживанию физических лиц (л.д.15-23), Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.24-27), выпиской по счету (л.д.28-36), Тарифами (л.д.37, 38).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору.

В связи с образованием задолженности 01 октября 2022 года Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.1741), несмотря на это, задолженность не была погашена. 

27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2019 года в размере 122 497,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 824,98 руб. (л.д.67).

Данный судебный приказ отменен и.о.мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области 16 ноября 2022 года (л.д.53).

Расчет задолженности по договору по договору № от 23 октября 2019 года за период с 22 июня 2020 года по 13 ноября 2023 года составляет 120 439,98 руб., из которой: 116 074 руб. - задолженность по основному долгу, 4 365,98 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом произведенных платежей и периода образования задолженности. 

На основании ст.809, п.2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2019 года за период с 22 июня 2020 года по 13 ноября 2023 года в размере 120 439,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 116 074 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 365,98 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608,80 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608,80 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежными поручениями (л.д.3,4) и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ОТП БАНК» (№) задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2019 года за период с 22 июня 2020 года по 13 ноября 2023 года в размере 120 439,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608,80 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: