№2-2232/2025

УИД: 56RS0027-01-2024-005233-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Х. Г. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился с названным заявлением в Оренбургский районный суд Оренбургской области, указав, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор страхования транспортного средства «ГАЗ 1724 11», государственный регистрационный знак ..., оформленный страховым полисом полис ОСАГО серии ФИО1 результате ДТП ... причинен ущерб ФИО2 Во исполнение условий договора ОСАГО страховщиком было выплачено в счет возмещения ущерба ... руб. 

Ссылаясь на то, что водитель автомобиля «ГАЗ 1724 11», государственный регистрационный знак ... скрылся с места ДТП, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 декабря 2024 года гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Х. Г. Х. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга. 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 января 2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик Х. Г.Х., третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктами «а» и «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 3 октября 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2024 года подтверждено, что Х. .... ... примерно в 7 часов 22 мин., управляя автомобилем марки «ГАЗ 1724 11», государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом по территории, прилегающей к дому Nб по ... со стороны ... в направлении ... с одновременным маневром поворота налево, нарушил пункты 8.1, 81.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на гражданина ФИО2, причинив ему телесные повреждения, .... После совершения указанного нарушения ПДД водитель Х. Г.Х. в нарушение требований п. 2.5 ПДД Российской Федерации мер к оказанию первой помощи пострадавшему не принял, скорую медицинскую помощь не вызвал, с места происшествия уехал, тем самым оставив место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Указанным приговором Х. Г.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места совершения указанного деяния; ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК Российской Федерации на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев. Приговором суда наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из содержания протокола следует, что ФИО2 получил телесные повреждения в виде ... что также подтверждено представленной суду копией заключения эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы клиники ОрГМУ ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет Минздрава России» от 28 мая 2024 года.

Выписным эпикризом ГАУЗ «Оренбургский областной клинический центр хирургии и травматологии» от ... подтверждено, что ... ФИО2 проведена операция – .... 

Таким образом, приговором суда подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителем Х. Г.Х. причинен ... вред здоровью ФИО2 с оставлением места совершения преступления.

Обстоятельства причинения вреда в результате наезда на пешехода подтверждены также схемой места ДТП.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ... между Х. Г.Х. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ГАЗ 1724 11», государственный регистрационный знак ..., оформленный полисом серии ХХХ N, период страхования по договору - с ... по ... (л.д. 11). Ответчик допущен к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ..., ... обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ....

Событие признано истцом страховым случаем, что подтверждено актом о страховом случае от ..., которым подтвержден факт заключения договора страхования Х. Г.Х. гражданской ответственности при использовании автомобиля ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак ... по полису серии ХХХ N. 

Выплата представителю потерпевшего страхового возмещения в размере ... руб. подтверждается платежным поручением № от ... N (л.д. 51).

С учетом изложенного суд признает доказанным причинение страховщику убытков в сумме ... руб.

Поскольку страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по факту ДТП от ... потерпевшему, к истцу в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред, оставившему место ДТП.

Поскольку вред здоровью причинен Х. Г.Х., находящимся при управлении транспортным средством как лицо, оставившее место ДТП, то в соответствии в пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение от ... N об уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ввиду удовлетворения иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Х. Г. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с Х. Г. Х. (паспорт гражданина РФ серии ... N) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ... в порядке регресса ... руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 1 апреля 2025 года.

Судья Семина О.В.