Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В., 

с участием пом. прокурора 

<

адрес> Грачевой Д.Л., административного истца ФИО1, 

при секретаре Гладышевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «

<

адрес>» о снятии административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в 

<

адрес> городской суд к административному ответчику МО МВД России «

<

адрес>» с административным иском о снятии административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, мотивируя тем, что в течении срока нахождения под административным надзором, установленного решением 

<

адрес> городского суда от 16.02.2016г. он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдал установленные административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время работает в котельной сутки через двое, с мая будет работать на полях, в том числе в ночные смены. Поскольку его работа носит выездной характер и предусматривает ночные смены, просит о снятии административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов,

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу заявленных требований указала, что ФИО1 03.02.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов до 06 часов, более нарушений ограничений и обязанностей не допускал. Имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за исключением ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. ФИО1 трудоустроен ООО «Мильман-Агро» с двухсменным графиком работы, который предполагает выход на работу в ночное время суток. По месту работы характеризуется положительно, при проверках по месту жительства жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, на ФИО1 не поступало. 

Заслушав стороны, заключение пом. прокурора 

<

адрес> Грачеву Д.Л. полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ ОТ 06.04.2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре могут включать, в том числе и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> городского суда от 16.02.2016г. года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

При проверке судом данных об образе жизни заявителя, его поведении, соблюдении им административных ограничений, установлено, что ФИО1 с 03.08.2017г. работает в ООО «Мильман-Агро» в должности механизатора. В круг служебных обязанностей ФИО1 входит управление сельскохозяйственными машинами при выполнении полевых сельскохозяйственных работ. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

03.02.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов до 06 часов, в дальнейшем за период административного надзора нарушений ограничений и обязанностей не допускал. Привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД за исключением ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. При проверках по месту жительства жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, на ФИО1 не поступало.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не допускает нарушений ограничений по административному надзору, суд приходит к выводу, что ФИО1 встал на путь исправления. Учитывая, что трудовые обязанности ФИО1 предполагают выезды и работу в ночное время, и наличие ограничений в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время препятствует исполнению его трудовых обязанностей, суд считает возможным отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Лисейкин С.В.