Дело № 2-364/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-000195-32) 

Поступило в суд 04.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 81.587,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 81.587,40 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 81.587,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.647,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока и отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года (с момента предоставления денежных средств) между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на основании Заявления-анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно тарифному плану ТП 7.13 RUR, беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9%, плата за обслуживание основной и дополнительной карты-590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по Кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях -2,9% плюс 290 рублей (л.д.40).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36). 

Согласно копии Генерального соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отношении уступки прав (требований), заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.12, 13-20).

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки, к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 81.587,40 рублей (л.д. 11). 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее (двух) рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (л.д. 42 оборот – 44). 

Заключительный счет был выставлен ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ответчику было предложено полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления счета. Таким образом, срок исковой должности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

Как следует из выписки по счету, а также расчета задолженности, ДД.ММ.ГГГГ счет ответчика был пополнен суммой 

<

данные изъяты> рублей, что свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга.

Вместе с тем, применяя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что с момента совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Подача настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и подача соответствующего заявления мировому судье 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), по которому был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании кредитной задолженности, отмененный ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.45, обратная сторона), имели место за пределами срока исковой давности.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца не удовлетворяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-364/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области. 

На 10.03.2021 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова