Дело № 1- 127/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 августа 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6, 

защитника - адвоката Второй Нижегородской коллегии адвокатов НОКА ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Администрации Сормовского района, в размере 1/3 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании распоряжения заместителя главы Администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода №-р от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а именно в КОУ "Специальный (коррекционный) детский №.

На основании распоряжения заместителя главы Администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода №-р от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а именно в ГКОУ "Специальный (коррекционный) детский №. 

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКОУ специальный (коррекционный) детский №" интересы совершеннолетних воспитанников ФИО8 и ФИО9 представляет ФИО3.

ФИО6 являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Сормовского отдела УФССП по Нижегородской обл., решение суда не выполняет. 

Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 93738 рублей 56 копеек.

ФИО6, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ЦЗН Сормовского района города Нижнего Новгорода, не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако, ФИО6, на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей ижелая их наступления, по-прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за указанный период времени, у неё образовалась задолженность в размере93738 рублей56 копеек.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказаниядо истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6.КоАП РФ).

Согласно примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ. 

ФИО6 не судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает явку с повинной, изложенную в виде объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО6 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании подсудимой расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у нее и ее близких. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО6 не имеет подтвержденного постоянного места работы, к категории лиц, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, суд назначает ФИО6 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак