№5-43/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Буздяк 17 июня 2019 года

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего ИП ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на №. автодороги 

<

адрес> ФИО8, управляя автомобилем № нарушил п.1.5 ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, смс-сообщения с вызовом их в суд, получены ими ДД.ММ.ГГГГ в 14:46:12 (ФИО8) и ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:19 часов (ФИО3), о чем свидетельствуют отчеты об извещении с помощью смс- сообщения. 

Своим письменным заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что вину свою в нарушении правил дорожного движения не признает, поскольку данного правонарушения не совершал, в материалах дел не имеется ни одного доказательства, подтверждающего его виновность в нарушении ПДД повлекшего причинение вреда средней степени тяжести здоровью ФИО3 Ссылка сотрудников полиции на доказательства его вины в нарушении ПДД, являются недопустимыми, так как данные доказательства уже исследовались в другом деле об административном производстве. ДД.ММ.ГГГГ решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан постановление ИПДС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, которое ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Башкортостан отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено. 

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составил после отмены решения Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.15.15 Верховным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, так как в отношении потерпевшего Потерпевший №1 было проведено несколько судебно-медицинских экспертиз для определения степени тяжести вреда здоровью. 

Выслушав мнение старшего инспектора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на №. автодороги 

<

адрес> ФИО8, управляя автомобилем № нарушил п.1.5 ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Протоколом ИПДС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, в силу ст.24.5 КоАП РФ являются: отсутствие события административного правонарушения, т.е. не установлено либо отсутствовало вообще противоправное действие (бездействие), за которое предусмотрено административное наказание; отсутствие состава административного правонарушения. В этом случае событие административного правонарушения наличествует, но отсутствует хотя бы один из элементов состава административного правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушения Правил дорожного движения могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д. Эксплуатация транспортных средств - это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе "О безопасности дорожного движения", Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, должностным лицом должно быть указано какие конкретные пункты Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства нарушены, в чем конкретно выразилось данное нарушение и находятся ли они в причинной связи с наступившими последствиями.

Составляя в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ инспектор пришел к выводу, что в действиях водителя автомобиля № усматривается нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который относится к Общим положениям Правил дорожного движения, то есть объективная сторона правонарушения, вмененного ФИО5 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указана.

В нарушение норм закона в протоколе об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указано, в чем конкретно состоит вина ФИО5, субъективная и объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения не описаны и не раскрыты, то есть, не указано в чем конкретно состоит нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Кроме того, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИПДС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по одному и тому же факту нарушения ФИО7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 1500 рублей оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В силу ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Указанные положения получили развитие в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ в силу положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись ФИО2

Постановление не вступило в законную силу.