гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 382, 425, 809, 810 ГК РФ взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №/Б от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378.272,37 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6.982,72 рублей, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, права требования к ответчикам по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права по договорам поручительства. 

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 718.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,15% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, Банк обратился в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ вынесено решение по делу № о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору. В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства выдачи банком кредита ответчикам установлены решением суда.

В соответствии с условиями кредитного договора договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 378.272,37 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, по заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обращается с требованиями в порядке искового производства. 

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Из адресованных суду заявлений ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 следует, что они не согласны с иском, просят применить срок исковой давности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу ст.425 ч.3 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, права требования к ответчикам по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права по договорам поручительства.

В соответствии с кредитным договором №/Б от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 предоставлен кредит в размере 718.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,15% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ вынесено решение по делу № о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору. В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства выдачи банком кредита ответчикам установлены решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашена ответчиками в полном объеме (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по уплате процентов в пользу ООО «Нэйва».

В соответствии с условиями кредитного договора договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно (п.4.2 договора). Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 378.272,37 рублей. 

Поскольку задолженность погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца обоснованными в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов за указанный период. В связи с чем, доводы иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по аналогичному требованию по уплате процентов в пользу ООО «Нэйва».

Учитывая трехлетний срок, предшествующий дате подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату ежемесячного платежа по кредиту (22 число каждого месяца), суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (546 дней). Предыдущий период находится за пределами срока исковой давности.

Расчет задолженности представляется следующим: 15.016,12х18,15%:365дн.х546 дней=4.076,44 рублей. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов в размере 4.076,44 рублей, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №/Б от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.076,44 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей - по 100 рублей с каждого ответчика.

В остальной части - оставить иск без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева