Дело №2-1257/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Кузнецове К.В.,

с участием истца ФИО1,

специалиста Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Бухгалтер» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации), морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчиком не соблюдаются сроки выплаты заработной платы, сложилась задолженность по заработной плате с Дата по настоящее время. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

ФИО1 просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК Инжиниринг» заработную плату за период с Дата по день вынесения решения суда; компенсацию за каждый день задержки заработной платы за соответствующий период в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, специалиста, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании заочного решения Орловского районного суда Орловской области от Дата требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда были удовлетворены. Суд взыскать с ООО «АСК Инжиниринг» в пользу ФИО1 компенсацию за приостановку работы за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года в размере 86 021,25 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 2 908,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

На основании заочного решения Орловского районного суда Орловской области исковые требования прокурора Орловского района Орловской области, действующего в интересах ФИО1 к ООО «АСК Инжиниринг» были удовлетворены. Суд расторгнул трудовой договор №, заключенный между ФИО1 и ООО «АСК Инжиниринг» Дата по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника. Суд обязал ООО «АСК Инжиниринг» внести записи в трудовую книжку ФИО1 о расторжении трудового договора № от Дата по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника. Суд взыскал с ООО «АСК Инжиниринг» в пользу ФИО1 компенсацию за вынужденное приостановление работы в период за февраль (с Дата), март, апрель (по 24 апреля) 2017 в размере 56 528,25 рублей; компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в период с сентября 2016 года по Дата в размере 9 304,64 рублей, а всего 65 832,89 рублей.

Поскольку трудовой договор ответчика с истцом расторгнут с Дата, задолженность по заработной плате по указанную дату взыскана, настоящие требования истца в части взыскания заработной платы удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 236 Трудового кодекса при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Так как судом установлен факт невыплаты заработной платы истцу на день вынесения решения суда, требования истца в части взыскания процентов в порядке, установленном вышеуказанной статьей Трудового кодекса РФ, правомерны.

Специалистом Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Бухгалтер» ФИО2 произведен расчет компенсации за задержку оплаты труда, размер которой составит за период с Дата по Дата всего 12 014,51 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). 

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив факт не выплаты заработной платы, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты процентов, компенсации морального вреда, в судебном заседании не установлено, такие доказательства ответчиком не предоставлены.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Орла подлежит взысканию государственная пошлина в размере 780,58 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства:

- за нарушение установленного срока выплаты заработной платы проценты (денежную компенсацию) с 24.04. по 04.08.2017 в размере 12 014,51 рублей; 

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК Инжиниринг» в бюджет города Орла государственную пошлину в размере 780,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 09.08.2017.

Судья Н. М. Соколова