№ 1-66(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000418-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО2, 

<

Данные изъяты> судимого 15.05.2015 Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 22.06.2017 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 23.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

27.02.2019 около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь возле магазина «Раздолье» по адресу: 

<

...>, причинил физическую боль ФИО6, в связи с чем постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.04.2019, вступившим в законную силу 23.04.2019, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10000 руб., который им оплачен 10.06.2019. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО2, 29.12.2019 около 00 часов 10 минут, находясь возле дома № 187 по Революционному проспекту г. Пугачева Саратовской области, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, вызванную их ссорой, решил умышленно причинить ему телесные повреждения и физическую боль. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте, умышленно нанес кулаком руки не менее 6 ударов по разным частям тела Потерпевший №1, находящегося в автомобиле ВАЗ-21101 регистрационный знак 

<

Номер>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, ушибленной раны слизистой оболочки правой щечной области, множественные ссадины лица и поясничной области слева, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в нанесении побоев признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 90-92 в т. 1, из которых следует, что он работает водителем такси. Около 00 час. 10 мин. 29.12.2019 он привез двух пассажиров в магазин по адресу: 

<

...>. проспект, д. 187, и стал их ожидать в автомобиле. В этот момент из подъехавшего автомобиля ВАЗ-2115 вышел его знакомый ФИО2 и направился к нему, в руке у того был предмет похожий на пистолет. Испугавшись, он стал отъезжать на автомобиле назад, однако ФИО2 подошел к его автомобилю, открыл дверь и нанес ему один удар в область поясницы, один удар в затылочную область и не менее четырех ударов по лицу, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Позже, уехав от ФИО2, он вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 112-114 в т. 1, из которых следует, что 29.12.2019 около 00 час. 10 мин. он на автомобиле подъехал к магазину, по адресу: 

<

...>. проспект, д. 187. В этот момент, находившийся рядом автомобиль ВАЗ-2110, стал сдавать задним ходом, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем. Он увидел, что через открытую водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2110, ФИО2 пытается вытащить водителя автомобиля, которому потом нанес кулаком удары. Так как ФИО2 держался за руль автомобиля ВАЗ-2110, данный автомобиль совершил столкновение с забором «Аллеи Героев», после чего уехал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 117-119 в т. 1, из которых следует, что 28.12.2019 около 23 час. 50 мин. он встретил ФИО2, с которым на автомобиле ВАЗ-2115 под управлением ФИО7 подъехал к магазину, расположенному по адресу: 

<

...>. проспект, д. 187. ФИО2 подошел к автомобилю ВАЗ-2110, открыл водительскую дверь и нанес кулаком не менее 6 ударов по лицу и туловищу Потерпевший №1 Затем автомобиль ВАЗ-2110 стал отъезжать назад и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112 и забором «Аллеи Героев», после чего уехал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 81-82 в т. 1, из которых следует, что она проживает с внуком Потерпевший №1, который 28.12.2019 во второй половине дня ушел на работу. 29.12.2019 около 00 час. 30 мин. Потерпевший №1 вернулся домой и на его лице она увидела ссадины. Потерпевший №1 пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО2 около магазина по ул. Рев. проспект г. Пугачева. 

Показаниями эксперта Свидетель №4, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 98-99 в т. 1, из которых следует, что он является врачом судебного медицинского эксперта. На момент осмотра 10.01.2020, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При изучении амбулаторной карты установлено, что при обращении 31.12.2019 за медицинской помощью в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, ушибленной раны слизистой оболочки правой щечной области, множественные ссадины лица и поясничной области слева, которые образовались от действия тупых предметов и расцениваются как не причинившие вреда здоровью и тяжесть их не определяют. Не исключается образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 66-69 в т. 1, из которых следует, что постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.04.2019 он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 10 000 руб., который им оплачен 10.06.2019. 27.12.2019 по его просьбе Потерпевший №1 возил его в г. Балаково, однако не дождавшись его уехал. Вернувшись на следующий день в г. Пугачев, 29.12.2019 около 00 часов 10 минут он со знакомым Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ-2115, под управлением ФИО7, приехал к магазину, расположенному по адресу: 

<

...>. проспект, д. 187, где увидел автомобиль ВАЗ-2110, принадлежащий Потерпевший №1 Так как он был зол на Потерпевший №1 из-за того, что тот оставил его в г. Балаково, он подошел к автомобилю Потерпевший №1, открыл водительскую дверь и нанес кулаком не менее 6 ударов по лицу, голове и туловищу Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 на автомобиле стал сдавать задним ходом и его правая рука застряла в руле автомобиля, в результате этого автомобиль совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112 и забором «Аллеи Героев», после чего тот уехал. Вину в нанесении побоев признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 8 в т. 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минуты в дежурную часть полиции поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что около магазина «Ликсар» по адресу: 

<

...>. проспект, д. 187, ФИО2 причинил ему телесные повреждения;

- заявлением Потерпевший №1 от 29.12.2019, на л.д. 13 в т. 1, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 29.12.2019 около 00 часов 10 минут, находясь возле вышеуказанного магазина, причинил ему телесные повреждения; 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019, на л.д. 24-25 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра участка местности около магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. проспект, д. 187, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данном участке 29.12.2019 около 00 часов 10 минут ФИО2 причинил ему телесные повреждения и пытался вытащить из его автомобиля ВАЗ-2110, в результате этого он совершил столкновение с автомобилями ВАЗ-2115 и ВАЗ-2112, а также забором «Аллеи Героев»;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019, на л.д. 20-21 в т. 1, согласно которому был осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-21101 регистрационный знак 

<

Номер> в котором со слов Потерпевший №1 29.12.2019 ФИО2 нанес ему телесные повреждения; 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019, на л.д. 29 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра участка местности около магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. проспект, д. 187, был изъят диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов на л.д. 100-101 в т. 1, согласно которому при просмотре изъятого диска DVD-R с видеозаписью от 29.12.2019, установлено, как через водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2110 ФИО2 наносить удары Потерпевший №1; 

- заключением эксперта № 12 от 10.01.2020, на л.д. 47-48 в т. 1, согласно которому по данным амбулаторной карты у ФИО13. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, ушибленной раны слизистой оболочки правой щечной области, множественные ссадины лица и поясничной области слева, которые образовались от действия тупых твердых предметов и расцениваются как не причинившие вреда здоровью и тяжесть их не определяют;

- копией постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.04.2019, вступившего в законную силу 23.04.2019, на л.д. 44 в т. 1, согласно которому 27.02.2019 около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь возле магазина «Раздолье» по адресу: 

<

...>, причинил физическую боль ФИО6, в связи с чем данным постановлением суда привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного штрафа в размере 10 000 руб.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в нанесении побоев потерпевшему Потерпевший №1 Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления. 

Судом установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, умышленно нанес кулаком руки не менее 6 ударов по разным частям тела Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области, ушибленной раны слизистой оболочки правой щечной области, множественные ссадины лица и поясничной области слева, не причинившие вреда здоровью.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с января 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

Данные изъяты> (л.д. 146, 147). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 267 от 21.02.2020, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство 

<

Данные изъяты> Изменения психики выражены не значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, сохранены способности к бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния какого-либо иного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в связи с чем он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие психического расстройства; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него заработка или иного дохода, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст. 116.1 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Возможности исправления без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R c видеозаписью от 29.12.2019 – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21101 регистрационный знак 

<

Номер>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья