Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 07 марта 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 406 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 948 рублей 13 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 275 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 187 406 руб. 55 коп. Истец обращался в адрес ответчика с вопросом о расторжении договора и исполнению кредитных обязательств, однако требование оставлено ФИО1 без ответа. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. 

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 275 000 сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 187 406 руб. 55 коп., из которых: 149 361,15 руб. - сумма просроченного основного долга, 17 433,15 руб. - проценты, 11 659,37 руб. - неустойка за просроченные проценты, 8 952,88 руб. - неустойка за просроченный основной долг. 

Из материалов дела следует, что ответчик сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по основному долгу в размере 149 361,15 руб., процентов в размере 17 433,15 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за просроченные проценты в размере 11 659,37 руб. и просроченный основной долг в размере 8 952,88 руб. и считает возможным удовлетворить требования истца в данной части.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 948, 13 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 406 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 948 рублей 13 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Председательствующий ФИО5