дело № 2-360/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, помощника прокурора Советского района г.Уфы Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Р обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением З В результате ДТП пассажир данного автомобиля Р получила телесные повреждения и была госпитализирована в Балтачевскую ЦРБ. С 

<

 дата >. по 

<

 дата >. истица находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ ... ... с диагнозом: .... По мнению истца, сумма страхового возмещения за вред здоровью составляет ... руб. По назначению врача истец приобрела за счет собственных средств корсет на позвоночник за ... руб. и матрац п/пролежный за ... руб. Период нетрудоспособности истца составил 4 месяца со дня ДТП. Среднемесячная зарплата истца за 

<

 дата > года составила ... руб. Гражданская ответственность водителя З на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах». На обращение истца в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик произвел выплату в размере ... руб. Досудебная претензия истца от 

<

 дата >. о доплате страхового возмещения ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 67 488 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 руб., нотариальные расходы в размере 4 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 33 744 руб., неустойку в размере 674 руб. за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец Р не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) исковые требования неоднократно уточнял, отказался от требований о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, нотариальных расходов, неустойки. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на покупку медицинских изделий в размере 6 830 руб., сумму утраченного заработка в размере 44 654 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Пояснил, что виновник ДТП полностью возместил Р моральный вред и нравственные страдания. 

Определением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >. принят отказ от иска Р к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в части требований о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, нотариальных расходов, неустойки, и производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на обращение истца страховщик выплатил ... руб., в том числе 50 000 руб. в счет возмещения вреда здоровью 10% по п....), а 4 250 руб. в счет нотариальных расходов.

Помощник прокурора ... ФИО5 считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1,2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 45).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.7 Федерального закона от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

Размер страховой выплаты подлежит определению на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением З 

Постановлением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > уголовное дело в отношении З обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В результате ДТП пассажир автомобиля ..., г/н ..., Р, получила телесные повреждения и была госпитализирована с диагнозом: .... С 

<

 дата >. по 

<

 дата >. истица находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ ... .... 

На момент ДТП ответственность водителя З была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ .... 

Р обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Страховщик, признав наступление страхового события, осуществил выплату в размере ... руб. 

<

 дата >. (... руб. в счет страхового возмещения + ... руб. в счет расходов истца на оплату нотариальных услуг).

Данные факты в судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами. 

Как следует из «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего» (приложение к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), утв. Постановлением Правительства РФ ... от 15.11.2012г., исходя из характера и степени повреждений здоровья: закрытый ... - 10% от страховой суммы (п....); ... – 3% от страховой суммы (п...), ... – 0,05% от страховой суммы (п....), то есть всего ...% от страховой суммы в размере ... руб., то есть ... руб.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. за п/пролежный матрац, ... руб. – корсет, ... руб. – утраченный заработок, всего ... руб.

Как установлено судом, и подтверждено представителем истца в судебном заседании, виновник ДТП З возместил истцу Р компенсацию морального вреда. 

Судом установлено, что истец приобрела за счет собственных средств корсет на позвоночник за ... руб. и матрац п/пролежный за ... руб., которые были рекомендованы назначением врача. Всего на сумму ... руб.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности Р была временно нетрудоспособна в связи с травмой, полученной в результате ДТП с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. 

По представленной налоговой декларации за 

<

 дата > года среднемесячный заработок истца Р составлял ... руб.

Таким образом, размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Р и утратой ее заработка составляет 51 484 руб. (... 

На основании изложенного, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 51 484 руб.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что Р обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» в установленном законом порядке с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке требования Р в полном объеме не выполнил. Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 25 742 руб. (...).

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Р подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1 744 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного страхового общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Р страховое возмещение в размере 51 484 руб., штраф в размере 25 742 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Публичного страхового общества Страховая компания «Росгосстрах» «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 744 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... РБ.

Судья Т.М. Турьянова