1-145/23

50RS0008-01-2023-001625-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 21 ноября 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 в 

<

адрес> совершила незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на 2-мо этаже, чердачном помещении, 

<

адрес> по 

<

адрес>, в котором проживает, выращивала растения – конопля (растение рода Cannabis). С ДД.ММ.ГГГГ года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 срезала один куст растения, и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах указанных растений, в нарушение действующего законодательства, имея прямой умысел на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в указанном помещении. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 45 мин. во время проведения сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна по постановлению Дубненского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра жилого 

<

адрес> был обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся высушенные части растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), внесённого в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, массой 22,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Донцов Э.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести; вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимая совершила впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекалась персональные данные 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГл.д.109), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность, беременность. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ - в виде лишения свободы, а также с учетом требований ч.ч.5 и 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновной возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа без штрафа и без применения ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, категории преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения подсудимой ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ за данное преступление, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и места работы, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанции №), а именно: наркотическое вещество конопля (марихуана) (три растения) – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись.