2-4135/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Омарова М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу: УМВД по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, третьему лицу: УМВД по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым домом, указав в заявлении, что она является собственником жилого дома, площадью 37.9 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000052:3527, расположенного по адресу: Россия, РД, 

<

адрес>.

Данный жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также в указанной квартире зарегистрирован ее сын – ФИО2 и его супруга – ФИО3.

Ответчики в указанной квартире не проживают с 2000 года и в проживании в ней не нуждаются (адрес иного места жительства ей не известен), за коммунальные услуги и жилье не оплачивают.

В настоящее время истцу необходимо в установленном законом порядке распорядиться данным жилым помещением, продать квартиру, однако формальная регистрация ответчиков в принадлежащем ей помещении нарушает ее права собственника.

В суд истец ФИО1 не явилась направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таких обстоятельств по делу не установлено и поэтому ответчица не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Свидетельства о государственной о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение площадью 37,9 кв. м., по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1. 

Согласно письма отдела УМВД России по РД ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Из копии домовой книги усматривается, что ответчики по делу ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в 

<

адрес>, принадлежащей истице.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составившего ОУУП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 следует, что ФИО2 и ФИО3 с 2000 года не проживают по адресу 

<

адрес> (ФИО5, 24).

Таким образом, доводы истицы о том, что ответчики не проживают по месту регистрации и утратили право пользования помещениями, в принадлежащей ей квартире являются обоснованными. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 о признании утратившим право пользования ответчиками.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ФИО3, признать утратившими право пользования жилой площадью по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А. 

Отпечатано в совещательной комнате