к делу № 2-853/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 02 июля 2020 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В., 

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: 

<

...> кадастровый номер объекта: 

<

...>, площадь объекта: 

<

...> кв.м., адрес объекта: 

<

...> вид права, доля в праве: 

<

...>: 

<

...>, дата государственной регистрации: 

<

...>., номер государственной регистрации: 

<

...>, основание государственной регистрации: 

<

...> 

<

...> доли земельного участка от 

<

...>.

В обоснование иска указал, что судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по КК, адрес подразделения: 

<

...> ФИО1, рассмотрев материалы исполнительных производств: № 

<

...> от 07.06.2019, № 

<

...> от 27.09.2019г., возбужденных на основании исполнительных документов: исполнительный лист серия 

<

...> от 16.05.2019, выданного органом: судебный участок № 167 Курганинского района, исполнительный лист серия ФС 

<

...> от 29.07.2019, выданного органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в отношении должника: ФИО2, 

<

...> г.р., адрес должника: 

<

...>, в пользу взыскателей: Б., 

<

...>, адрес взыскателя: 

<

...> 

<

...> установил, что требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены. Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано следующее имущество: кадастровый номер объекта: 

<

...>, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – 

<

...>, площадь объекта: 

<

..>> кв.м, адрес объекта: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность: 

<

..>>, дата государственной регистрации: 

<

...>, номер государственной регистрации: 

<

...>, основание государственной регистрации: 

<

...> 

<

..>> доли земельного участка от 

<

...>. По мнению истца, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга. Задолженность ФИО2 перед Б. на 10.02.2020г. составляет 

<

...> рублей, перед 

<

...> составляет 

<

...> рубля.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. 02.07.2020г. в адрес суда поступило заявление, в котором последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-3), и постановлениях о возбуждении исполнительных производств № 

<

...> от 07.06.2019г. и № 

<

...> от 27.09.2019г. (л.д. 4-9), что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истёк срок хранения». О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо – Б.. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. 06.03.2020г. от неё в адрес суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство (л.д. 51), в котором последняя просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица 

<

...> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 57). Причин неявки суду не сообщил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него также не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, в Северском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные производства № 

<

...>, возбуждённое на основании исполнительного листа серии 

<

...> (л.д. 10-14), выданного судебным участком № 167 Курганинского района, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 

<

...> рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Б.., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2019г. № 

<

...> (л.д. 4-6); и № 

<

...>, возбуждённое на основании исполнительного листа серии 

<

...> (л.д. 15-21), выданного Арбитражным судом Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 

<

...> рубля, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя 

<

...> что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2019г. № 

<

...> (л.д. 7-9).

В соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств проверено имущественное положение должника, Северским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.10.2019г. (л.д. 22-28) следует, что должник имеет следующее имущество: кадастровый номер объекта: 

<

...>, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – 

<

...> площадь объекта: 

<

...> кв.м, адрес объекта: 

<

...>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность: 

<

..>, дата государственной регистрации: 

<

...> номер государственной регистрации: 

<

...>, основание государственной регистрации: 

<

...> 

<

...> доли земельного участка от 

<

...>.

Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1 и 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, подлежащего описи и аресту, достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 87 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 вышеуказанного Федерального закона, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок необходимо удовлетворить, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, подлежащего описи и аресту, достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.35 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 103, 193 – 199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

..> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – 

<

..>>, расположенный по адресу: 

<

...> принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2, родившейся 

<

...> года в 

<

...> зарегистрированной по адресу: 

<

...>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда