Дело № 2-83/2019 (2-2010/2018)

УИД 33RS0008-01-2018-002449-71 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 10 января 2019 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УПФ РФ (гу) в г.Гусь-Хрустальный ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о включении периодов работы в страховой стаж и об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском о включении периодов работы в страховой стаж и об установлении факта, имеющего юридическое значение. С учетом изменения требований и отказа от части требований просила суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки №, 

выданной ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области для предварительного рассмотрения документов для назначения страховой пенсии. Для подтверждения страхового стажа ею была предоставлена трудовая книжка. Пенсионным фондом было отказано в принятии к рассмотрению её трудовой книжки, поскольку в трудовой книжке на титульном листе не читается текст печати. В этой связи она не может реализовать свое право на назначение пенсии по старости. 

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный (ГУ) ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 оставила на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ года истцу выдана трудовая книжка №. Впоследствии в трудовой книжке произведена запись, что фамилия заменена на Кауфман на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Отделом регистрации актов гражданского состояния г.Актобе», ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила брак с ФИО3 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 присвоена фамилия Кауфман. Указанный брак расторгнут в отделе ЗАГС г.Актюбинска, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 в период с 25.04.1994 года по 02.10.2007 года работала в Детском саду-яслях № 28 Гусевского поссовета.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной МБДОУ «Детский сад № 28» от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что ФИО1 работала в Детском саду-яслях № 28 Гусевского поссовета с 25.04.1994 года в должности помощника воспитателя, с 01.09.1995 переведена на должность повара, работала в должности повара по 02.10.2007 года. Детский сад-ясли № 28 Гусевского поссовета с 23.06.1998 переименован в МДОУ «Детский сад № 28» (Постановление главы администрации МО г.Гусь-Хрустальный № 310 от 23.03.1998), с 24.10.2011 переименовано в МБДОУ «Детский сад № 28» (Постановление главы администрации МО г.Гусь-Хрустальный № 699 от 24.10.2011).

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 в период 01.07.1980 по 25.07.1983 проходила обучение в Актюбинском Техническом училище по профессии повар. Указанное обстоятельство подтверждается дипломом серии №, выданным ФИО1

Идентичность имени, отчества и фамилии, даты рождения истца в трудовой книжке, имени, отчеству и фамилии, дате рождения в ее паспорте, свидетельстве о рождении и других исследованных в суде документах, а также соответствие сведений в трудовой книжке, справке, предоставленной с места работы и диплому, свидетельствует о том, что трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для ФИО1 юридическое значение, так как это необходимо ей для назначения страховой пенсии по старости. В ином порядке ФИО1 не может получить документы, позволяющие установить данный факт. 

В связи с чем, иск ФИО1 об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264 - 268, 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева