Уг.дело 1-253/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-003652-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г.Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хашиева А.В., потерпевшего ФИО2, законного представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п. «д» ч.2 ст.127 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а также в незаконном лишении человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Данные преступления согласно обвинительного заключения совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи исполнительным директором Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», прибыл на территорию находящегося в ведении указанной организации учреждения – санаторий «Дружба» (далее – санаторий, Учреждение), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где от директора санатория ФИО4 узнал о неоднократных незаконных проникновениях на территорию санатория группы подростков, причинявших ущерб расположенному там имуществу.

Далее, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО4, на автомобиле марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Р576CK777, под управлением ФИО4, выехали с территории санатория «Дружба», расположенного по вышеуказанному адресу, и двигаясь на нем по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на участке местности, расположенном примерно в 5 (пяти) метрах от забора территории участка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, и примерно 5 (пяти) метрах от забора территории участка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, более точное место не установлено, встретили ранее им незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял квадроциклом.

В вышеуказанный период времени и месте у ФИО1, который исходя из внешнего облика и манеры поведения ранее ему незнакомого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допускал и осознавал, что Потерпевший №1 является несовершеннолетним, возник прямой преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение самоуправных действий с применением насилия, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 (пяти) метрах от забора территории участка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, и примерно 5 (пяти) метрах от забора территории участка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, вопреки установленному законом порядку обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, полагая, что Потерпевший №1 является одним из подростков, которые ранее неоднократно незаконно проникали на территорию санатория «Дружба» и причиняли ущерб, расположенному там, имуществу, подошел на близкое расстояние к сидящему на припаркованном на указанном участке местности квадроцикле Потерпевший №1, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что он своими действиями нарушит права ФИО10 B.A., гарантированные ст. 21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, и ст. 22 Конституции РФ, предусматривающей, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, и причинит ему существенный вред, стащил его с сидения квадроцикла, повалив на землю, после чего, в целях предотвращения возможных попыток Потерпевший №1 скрыться, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг Потерпевший №1 избиению, нанеся ему не менее 15 (пятнадцати) ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, а также не менее 3 (трех) ударов своей правой рукой в область туловища и верхних конечностей.

В этот же период времени и месте, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении заведомо для него несовершеннолетнего Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 (пяти) метрах от забора территории участка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, и примерно 5 (пяти) метрах от забора территории участка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на свободу личности, гарантированной ст. 27 Конституцией РФ, согласно которой каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также желая наступления указанных последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, своими руками схватил за одежду Потерпевший №1, после чего против воли и желания Потерпевший №1, насильно поместил его в багажное отделение находившегося на вышеуказанном участке местности автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак P576CK777, закрыв дверь багажного отделения, и на протяжении неустановленного периода времени, удерживал заведомо для него несовершеннолетнего Потерпевший №1 в багажном отделении указанного автомобиля, препятствуя его свободному выходу, то есть ограничивая Потерпевший №1 в свободе передвижения. Далее, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 открыл багажное отделение автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Р576CK777, откуда своими руками вытащил Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, посадил последнего на водительское место квадроцикла и потребовал его завести, затем сев сзади за Потерпевший №1 на пассажирское место квадроцикла, и управляя им, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 на указанном квадроцикле проследовал к центральным воротам санатория «Дружба», расположенным примерено в 1 (одном) метре от забора участка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на участке местности в непосредственной близости от центральных ворот санатория «Дружба», расположенных примерно в 1 (одном) метре от забора участка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, более точное место не установлено, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, своими руками стащил его с квадроцикла и бросил на асфальт, затем, после того, как Потерпевший №1 поднялся, нанес ему не менее 1 (одного) удара одной из своих ног в область коленей сзади, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на колени. Действуя далее, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 своими руками поднял с колен Потерпевший №1, после чего провел его на территорию санатория «Дружба», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, где на участке местности вблизи центральных ворот санатория, расположенных примерно в 1 (одном) метре от забора участка 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, более точное место не установлено, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении заведомо для него несовершеннолетнего Потерпевший №1, вновь нанес ему не менее 1 (одного) удара одной из своих ног в область коленей сзади, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на колени. Далее, ФИО1, продолжая действовать вопреки установленному законом порядку обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в целях признания Потерпевший №1 факта незаконного проникновения на территорию санатория и порчи находящегося там имущества, передал Потерпевший №1 свой мобильный телефон марки «Iphone 6», после чего потребовал от последнего записать видеозапись с признанием им, Потерпевший №1, указанного факта, на что Потерпевший №1, подвергаясь насилию со стороны ФИО1, будучи ограниченным в свободе передвижения, находясь под психологическим давлением со стороны ФИО1, испытывая физическую боль и нравственные страдания, был вынужден согласиться на незаконные требования последнего, вследствие чего записал неустановленную видеозапись с признанием факта проникновения на территорию санатория «Дружба», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, то есть в период с 13 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории санатория «Дружба», расположенного по адресу: 

<

адрес>, провел Потерпевший №1 на участок местности к зданию санатория, более точное место не установлено, где вновь потребовал от Потерпевший №1 признать факт незаконного проникновения на территорию санатория и порчи находящегося там имущества, для чего дал последнему лист бумаги и предложил изложить все письменно, на что Потерпевший №1 отказался. 

Впоследствии преступные действия ФИО1 были пресечены родителями Потерпевший №1 – ФИО9 и ФИО5, которые в вышеуказанный период времени прибыли на территорию санатория «Дружба», расположенного по вышеуказанному адресу. 

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в причинении ему физической боли, морального вреда, а также телесных повреждений: кровоподтеки и ссадины грудной клетки и нижних конечностей, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.08г. N194н не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Между наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 существенного вреда, выразившегося в физической боли, моральном вреде, а также вышеуказанных телесных повреждениях, не причинивших вред здоровью, и действиями ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, п.«д» ч.2 ст.127 УК РФ, в котором он указывает, что с ФИО1 примирился, причиненный ущерб ему возмещен, материальных и моральных претензий к последнему не имеет. Законный представитель ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.330, п. «д» ч.2 ст.127 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО1 судимости не имеет, совершил преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред загладил, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.330, п.«д» ч.2 ст.127 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, ключ-брелок от автомобиля - переданные на ответственное хранение ФИО4 - оставить по принадлежности у последнего,

- мобильный телефон марки « iPhone 6» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, резиновый коврик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1, ФИО4 соответственно, при невостребованности уничтожить,

- детализацию из ПАО «ВымпелКом» - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья подпись Офтаева Э.Ю.