Дело №

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

При секретаре Бултиковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (АО ГСК «Югория») к ФИО1 ФИО10 о возмещении причиненного ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО11. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12. и принадлежащим ФИО13. получил механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО14. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «росгосстрах» платежным поручением перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере [суммы изъяты] рублей по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа деталей. АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплатило ПАО СК «Рогосстрах» [суммы изъяты] рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, однако ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в пользу АО «ГСК «Югория» [суммы изъяты] рублей, государственную пошлину в размере [суммы изъяты] рублей. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил. 

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 35 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ. в г. 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО15. и под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО16. и под управлением ФИО17., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами по делу (л.д.8). 

В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю под управлением ФИО18. и принадлежащего ФИО19.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только данным транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

данные изъяты>. была зарегистрирована на момент происшествия в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по 

<

данные изъяты> (л.д.10). 

Согласно акта о страховом случае, составленного ПАО СК «Росгосстрах» размер страхового возмещения, подлежащего выплате 

<

данные изъяты>. составил [суммы изъяты] рублей (л.д.11). 

В материалах дела содержится платежное поручение №ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО20. по страховому акту [суммы изъяты] рублей (л.д.12). 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежит на праве собственности ФИО21., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО22. и ФИО23 (л.д.9), следовательно ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. 

Согласно ст.14.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Согласно п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. 

Так же согласно п. 5 ст. 14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет [суммы изъяты] рублей. 

АО « ГСК « Югория » в соответствии с законом об ОСАГО и Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ года, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» [суммы изъяты] рублей, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты>., на основании платежного требования ПАО СК «Рогосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо на момент ДТП не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. 

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» направлена претензия о возмещении ущерба (л.д.14). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно предъявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца не представлял, в связи с чем, требования истца о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 

<

данные изъяты> года, при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты] рублей. 

Учитывая, что решение принято в пользу истца, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба [суммы изъяты] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты] рублей 40 копеек, а всего [суммы изъяты] рубля 40 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.