Уг.дело № 1-66\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Дворовой А.А.

с участием государственного обвинителя Заздравных И.Э.

подсудимого ФИО1

защитника –адвоката Анищенко В.А. 

а также потерпевших "ТВА", "ХАС" 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Кладов применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на участке местности автодороги «Таврово-Разумное-ФИО2» 4-14 км Белгородского района и области, при таких обстоятельствах.

11 января 2017 года около 23 часов инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району "ТВА" и "ХАС", являясь представителями власти – должностными лицами правоохранительных органов, находились при исполнении своих должностных обязанностей, выявили признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в действиях "МАС", управлявшего с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, автомобилем Порше Каен регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащем ФИО1 

По требованию инспектора ДПС "ТВА", указанный выше автомобиль был остановлен, водителю "МАС", предъявлены требования устранить причину совершения административного правонарушения.

В ответ на это, находившийся на пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля Кладов, в грубой форме стал высказывать сотрудникам полиции возмущение их законным действиям. После чего, в ответ на корректные замечания сотрудников полиции "ТВА" и "ХАС", подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая применить насилие в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей, умышленно толкнул "ХАС" руками в грудь, после чего нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица "ТВА", чем причинил им физическую боль. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кладов попытался еще нанести удары "ТВА", однако последний уклонился от его замахов.

Вину в совершенном преступлении Кладов признал полностью. По существу обвинения пояснил, что 11.01.2017 в ночное время он на своем автомобиле под управлением "МАС" возвращался по месту своего жительства в с.Нижний Ольшанец, был в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС, он стал возмущаться в их адрес, т.к. был недоволен тем, что автомобиль остановили недалеко от места его проживания. Обстоятельства случившегося помнит плохо из-за взволнованного состояния. Помнит, что первым толкнул сотрудника полиции, затем отмахивался и мог причинить телесные повреждения обоим сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением судебной экспертизы.

Потерпевший "ТВА" пояснил, что 11.01.2017 г. он совместно с "ХАС" находился на дежурстве на участке дороги с круговым движением »Разумное-ФИО2» Около 23 часов им был остановлен автомобиль Порш Каен в связи с тем, что автомобиль двигался с нечитаемыми регистрационными номерами. Он подошел к водителю, представился, потребовал представить документы и вытереть грязь с табличек регистрационных номеров. Сидевший на пассажирском сиденье Кладов стал выражаться нецензурной бранью, высказывая недовольство в отношении сотрудников полиции в связи с тем, что остановили автомобиль После того, как он сказал водителю автомобиля о возможности следовать далее, из автомобиля вышел Кладов и толкнул руками в область груди "ХАС". Пытаясь успокоить ФИО1, он взял его за руки и хотел надеть наручники, но Кладов вырвал руку. Оторвал ему погон и нанес ему удар рукой в область лица и вновь замахивался руками. 

Из показаний "ХАС" также следует, что вместе с "ТВА" при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, они 11.01.2017 г. около 23 часов находились маршруте (номер обезличен) на автодороге «Разумное-ФИО2». "ТВА" был остановлен автомобиль Порш Каен с нечитаемыми регистрационными знаками. Он слышал, как "ТВА" потребовал от водителя устранить допущенное нарушение ПДД РФ. После того, как водитель вытер грязь с номеров и сел в автомобиль, из него вышел пассажир-Кладов, направился в его сторону и нанес ему руками удар в область груди. К ним подбежал "ТВА" и пытался успокоить ФИО1, но тот нанес ему удар рукой в область лица. Затем они надели наручники на ФИО1 и вызвали помощь. 

Свидетель "МАС" также пояснил, что вместе с Кладовым он 11.01.2017 г. ехал из г.Курска в с.Н.Ольшанец, по месту жительства ФИО1, автомобилем которого он управлял. На перекрестке дорог с круговым движением их остановил сотрудник полиции "ТВА", пояснил, что автомобиль движется с грязными регистрационными номерами и потребовал их очистить. Он передал ему документы на автомобиль и очистив номера вернулся в автомобиль, где находился Кладов. В это время Кладов вышел из автомобиля. Дальнейшие его действия он не наблюдал, увидел лишь, что сотрудники ДПС пытаются успокоить ФИО1. 

О том, что Кладов применил насилие к сотрудникам полиции "ТВА" и "ХАС", следует из показаний сотрудников ОВО по Белгородскому району свидетелей "МВВ", "ВГВ", которым 11.01.2017 г. поступило сообщение от сотрудников ДПС о необходимости оказания содействия. Прибыв на место происшествия, они обнаружили ФИО1 и сотрудников полиции "ТВА" и "ХАС", пояснивших о том, что после остановки автомобиля пассажир Кладов накинулся на них и применил насилие.

Свидетели "ХИВ", "БМГ", сотрудниками полиции, пояснили, что по указанию дежурного отдела полиции из-за поступившего сообщения о нападении на сотрудников полиции они прибыли на перекресток дороги около пос.Разумное. На месте происшествия им был передан Кладов для проведения медицинского освидетельствования, проходить которое тот отказался. 

Показания потерпевших, указанных выше свидетелей, суд считает достоверными, поскольку они не противоречивы, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от 11.01.2017 г. в 23 часа 10 минут от сотрудника полиции "ТВА" видно, что к нему применено насилие на автодороге пассажиром автомобиля «Порш Каен государственный регистрационный знак (номер обезличен)(т.1 л.д.21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – местом происшествия является участок местности, расположенный на перекрестке с круговым движением на автодороге Разумное-ФИО2 4-14 км. В ходе осмотра была обнаружена и изъята карта памяти из видеорегистратора из автомобиля Порш Каен рег.знак (номер обезличен) (т.1 л.д.31)

Карта памяти, изъята в ходе осмотра места происшествия была признания вещественным доказательством (т.1 л.д.250-251)При просмотре в судебном заседании видеозаписи, зафиксированной на указанной карте памяти, установлено, что конфликт с сотрудниками полиции был инициирован Кладовым, который, после остановки автомобиля сотрудником полиции "ТВА", стал высказывать ему недовольство его работой. Затем Кладов вышел из автомобиля и толкнул руками в грудь сотрудника полиции "ХАС". После этого, сотрудники полиции удерживают ФИО1 на снегу и после того, как отпустили удержание, Кладов встает на ноги и наносит удар по лицу сотруднику полиции "ТВА" и пытается еще нанести удары, но тот уклоняется.

Данная видеозапись объективно подтверждает умышленные действия ФИО1 по применению им насилия к сотрудникам полиции, его агрессивное поведение при высказанных до этого недовольствах выполнения ими своих должностных обязанностей. 

По заключению эксперта у "ТВА" каких-либо телесных повреждений соответствующих сроку 11.01.2017г.-12.01.2017 г. не обнаружено, обнаружен незначительный отек и гиперемия мягких тканей в скуловой области слева, которые без наличия кровоподтека, ссадины, раны, не являются телесными повреждениями(т.2 л.д.17-19)

Вместе с тем, учитывая показания потерпевших о совершении подсудимым действий, причинивших физическую боль, суд считает бесспорно установленным о применении подсудимым к сотрудникам полиции насилия.

Показания потерпевших о несении ими службы 11.01.2017 г. объективно подтверждаются выпиской из приказов начальника ОМВД России по Белгородскому району (информация скрыта) о назначении "ТВА" и "ХАС" на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району( т. 1 л.д. 202,210) постовой ведомостью на 11.01.2017 г. в соответствии с которой в указанную дату в и время сотрудники ОМВД РФ по Белгородскому району "ТВА" и "ХАС". находились на маршруте патрулирования а\д Таврово- Разумное- ФИО2(т.1 л.д.219-222)

Должностные полномочия "ТВА" и "ХАС", как сотрудников полиции, регламентированы п.2 ч.1 ст.2, п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п.9.5 Должностной инструкции инспекторов отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, на которых возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и наделенного в силу п.1, п.2 ч.1 ст.13 указанного выше Федерального закона правом при выполнении возложенных на него обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий.(т.1. л.д.205-209,213-217)

Таким образом, при наличии установленного факта совершения "МАС" административного правонарушения, предусмотренного ст12.2 ч.1 КоАП РФ, действия "ТВА", направленные на пресечение совершения правонарушения является законными.

Данных о превышении потерпевшими своих должностных полномочий суду не представлено.

Кроме того, по заключению служебной проверки по факту применения физической силы и наручников в отношении ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по Белгородскому району "ТВА" и "ХАС" их действия признаны правомерными и законными(т.1 л.д.197-201)

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Стремясь воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции при осуществлении ими своих должностных обязанностей и пресечении совершения административного правонарушения, применив к ним насилие, подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал неисполнение ими своих должностных обязанностей, т.е. действовал умышленно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании и не имеющих к нему материальных претензий, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает не по месту регистрации, имеет семью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1. л.д.171-172) 

Он занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т.1 л.д.181-191). От руководства предприятия, в котором работает подсудимый, поступило ходатайство о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

На учете у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит(т.1 л.д.145-146, 194).

Ранее Кладов не судим, не привлекался к уголовной ответственности(т.1 л.д.142-143)

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и высокую общественную опасность совершенного подсудимым преступления после употребления спиртных напитков, а также наличие связи между фактом нахождения его в состоянии опьянения и совершением преступления, влияние такого состояния на его поведение. 

В связи с данными обстоятельствами, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у него 2-х малолетних детей, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении подсудимым лично извинений потерпевшим и принесение им в письменном виде извинений за содеянное руководству органа полиции, добровольное заглаживание причиненного потерпевшим вреда, выразившееся в выплате им денежных сумм в размере 350 тысяч рублей и 200 тысяч рублей. 

Также суд принимает во внимание данные об имущественном положении подсудимого, получающего доход в среднем около 50000 рублей, имеющего иждивенцев. 

Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого положительно его характеризующие, данные о том, что Кладов впервые совершил преступление средней тяжести и раскаялся в содеянном, социально адаптирован, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100000(ста тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде залога отменить при вступлении приговора в законную силу. При вступлении приговора в законную силу, залоговую сумму в размере 1000000 возвратить залогодателю. 

Вещественные доказательства: карту памяти –хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Светашова