УИД-09RS0001-01-2020-004152-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 06 октября 2020 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2451/2020 по заявлению Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 25 июня 2020 года № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 25 июня 2020 года № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 109500 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 100000 рублей. Заявитель не согласился с указанным решением, полагая, что финансовым уполномоченным не выяснены фактические обстоятельства дела, не взято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА. Однако потерпевший своим правом на ремонт не воспользовался, автомобиль на СТОА не предоставлен. Вместо этого потерпевший, уклонившись от предоставления автомобиля на СТОА, обратился к страховщику с претензией, из которой следует, что потерпевший самостоятельно заключил договор о проведении независимой экспертизы с иной экспертной организацией и провел ее без участия страховщика. В результате потребовал произвести страховое возмещение в денежной форме в соответствии с размером ущерба, определенным заключением иной экспертной организации. 

Истец считает данное решение незаконным в связи с несоответствием положениям ГК РФ, ФЗ об ОСАГО, ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

Истец просит суд, признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 25 июня 2020 года № У-20-72203/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в просительной части заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного, в письменных возражениях просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя, рассмотреть дело в отсутствие представителя финансового уполномоченного. Указывает, что доводы заявителя о том, что форма страхового возмещения не подлежала смене с натуральной на денежную, а также, что им надлежащим образом исполнены обязательства перед потребителем, не может быть принят во внимание судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1,2 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг » настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. 

Федеральным законом предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона ( в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг » в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП произошедшего 12.03.2020 года вследствие действий ФИО3, управляющего автомобилем ГАЗ 2217 г/н №, был причинен вред принадлежащему потерпевшему автомобилю Тоота Камри г/н №. Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а так же отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).

16.03.2020 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением НП «СЭТОА» проведен осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего, о чем составлен акт осмотра № №.

27 марта 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» по итогам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков направило в адрес потерпевшего направление для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п.6 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4ст.11.1 Закона № 40-ФЗ.

Так же, согласно экспертному заключению № ООО «ОВАЛОН» положенному в основу решения финансового уполномоченного, на транспортном средстве потерпевшего образовались повреждения, зафиксированные в предоставленных актах осмотра и проанализированные в исследовательской части экспертного заключения. Технологии и методы восстановительного ремонта, применимые для устранения повреждений транспортного средства потерпевшего, полученных в результате рассматриваемого происшествия зафиксированы в Калькуляции.

Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного Тойота Камри г/н № в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом округления до сотен составляет: без учета износа 169180, 97 рублей, с учетом износа 160600 рублей.

Стоимость транспортного средства Тойта Камри г/н № до повреждения на дату ДТП составляет 1726910 рублей.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного суд РФ, потребитель был вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, доводы заявителя о том, что форма страхового возмещения не подлежала смене с натуральной на денежную, и им были исполнены обязательства, возложенные на него Законом № 40-ФЗ, несостоятельны.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 25 июня 2020 года № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 25 июня 2020 года № У-20-72203/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья Черкесского городского суда 

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

УИД-09RS0001-01-2020-004152-39