дело № 10-2/2 (№ 4/16-6/2019) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года п. Фаленки Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Фоминых Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: 

помощника прокурора Фаленского района Кировской области Солодянникова Г.С.

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области - старшего инспектора Нововятского межмуниципального филиала дислокация пгт. Фаленки ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО2 с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Ившина Игоря Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области,

заменено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы ежемесячно. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала Нововятского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, неотбытое осужденным наказание по указанному выше приговору заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник ФИО2 - адвокат Ившин И.О. выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части наказания ФИО2 в виде лишения свободы. Указывает, что замена наказания в виде исправительных работ лишением свободы является несправедливо суровой и необоснованной. Просит изменить постановление мирового судьи в части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

В судебном заседании адвокат Ившин И.О. подтвердил доводы, указанные в жалобе, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный ФИО2 жалобу защитника - адвоката Ившина И.О. поддержал. 

Помощник прокурора Солодянников Г.С. просит оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ившина И.О. - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ лишением свободы является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы основания для решения вопроса о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, изложенные в представлении начальника Нововятского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

Судом установлено, что ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденному в этот же день надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность в случае их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано предписание для решения вопроса о трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>», также осужденный ФИО2 был за обязан явкой по вызову, по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ осужденный ФИО2 по вышеуказанному вызову по повестке в инспекцию не являлся без уважительных на то причин.

Кроме того, осужденный не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания. За данные нарушения порядка и условий отбытия наказания осужденный ФИО2 неоднократно был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденный ФИО2 к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил. Уважительных причин, по которым осужденный не отбывал наказание, судом не установлено.

По материалам представления осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 написал ходатайство о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, так как исправительные работы отбывать не желает, от получения предписания отказывается.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. ФИО2 допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. Указанные нарушения ФИО2 условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ свидетельствуют о нежелании осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ.

Срок лишения свободы при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ исчислен правильно в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ. 

При этом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о нецелесообразности замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами с учетом установленного факта злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и личности ФИО2 

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденному ФИО3 наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ившина И.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья Зуевского районного суда Е.А. Елькина