УИД 63RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (предыдущий №) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

у с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 года заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 9.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 208822,40 руб.

Согласно имеющейся у ФИО2 информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № после смерти ФИО3 заведено у нотариуса ФИО4 Н.В. 

На основании вышеизложенного просил, взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 208822,40 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5288,22 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в наследственном деле никакой информации о задолженности наследодателя в ПАО "Совкомбанк" не имеется. При этом факт вступления в наследство и стоимость наследственного имущества не оспаривала. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО1, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 9.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность по кредитным обязательствам.

Как установлено судом, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО4 Н.В. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариуса единственным наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО3 является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость 1623239 рублей 99 копеек;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №, № Коммерческого ФИО2 "Ренессанс Кредит" (публичное акционерное общество), в размере 144153 (сто сорок четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 19 копеек, с причитающимися процентами;

прав на денежные средства, находящиеся на счете № акционерного общества "ФИО2", в размере 0 (ноль) рублей 15 копеек, с причитающимися процентами;прав на денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, №, №, №, №, №, ФИО2 ВТБ (публичное акционерное общество), в размере 0 (ноль) рублей 22 копейки, с причитающимися процентами;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №. №, № Акционерного общества "Почта ФИО2", в размере 0 (ноль)рублей 00 копеек;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, в размере 0 (ноль) рублей 01 копейка; № - кредитная карта Публичного акционерного общества Сбербанк, с причитающимися процентами;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №, №, № акционерного общества "Тинькофф ФИО2", в размере 00 (ноль) рублей 00 копеек;

прав на денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, №. №, 40№, №, в размере 00 (ноль) рублей 00 копеек; №, № - договоры потребительского кредита акционерного общества "Альфа-ФИО2»;

прав на денежные средства, находящиеся на счете № №,№ Публичного акционерного общества "Росбанк", в размере 00 (ноль) рублей 00 копеек;

прав на денежные средства, находящиеся на счете № Публичного акционерного общества ФИО2 "Финансовая Корпорация Открытие", в размере 00 (ноль) рублей 00 копеек;

прав на денежные средства, находящиеся на счете № - кредитные карты Публичного акционерного общества "Совкомбанк."

Информации о наличии другого имущества в наследственном деле отсутствует. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. 

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, наследником умершего Заемщика является ФИО1, которая в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком, по существу. Ответчик, как пояснила в судебном заседании, принудительно долги брата с нее не взыскивались, но она погасила только Альфа-ФИО2 две кредитки, 36000 руб. и 28000 руб., Сбербанку 12000 руб., иных долгов ФИО3 не гасила. Стоимость принятого наследником имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору, с учетом произведенного погашения по долгам наследодателя.

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, с ответчика взыскивается просроченная ссудная задолженность в размере 197777,59 руб., просроченные проценты в размере 7946,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1276,42 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1481,62 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 340,19 руб., 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, свой контррасчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 822,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5288,22 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в размере 208822,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина