Дело № 2-5442/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июня 2018 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 08.12.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о взыскании стоимости проезда до места отпуска и обратно по маршруту ____ на имя ФИО3 в размере 8 730 руб. 40 коп., на имя ФИО2 в размере 8 730 руб. 40 коп., по маршруту ____ на имя ФИО2 в размере 8 765 руб. 40 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 092 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о взыскании стоимости проезда до места отпуска и обратно по маршруту ____ на имя ФИО3 в размере 8 730 руб. 40 коп., на имя ФИО2 в размере 8 730 руб. 40 коп., по маршруту ____ на имя ФИО2 в размере 8 765 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 092 руб. При этом в обоснование иска указывает, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно графика отпусков в июле 2017 года ей предоставлен отпуск с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно с одним членом семьи. 29 сентября 2017г. обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда до места отпуска и обратно с авансовым отчетом с проездными документами. Ей было отказано в оплате проезда по проездным билетам в купейном вагоне по маршруту ____ на имя ФИО3 в размере 8 730 руб. 40 коп., на имя ФИО2 в размере 8 730 руб. 40 коп., по маршруту ____ на имя ФИО2 в размере 8 765 руб. 40 коп. Считает отказ работодателя незаконным, поскольку в коллективном договоре авиакомпании ограничений на использование проезда в вагоне – купе железной дороги не оговорено. Просит взыскать стоимость проезда до места отпуска и обратно по маршруту ____ на имя ФИО3 в размере 8 730 руб. 40 коп., на имя ФИО2 в размере 8 730 руб. 40 коп., по маршруту ____ на имя ФИО2 в размере 8 765 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 092 руб.

В суд надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО3 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с учетом мнения представителя ответчика, полагавшего рассмотреть дело без истца постановил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без истца. 

В суде представитель ответчика ФИО1 считает иск необоснованным и просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. Истец понесла расходы по оплате проезда до места отпуска и обратно по маршруту ____ на имя ФИО3 в размере 8 730 руб. 40 коп., на имя ФИО2 в размере 8 730 руб. 40 коп., по маршруту ____ на имя ФИО2 в размере 8 765 руб. 40 коп.

Согласно п. 1.1 Положения «О порядке оплаты работникам АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» расходов на проезд к месту использования и обратно», утвержденного генеральным директором ФИО4 и согласованного председателем профсоюзного комитета ФИО5 установлено, что работник имеет право на оплату один раз в два года за счет работодателя стоимости проезда к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта (кроме такси, проезда в бизнес классе, вагонах «СВ» и купе), в том числе личным транспортом (кроме грузового). В пункте 2.5 Положения указано, что оформление проездных документов (ж/д билет), включая проезд члена семьи к месту использования отпуска и обратно производится работником перед отъездом в отпуск не менее чем, за 40 дней до даты отъезда по тарифу в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Истец, будучи ознакомленным 13.04.2017 года с требованием локального нормативного акта работодателя фактически истцом не исполнено. Кроме того работодатель в своем письме от 24.10.2017 года предлагал истцу представить справку о стоимости проезда на эту дату только в плацкартном вагоне, но истец справку не предоставил. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о взыскании стоимости проезда до места отпуска и обратно по маршруту ____ на имя ФИО3 в размере 8 730 руб. 40 коп., на имя ФИО2 в размере 8 730 руб. 40 коп., по маршруту ____ на имя ФИО2 в размере 8 765 руб. 40 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 092 рублей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов