№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акоховой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашёл) 2 полимерных свертка с растительным веществом, являющимся смесью табака и наркотического средства 

<

данные изъяты> общей постоянной массой вещества 

<

данные изъяты> с общей постоянной массой, содержащегося в ней 

<

данные изъяты>, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта для дальнейшего употребления, хранил при себе вплоть до момента, когда был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была у него изъята из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в районе заправки № 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. нашел пакетики со смесью табака и наркотическим веществом. Он решил оставить данные пакетики себе, для личного употребления, и положил их во внутренний карман, надетой на нем куртки. В районе 

<

адрес>, автомобиль такси, в котором он ехал на заденем сиденье, остановил наряд ДПС. В ходе проверки документов у водителя, сотрудник ДПС обратил на него внимание, от чего он стал сильно нервничать, так как знал, что в его внутреннем кармане находятся пакетики с наркотическим средством. Сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля, и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, он дал сотруднику свой паспорт. После чего сотрудник посмотрел на него и задал вопрос, имеют ли он при себе запрещенные к обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Он очень испугался, растерялся и на данный вопрос ответил, что ничего не имеет. Сотрудники полиции объяснили ему, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и доставили его в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Физической силы к нему не применялось.

Далее, его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого, из внутреннего кармана одетой на нем куртки, были изъяты 2 полимерных пакетика с наркотическим веществом внутри. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он и еще один понятой в помещении отдела полиции по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, принимали участие при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, находится ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также вещи и предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно достал из правого внутреннего нагрудного кармана темно-серой куртки надетой на нем, два полимерных пакетика с растительным веществом внутри. Затем ФИО1 было предложено сделать смывы самостоятельно, на что ФИО1 самостоятельно сделал смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, с рук, полости рта и был сделан контрольный смыв. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут для проведения личного досмотра в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1 был одет в темно-серую куртку, черные джинсы, черные кроссовки. В момент доставления у него не было телесных повреждений. В помощи бригады скорой медицинской помощи не нуждался.

После чего им, в служебный кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, где в дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО1

Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра.

Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путём?». На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеет.

После чего, в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане темно-серой куртки, одетой на ФИО1 обнаружены два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения.

После чего он предложил ФИО1 добровольно сделать смывы, на что было получено согласие последнего. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля над выполнением автомобилистами правил дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа № ИПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> совместно со старшим инспектором старшим лейтенантом полиции ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 47 минут к их экипажу обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным. Мужчина сказал, что в их направлении движется автомобиль марки 

<

данные изъяты> c цифрами государственного регистрационного номера - № серого цвета, в котором на заднем пассажирском сидении находится мужчина, у которого при себе могут быть наркотические средства. Отрабатывая данную информацию, они остановили данную автомашину, где на заднем пассажирском сидении находился, согласно паспорту гражданина Российской Федерации - ФИО1. При этом гражданин ФИО1 заметно нервничал и он ему задал вопрос о наличии у того при себе, запрещенных предметов (оружия, боеприпасов, наркотических средств). На что гражданин ФИО1 еще больше растерялся и ответил отказом. При доставлении гражданина ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> использовались специальные средства – наручники. (

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (Т. 1 л.д. 68-70)

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7, в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, во внутреннем кармане темно-серой куртки, надетой на ФИО1 обнаружены два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, находящееся в двух пакетах является смесью табака и наркотического средства – 

<

данные изъяты>), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет: 

<

данные изъяты> а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительного вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является смесью табака и наркотического средства – 

<

данные изъяты>

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 

<

данные изъяты> а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты>

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> а постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

В смывах, произведенных с рук гр. ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты>

В смывах, произведенных с рук и с полости рта гр. ФИО1 и в «контрольном» смыве следовые следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено: 2 полимерных пакета со скользящим зажимом типа «zip-lock» («гриппер»), в которых находятся вещества растительного происхождения коричневого цвета, а также осмотрены предметы вложения. 

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие или отсутствие у него заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его близких. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление, на учетах в ПНД и КНД не состоит, не судим, характеризуется и по месту работы и по месту жительства положительно.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, состояние здоровья его и его близких родственников, трудное детство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая общественную опасность преступления, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.А. Смоленкова