Дело № 2-1695/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой, 

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее допустимо Банк) обратился в суд с иском к Миргород ФИО6 взыскании всей ссудной задолженности по кредитной карте. 

В обосновании иска указал, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 ПАО Сбербанк России (далее Банк) на основании заявления на получение кредитной карты Банка от 29.10.2015г. ФИО1 открыл счет № № и выдал кредитную карту ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № №

Лимит кредита по счету № № был установлен 50000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 28,79 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 мес..

Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п.3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты MasterCard Credit Momentum (Приложение №5), штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36% годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России и Тарифами Банка Миргород ФИО7 ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифы Банка и памятку Держателя Миргород ФИО8 получила. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Миргород ФИО9 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2016г.

04.10.2016 Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Миргород ФИО10 погашения задолженности не производила.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на 08.11.2016 года задолженность Миргород ФИО11 по кредитной карте счет № № составляет 58967 руб. 09 коп., из которых : 48473 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 8324 руб. 89 коп. просроченные проценты, 2169 руб. 20 коп. неустойка.

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк России с Миргород ФИО12 задолженность по счету № № кредитной карты ПАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № № в сумме 58967 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1969 руб. 2 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. 

В судебном заседании ответчик не оспаривала размер задолженности, просила снизить размер неустойки. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 ПАО Сбербанк России (далее Банк) на основании заявления на получение кредитной карты Банка от 29.10.2015г. Миргород ФИО13 открыл счет № № и выдал кредитную карту ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № №

Лимит кредита по счету № № был установлен 50000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 28,79 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 мес..

Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п.3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты MasterCard Credit Momentum (Приложение №5), штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36% годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России и Тарифами Банка Миргород ФИО15 ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифы Банка и памятку Держателя Миргород ФИО14 получила. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2016г.

04.10.2016 Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Миргород ФИО16 погашения задолженности не производила.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на 08.11.2016 года задолженность Миргород ФИО17 по кредитной карте счет № № составляет 58967 руб. 09 коп., из которых : 48473 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 8324 руб. 89 коп. просроченные проценты, 2169 руб. 20 коп. неустойка.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании в задолженности по заключенному между сторонами договору подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафов, неустоек.

Рассматривая данное ходатайство суд пришел к следующему.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, для оценки вопроса уменьшения размера неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности: имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства надлежит исходить из того, что средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, по существу, представляют собой оптимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Сумма заявленной истцом неустойки составляет 2169,20 руб., в силу непредставления ответчиком каких-либо оснований для снижения неустойки, ее незначительный размер, суд не находит оснований для ее снижения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, без учета снижения неустойки, в сумме 1969,02 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с Миргород ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России ПАО «Сбербанк России» задолженность счету № № карты ПАО «Сбербанк России 

MasterCard Credit Momentum № № в сумме 58967 руб. 09 коп., из которых: 48473 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 8324 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 2169 руб. 20 коп.- неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1969,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Грачева