ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-36/2023 (№)

УИД 43RS0020-01-2023-000175-73

14 июня 2023 года гор.Луза Кировской области 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Лузского района Кировской области Пешкиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бородатова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы. Отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 17 дней ограничения свободы, не отбытый – 2 месяца 13 дней ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы. Наказание ФИО1 не отбыто. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений к К.Ю.А., подошел к автомобилю марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемуся возле 

<

адрес>, открыл правую переднюю дверь автомобиля, схватил рукой за волосы сидящую в автомобиле К.Ю.А., после чего, намотав ее волосы на свою руку и, удерживая за них потерпевшую, вытащил К.Ю.А. из автомобиля на улицу и протащил за волосы по земле. В результате противоправных действий ФИО1 К.Ю.А. испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с адвокатом. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пешкина Д.В. согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст.314 УПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заяв- 

ление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, 

наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется следующим образом: совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; жалоб и заявлений на его противоправное поведение в управление по работе с территориями Лузского муниципального округа не поступало, однако, привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, малолетнюю дочь, престарелого родственника. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, относящихся к предмету доказывания; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей К.Ю.А.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы; состояние здоровья, наличие престарелого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд также не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60, 62 УК РФ, исходя из принципа справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к 

к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы на соразмерный содеянному срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ ФИО1 совершено после вынесения приговора мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участке № Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 месяцев 17 дней ограничения свободы, не отбытая часть – 2 месяца 13 дней ограничения свободы. 

Следовательно, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Бородатову И.Ю. в размере 3588 рублей 00 копеек (л.д.90) за участие по назначению дознавателя в ходе дознания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лузский муниципальный округ Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №35 Подоси-

новского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участке №23 Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лузский муниципальный округ Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Захарова