УИД 22RS0№-35

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

26 июля 2021 года 16 часов 40 минут

Судья Славгородского городского суда 

<

адрес> Щербина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному полицейским (кинолог) ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» сержантом полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. в 

<

адрес>, №, в помещении наркологии КГБУЗ ЦРБ 

<

адрес> гр.ФИО1, предположительно находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, категорически отказавшись от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании гр.ФИО1 свою вину не признал. При этом не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в неопрятном виде, после чего, будучи направленным сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выполнить указанное требование отказался. Полагает, что сотрудники полиции и медработники указали в документах лживые данные.

Заслушав пояснения гр.ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что основанием для направления в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.3) послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут около здания 122 по 

<

адрес> в 

<

адрес> гр.ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятно разговаривал, имел неопрятный вид, вызывающий отвращение и брезгливость, с запахом алкоголя из полости рта. Своим внешним видом гр.ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (что следует из объяснений фельдшера КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» ФИО3, рапорта сотрудника полиции ФИО5 – л.д. 4, 5).

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что гр.ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требований пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Указанные обстоятельства и вина гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его пояснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями фельдшера КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1 об отказе от медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе гр.ФИО1 от медицинского освидетельствования, в котором отражено, что со слов ФИО4 он выпил около литра пива (л.д.№).

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных гр.ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом полиции, выявившим совершенное гр.ФИО1 административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, у суда также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

На основании изложенного, с учетом того, что гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения не раскаялся, подобное административное правонарушение совершил впервые, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, полагая, что при отсутствии исключительных обстоятельств указанная мера ответственности обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание в отношении ФИО1 отменить, освободив его от административного задержания в зале суда.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф следует ему оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Славгородский» по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП 221001001, номер р/счета получателя 03№, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по 

<

адрес>, код бюджетной классификации КБК 18№, ОКТМО: 01719000, БИК: 010173001, УИН: 18№. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.В.Щербина