1-125/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2020 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Московского района Санкт-ПетербургаФИО1, 

защитника – адвоката Граве А.В., представившего ордер Н 240314 и удостоверение № 7440,

подсудимого ФИО2,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-125/20 (УИД 78RS0014-01-2020-000531-49) в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 21.01.2020года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 228 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:Он(ФИО2) не позднее 19 часов 50 минут 06.11.2019, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 4,83 г., включенное в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 06.11.2019 у д.2А литер Опо ул.Рощинская в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 22 минут до 22 часов 10 минут 06.11.2019 в помещении кабинета 210 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 2ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, ранее не судим, трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогов соответствии с 

<

данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ,с учетом положений ч. 5ст. 62 УК РФ, принимая во внимание материальное положение и данные о личности подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом:

-смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,78 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району СПб – подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, 

- стеклянная колба (трубка), бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району СПб – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года. 

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменитьпо вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,78 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району СПб – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, 

- стеклянную колбу (трубку), бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району СПб – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: