Дело № 22-1291 судья Скворцова Л.А. 

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 года город Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего Поляковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Савельевой К.С.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тесакова Н.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Тесакова Н.А., 

<

данные изъяты>, судимого по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 15.05.2017 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 29.09.2017,

осужденному мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 ноября 2019 года по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.11.2019, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27.11.2019 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

о приведении приговоров Центрального районного суда г. Тулы от 15.05.2017, мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 27.11.2019 в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, 

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Тесаков Н.А. считает постановление неправомерным и подлежащим изменению, поскольку суд неправомерно ссылается на отбытие наказания по приговору от 29.09.2017 и нормы ч.6 ст. 86 УК РФ. Считает, что правовые последствия по данному приговору прекращаются по истечении 3 лет с даты отбытия наказания, то есть 29.09.2020, в связи с чем, нормы уголовного закона, улучшающие его положение, должны на него распространяться, о чем указал Конституционный суд РФ в определении от 24.09.2012 № 18 17-О.

Указывает, что сокращение срока по приговору сокращает дату фактического освобождения и влияет на погашение судимости.

Просит отменить постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25.03.2020, вынести новое постановление о соответствующем зачете времени содержания его под стражей в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 15.05.2017. 

В судебном заседании прокурор Комиссарова О.А. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленных материалов, Тесаков Н.А. был судим по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 15.05.2017 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и освобожден по отбытию срока наказания 29.09.2017.

В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 ноября 2019 года по ч.1 ст.159.3 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчисляется с 27.11.2019, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) по приговору от 15.05.2017 года Центрального районного суда г. Тулы у суда первой инстанции не имелось, поскольку Тесаков Н.А. полностью отбыл назначенное по данному приговору наказание. 

Как правильно указал суд, ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. № 1817-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность сокращения наказания, которое отбывается лицом, в случае принятия закона улучшающего положение осужденного, не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали;

Поскольку наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 15.05.2017 года Тесаковым Н.А. полностью отбыто, а наказание по последнему приговору было назначено ему без учета положений ч.5 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ, в связи с чем, изменения, вынесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в УК РФ не улучшили положения осужденного Тесакова Н.А. и применению не подлежат.

Предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 ноября 2019 года, по которому Тесаков Н.А. отбывает наказание в настоящее время, не имеется.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тесакова Н.А. о приведении приговоров Центрального районного суда г. Тулы от 15.05.2017, мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 27.11.2019 в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и зачете времени содержания его под стражей в срок наказания в виде лишения свободы, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Центрального районного суда г. Тулы от 15.05.2017, мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 27.11.2019 в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда. 

Председательствующий